Un Ovni se dirige vers la Station spatiale internationale

Selon le Centre russe de contrôle des vols spatiaux (Tsoup), un objet non identifié s'approche de la Station spatiale internationale (ISS), qui représente peut-être un danger pour l'équipage • Il pourrait s'agir d'un débris d'appareil spatial •

Un objet non identifié s'approche de la Station
spatiale internationale (ISS), qui représente peut-être un danger pour l'équipage et risque de provoquer l'ajournement du lancement de la navette
américaine Discovery prévu samedi.
C'est ce message sybillin qu'a délivré mardi le Centre russe de contrôle des vols spatiaux (Tsoup).
«La Nasa nous a informé qu'un objet (non identifié) va passer près de la station à une distance de 2,8 km», a affirmé un responsable des calculs balistiques du centre, Alexandre Kireïev, cité par l'agence Itar-Tass. «La situation est assez sérieuse», a-t-il précisé ajoutant qu'il
s'agissait «probablement d'un débris d'un appareil spatial».
«En cas de nécessité l'ordre sera donné à l'équipage de l'ISS, à Pavel Vinogradov (cosmonaute russe) et Jeffrey Williams (astronaute américain), de se réfugier à bord du vaisseau de secours Soyouz TMA-8 arrimé (à la station) et
permettant notamment un retour d'urgence de l'équipage sur Terre", a ajouté le
responsable.
Les spécialistes russes ont envoyé à leurs collègues de la Nasa des propositions avec «plusieurs variantes de manoeuvres de l'ISS» pour empêcher une éventuelle collision, a affirmé pour sa part Evgueni Melnikov, responsable des
manoeuvres des vaisseaux et stations spatiales du Tsoup, dans une interview mardi au quotidien russe Troud. «Si un de ces projets est adopté, l'orbite de la station va changer et ne correspondra plus aux conditions nécessaires pour le lancement de la navette (Discovery). Dans ce cas, il faudra suspendre le lancement prévu le 1er
juillet», a estimé Evgueni Melnikov.




http://www.liberation.fr/page.php?Article=393619

Sûrement pas ET dans son caroussel volant

Mais bon merci de l'info, on saura s'ils vont repousser le lancement de la navette ou non.

Libé à le chic pour nous faire des titres aguicheurs même s'il est parfaitement approprié.

Je croyais que les débris spatiaux de taille importante étaient tous identifiés, répertoriés et suivis.

Oh je ne crois pas; depuis qu'on a lancé des satellites à tour de bras la banlieue de la Terre est devenue une vraie poubelle.

Si, ils le sont en permanence. Du moins tous ceux (quelques milliers) qui mesurent plus de 10 cm. Ils sont suivis par les radars de l'US Space Command (USSPACECOM), un service du NORAD, le commandement de la défense aérienne américano-canadien.

Ce qui est affligeant dans cette histoire, c'est le traitement qu'en font les médias, comme sur Yahoo par exemple : http://fr.news.yahoo.com/27062006/202/espace-un-ovni-s-approche-de-l-iss-mais-ne.html

On y parle d'ovni dans le titre... pour s'apercevoir que l'ovni en question est en réalité tout à fait identifié - et n'est donc PAS, par définition, un ovni.

En se basant sur les données de l'article, il est relativement facile d'identifier l'objet en question grâce au site internet Satlist http://www.satlist.nl/ : il s'agit soit du satellite Telstar 2, lancé le 7 mai 1963 de Cap Canaveral, soit de la sonde Hitch-Hiker 1, tirée de Californie le 27 juin. Ce sont en effet, selon les RAE qui recensent tout ce qui tourne en orbite autour de la Terre, les deux seuls objets de 79 kilos lancés dans l'espace cette année-là et qui s'y trouvent toujours.

Comment faire vendre avec le mot "OVNI".

Ceux qui s'attendaient à une histoire de soucoupe volante ont dû être très déçus (les autres aussi d'ailleurs).

Est-on sûr qu'il s'agisse d'un débris? Un bout de roche n'est pas possible?

Je suppose que oui, puisqu'il me semble peu probable qu'il soit possible d'estimer le poids d'une roche spatiale à distance au kilogramme près. En revanche, si c'est un objet manufacturé - donc suivi par radar, rappelons-le - il suffit de regarder son poids lorsqu'il a été lancé.

Donc il n'est pas non-identifié

En effet. Comme on le disait plus haut, le terme "OVNI" est ici trompeur et vise sans doute à attirer l'attention des lecteurs potentiels.

Donc un petit déplacement de rubrique s'impose, non?

Je n'aime pas salir la section OVNI, assez sale comme ça

Et hop ! Dans "frontières de la science", ça te va ? Après tout, la station se trouve aux frontières de... euh... la science... ou quelque chose comme ça...

Merci beaucoup au nom de l'Ufologie

De rien, Ufologie. Je n'ai fait que mon devoir.

Je ne vois par contre pas de date dans les articles présentés plus haut. À quel moment cet OVI va-t-il passer près de la station ?

S'il s'agit réellement d'un OVNI, alors aucun calcul ne peut-être fait sur son passage aux abords de la station internationnale. Je pense plutôt, comme le remarque aussi l'article, à un débris d'un engin spatial ayant fait orbite au tour de la Terre.

Justement, ce n'est PAS un ovni. C'est un objet parfaitement identifié dont la trajectoire est calculée et connue.

D'après MSN actualités, l'annonce a été faîte mardi (donc le 27 juin) et le report de décollage de la navette pourrait intervenir le 1er juillet.

L'objet passerait donc entre le 1er et le 2 juillet logiquement.

D'après le Centre russe de contrôle des vols spatiaux, l'OVNI en question a été identifié. Il s'agit d'une cargaison américaine de 79 kg lancée en 1973 puis abandonnée. Elle est passée à 240 mètres d'ISS.

source:La nouvelle république d'aujourd'hui.

Tiens, l'article de Yahoo parlait de 1963...

En tout cas si c'est 1973 qui est à retenir, alors mon identification improvisée n'est plus bonne.

Merci pour cette précision, Napoléon.

EDIT : les RAE ne mentionnent pas d'objet pesant explicitement 79 kg lancés en 1973, mais de nombreux débris d'une fusée américaine Delta lancée cette année là sont encore en orbite, il peut s'agir de l'un d'eux. En outre, de nombreux objets lancés n'ont pas d'estimations de poids dans les RAE. http://satlist.nl/RAE/RAE1973.doc

Moi, ce qui m'inquiète au-delà de cette affaire, comme le rappelait le DA Skinner, c'est que les pays envoient des satellites et des navettes sans penser à récupérer les déchets existants. Le seul projet sérieux étant la classification et la surveillance des débris !
La chine, qui veut rattrapper son retard technologique multiplie les lancements, le japon attend le feu vert pour en faire autant (ils n'ont toujours pas le droit depuis la seconde guerre mondiale d'effectuer des recherches directes dans ce domaine, qui peut etre assimilé à un développement militaire)... Il faudrait instaurer un système pollueur/payeur pour l'espace! . Sachant que le frottement est nul dans l'espace, ces débris ne sont pas près de s'user, ils peuvent tout au plus nous tomber sur la tête !
"Cela représente plus de 20000 tonnes de matériaux et 25500 objets divers en orbite autour de la Terre (...) On dénombre enfin au moins 170000 débris de plus d’un kilo susceptibles de retomber sur Terre, dont 1.5 tonnes de matière radioactive." La photo du débris du moteur de la fusée Delta 2 de 70 kg et en titane retrouvé en janvier 2001 à 240 km de Riyadh en Arabie se passe de commentaires :
http://astrosurf.org/lombry/astronautique-debris.htm
Pour moi, c'est une première alarme (je n'ais pas fait de recherches mais ce n'est sans doute pas la première)... ils vont continuer à s'adapter et modifier les missions spatiales en fonctions de ces débris, mais le danger va en grandissant et les missions spatiales vont devenir de plus en plus problématiques !

Sortez couverts par Toutatis comme dirait René Goscinny
Ou encore : Ils sont fous ces romains !

Comme toujours il s'agit d'un arbitrage financier entre le risque encouru ( endommagement de matériel ou risque de pertes humaines ) et les coûts supplémentaires qu'engendreraient la mise en place de systèmes visant à réduire ces risques.

Le jour où une mission échouera à cause de ces débris ( je ne parle pas de Cerise ) et remettra en cause un projet de milliards de dollars que les assureurs ne voudront pas couvrir, la politique spatiale dans le domaine changera sûrement.

Petite précision : ce que j'ai écrit là est faux. L'US Space Command a été incorporé à l'US Strategic Command il y a quelques années, c'est donc l'USSTRATCOM qui assure le suivi des débris spatiaux. Et ce n'est pas un service du NORAD, mais un autre commandement du Département de la Défense qui fournit à celui-ci des données orbitales.

Le pire, ce n'est pas les gros débris, car on peut les repérer.

Par contre, j'ai vu des photos du parebrise de la navette (ça reste un parebrise, dans l'espace ?). Il y avait des points d'impact impressionnants, dûs à de petites écailles de peinture des fusées précédentes. A 30 000 km/h, ils font des éclats "énormes" sur la navette. Alors imaginez sur un astronaute qui ferait une sortie en scaphandre...
http://www.wstf.nasa.gov/Hazard/Hyper/debris.htm

http://www.swri.edu/4org/d18/engdyn/spacimp/images/D013853.jpg (photo d'un impact en labo)

Impressionnant, terrible réalité de l'énergie cinétique

C'est d'ailleurs pour cela que les astronautes travaillent aussi souvent qu'ils le peuvent "derrière" la navette qui leur offre une protection supplémentaire.
Le risque de voir un jour l'un deux tué par un "micro_déchet" ou une micro-météorite devient à chaque mission plus élevé

Pour tout ce qui concerne le sujet des débrits spatiaux, je vous conseille l'excellent manga "Planètes".
Il s'agit d'un manga d'anticipation plausible traitant de la conquête spatiale humaine dans les années 2080.

Il suit le destin d'un garçon devenu "récupérateur de débris". En effet, avec la multiplication des vols spatiaux et des débrits accumulés au cours des années, le ciel est devenu une véritable poubelle où les "éboueurs" de l'espace font un métier dénigré mais pourtant indispensable.
Leur but est d'éviter à tout prix le syndrome de Kessler, a savoir que si on objet frappe une station spatiale massive, celle si se désintegrera en millions de petits morceaux qui iront à leur tour frapper des milliers d'objets spatiaux, se désintégrant à leur tour. Si cela devait arriver, l'humanité serait a tout jamais coupée de l'espace par un champs de détritus impénétrables.

Je vous conseille vraiment ce petit manga qui tient en quatre tomes. Beaucoup de sujets annexes y sont traités avec une grande profondeur et l'humour est aussi un peu présent. Voici les références:

"Planetes" de Makoto Yukimura aux éditions "Génération comics"

Voila voila.