La température n'a jamais été aussi élevée depuis 400 ans

Napoléon

Merci pour ces nouvelles "réjouissantes" :wink:

.

Lamart

Napoléon a écrit:

Merci pour ces nouvelles "réjouissantes" :wink:

.

De rien, j'adore donner de bonnes nouvelles.

jeanp

Hello

Aujourd'hui au Québec, il fait chaud et sans neiges puis y a même des terrains de golf ouvert avec des mordus qui joue leur partie sur du gazon vert en plein hivers.

A propos du réchauffement, j'ai vue le film (sur DVD) Une Vérité qui dérange, v.f. de The Inconvenient Truth, sur le réchauffement de la planète, c'est très bien fait et je le recommande.

Jean

Lamart

jeanp a écrit:

Aujourd'hui au Québec, il fait chaud et sans neiges puis y a même des terrains de golf ouvert avec des mordus qui joue leur partie sur du gazon vert en plein hivers.

Je ne sais pas au Canada, mais techniquement l'hiver débute le 21 décembre, donc le plein hiver c'est plutôt fin janvier, mi-février.

Et il faut quand même relativiser, l'année dernière (en tout cas en Suisse) l'hiver a été particulièrement "neigeux" et long, donc si une année il est moins précoce et plus court, je pense qu'il ne faut pas non plus crier au loup trop vite. (Je sais c'est un peu paradoxale que je dise ça après avoir poster tous ces post alarmants sur le topic, mais je préfère voir le verre à moitié plein qu'à moitié vide, je suis optimiste de nature.)

Saint Eloi

Hier s'est tenu un colloque sur les plans de prévention des risques naturels. Christian BRODHAG, délégué interministériel du développement durable ( son site) à annoncé qu'un programme d'actions sera développé, afin de limiter la hausse des températures à 2°C. Je ne sais trop si ce programme sera international ou français, mais si c'est cette dernière option, je vois mal comment un état peut agir en solo dans une problématique internationale.
Pour les hausses marines, la gouvernement a bien conscience qu'il faudra peut être et progressivement envisager « le repli stratégique » des populations, en abandonnant les villes qui pourraient être submergées. La politique n'est plus à la préservation maximum (et rendant les territoires dépendants de mesures continuelles), en endiguant des zones (et exposant des populations au risque de rupture d'ouvrage) ou en maintenant absolument des activités économiques structurantes : certaines stations de montagnes ne seront plus à équiper, ou à fournir en neige artificielle, ce qui provoquera une désertification de certaines zones anciennement prospères.
La ministre de l'écologie (Nelly Ollin) a d'ailleurs mentionné : « L'Homme a illusoirement cru qu'il pourrait dominer la nature. Aujourd'hui la nature se rebelle, et nous montre qu'elle reprend ses droits. A nous de nous adapter de façon intelligente et de développer les outils financiers et d'aménagement » permettant de concilier développement urbain, diminution de l'aléa et préservation des personnes et des biens.
Donc le gouvernement ne fera pas de sentiments : des personnes ayant leur vie menacée par un risque, seront expropriées et dédomagées si la solution technique n'est pas réalisable ou plus coûteuse que leur dédomagement. Notons que la loi française est plutôt favorable pour les expropriés : leurs biens sont rachetés à un prix qui ne tient pas compte de la dévalorisation dû à l'exposition aux risques.

ontophagus · **Inscription:** Mer Août 30, 2006 14:59 **Messages:** 202

En cas d'élevation des températures, plusieurs scenari prévoient une montée du niveau de la mer.

Sur ce lien, vous trouverez une carte interactive et vous pourrez faire varier l'élévation du niveau de la mer de 0.1 m à 14m. Edifiant pour ceux qui comme moi vivent pas loin de la mer.

http://flood.firetree.net/

Lamart · **Posté:** Jeu Janvier 04, 2007 19:44

Citation:

2007 pourrait être l'année la plus chaude dans le monde, selon des scientifiques

LONDRES (AP) - La réapparition d'El Nino et les hauts niveaux persistants de gaz contribuant à l'effet de serre risquent de faire de 2007 l'année la plus chaude jamais répertoriée, ont annoncé jeudi à Londres des scientifiques spécialisés dans la climatologie.

L'année la plus chaude enregistrée jusqu'à présent est 1998, quand la température moyenne sur la planète avait dépassé de 0,52 degrés Celsius la moyenne à long terme de 14 degrés Celsius.

Il y a 60% de chance pour que la température moyenne pour 2007 dans le monde égale ou dépasse ce record, a pronostiqué le Bureau météorologique de Grande-Bretagne.

"Cette nouvelle information représente un nouvel avertissement du changement climatique qui se produit dans le monde", précise le "Met Office" dans un communiqué.

Les chiffres pour 2006 ne sont pas encore définitifs, mais selon le "Met Office", les températures ont été suffisamment élevées pour se classer dans les dix années les plus chaudes.

Le phénomène El Nino -actuellement en cours dans l'océan Pacifique- entraîne une hausse des températures dans le monde. Il s'était manifesté pour la dernière fois en 2002.

Cette année, El Nino n'est pas aussi puissant qu'en 1997 et 1998, mais la combinaison de ce phénomène avec l'augmentation constante des températures due au réchauffement climatique pourraient suffire pour battre le record, a expliqué Phil Jones, directeur de l'unité de Recherche climatique à l'Université d'East Anglia.

"En raison du réchauffement dû aux gaz à effet de serre, même un événement climatique modéré est suffisant pour faire monter au plus haut les températures mondiales", a-t-il expliqué.

El Nino peut toutefois mener à un climat plus doux: le nord-est des Etats-Unis devrait connaître moins d'ouragans cette année à cause de ce phénomène.

Toutefois, cela peut augmenter la gravité des catastrophes liées au climat comme les typhons aux Philippines, la sécheresse dans le sud de l'Afrique et en Australie, un pays souffrant déjà de sa plus longue vague de sécheresse.

Selon le "Met Office", El Nino va continuer à perturber le climat pendant les premiers mois de 2007.

Des mouvements écologistes affirment que cette nouvelle étude rend encore plus urgente la nécessité de contrôler les gaz à effet de serre.

Mercredi, le "Met Office" avait déjà annoncé que 2006 avait été l'année la plus chaude en Grande-Bretagne depuis 1659.

"Les preuves que nous faisons quelque chose de très dangereux avec le climat sont désormais de plus en plus nombreuses", a expliqué Philip Thornhill, coordinateur de Campagne contre le changement climatique. "Nous devons mettre l'énergie et la priorité (au changement climatique) qui sont mises dans un effort de guerre", a-t-il souligné. AP

http://fr.news.yahoo.com/04012007/5/200 ... ns-le.html
http://fr.news.yahoo.com/04012007/202/l ... -2007.html

Pas très rassurant tout ça.

lapuce · **Posté:** Jeu Janvier 04, 2007 20:54

lamart a écrit:

Pas très rassurant tout ça.

Et moi qui attendait la neige avec impatience... :evil:

On dirait que c'est loupé! :cry:

ma_kroute · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 05:24

Et en ce qui concerne le Dakota du Nord, nous avons un hiver treeees doux, tres peu de neige ( au grand damn des snowmobileurs).

Moi je pense que la situation est alarmante, entre les ours polaires qui meurent parce que il y a plus assez de banquise, et qu'elle ne tient pas assez longtemps, quand nous avons des glaciers qui reculent assez significativement et que la moitie de la population mondiale vit en dessous de quelques mètres au dessus du niveau de la mer...

Et par dessus le marche quand vous voyez l'interet porte par la population américaine a ce sujet, sa fout les boules, et allez-y que on est 6 dans la maison et que l'on a 5 pick-up, je vous raconte pas l'isolation moyenne des maison dans une region des US qui est suppose etre plus froide que Moscou...

Regardez tous "une verite qui dérange" de Al Gore ! c'est un super documentaire qui fait pas mal parler de lui un peu partout !

PS: desole pour les accents mais le clavier américain ne connait pas les jolis chapeau français...j'arrive a en avoir quelques un avec le correcteur..

Napoléon · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 11:38

J'ajoute que les documentaires de Yann Arthus Bertrand sur France 2 sont très intéressant concernant l'environnement :wink:

.

FüstÖr · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 11:52

Je vous recommande juste deux auteurs, il y en a plein d'autres mais ces deux là sont deux pointures en matière de climatologie :
-Richard Lindzen
-Marcel Leroux
En gros, ils démentent le lien entre l'activité de l'Homme sur le changement climatique et si on regarde bien les dégâts que causent l'activité solaire ainsi que la pollution liée à l'activité volcanique (rappelez vous des trappes du deccan, l'Homme n'était pas encore là et pourtant il y a eu un effet de serre gigantesque étant même une hypothèse de la disparition des dinosaures !), on s'aperçoit que l'emmission de carbone de l'Homme est dérisoire face à ce que dégage la nature (bien qu'elle soit très importante et intolérable selon moi !).
Posons nous plutôt la question de savoir à qui profite vraiment tout ce ramdam médiatique : Al gore, politicien et (malheureusement) perdant aux anciennes presidentielles américaines, l'action EDF qui s'est envolé, nicolas hulot (qui se ballade en 4*4 en ville (véridique !)), Schwarzy (qui roule encore en Hummer),etc...
Les preuves scientifiques sont floues ou parfois même inexistantes.
Qui faut-il croire alors ?
Mais cela a au moins un avantage extraodinaire puisqu'aujourd'hui, les énergies renouvelables, la pollution des villes, la déforestation, etc. sont au coeur des débats et des volontés de changement de la part du publique !
P.S: Attention, je suis loin de dire que l'émission de carbone de l'Homme est une bonne chose, au contraire. Je critique tout le cinéma qui est fait autour et qui n'est en somme qu'un coup médiatique au profit des plus grand lobbies (bien que cela puisse paraître surprenant !).
Bref, attention à l'intox que nous dégurgite les médias tout les jours ! Il y a certes un réchauffement de 0.6°C depuis un siècle mais ce n'est pas l'Homme selon moi qui le cause !
P.S 2(désolé je parle beaucoup

) : Au moyen âge, pendant 2 siècles, les températures se sont élevées de 1,5° en Europe profitant à la démographie de cette région, mais croyez-vous que l'Homme avez quelque chose à voir avec ce pic de température ?!
Amicalement,

Saint Eloi · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 12:18

Il est vrai que des évênements catastrophiques naturels peuvent avoir des effets au combien bien plus dévastateurs. Mais vivons nous actuellement des phénomènes équivalents aux trappes du dékkan ? non. Et pourtant la dose de CO2 augmente. Les glaciers disparaissent, la banquise se réduit et se fractionne...
Il y a des éléments visibles, qui entraînent des modifications écologiques et à moyen terme sociétales, qui ne sont pas du à une origine naturelle. Le CO2 qui augmente actuellement n'a pas sa source dans un phénomène naturel.

Il est à noter un phénomène qui m'a surpris, auquel je n'aurais pas pensé. Dans un reportage sur France culture mardi je crois, il a été évoqué "la dépression saisonnière" liée au raccourcissement des jours hivernaux, et à la production en permanence d'un "somnifère biologique" (pour faire simple), qui provoque chez certains une dépression. Et bien dans les zones plus boréales, ce phénomène est très marqués, car les jours sont vraiment très courts en hiver. Cependant, la couverture de neige avec son albedo, renvoie assez de lumière pour contrebalancer le manque de clareté perçu par notre organisme. Donc la neige préserve de la dépression saisonnière.
Mais le hic, comme les températures sont douces : cet hiver il n'y a toujours pas de neige dans certaines zones, comme en finlande. Du coup on observe des taux de suicide record dans ces contrées. Les médecins et psychologues locaux pensent que cette année, il devrait y avoir un taux double de suicidés. Notons que dans ce pays, un foyer sur deux est heureusement doté d'une lampe produisant les longueurs d'ondes émises par le soleil (sauf évidemment les UV dangereux :roll:

)

Je n'avais jamais pensé à cet effet pervers des températures douces l'hiver.

FüstÖr · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 12:37

Comme je l'ai dit, je ne dénie en aucun cas qu'il y a un réchauffement qui implique tout ce que tu dis.
Je ne critique donc pas l'effet mais la cause que l'on veut nous faire croire !

Arkayn · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 12:43

FüstÖr a écrit:

Posons nous plutôt la question de savoir à qui profite vraiment tout ce ramdam médiatique

Posons nous aussi la question de savoir à qui profite de nier l'action de l'homme sur l'environnement. :wink:

Saint Eloi · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 14:10

FüstÖr a écrit:

Je ne critique donc pas l'effet mais la cause que l'on veut nous faire croire !

Et bien j'aimerais justement que tu développes les causes non anthropiques que tu évoques : les causes naturelles de la hausse des gaz à effet de serre actuellement mesurée. Je suis tout à fait d'accord qu'il a existé par le passé des raisons tout à fait considérables, bien plus notables que ce que nous constatons actuellement. Les trappes du Deccan, que l'on soupçonne d'ailleurs d'avoir participé à la crise d'extinction crétacé/paléocène(-65000ans), sont un phénomène volcanique majeur que nous ne vivons pas actuellement.
De plus la courbe de hausse des températures mesurées depuis les isotopes présents dans l'atmosphère capturée dans les bulles de la banquise, est particulièrement corrélée par la concentration en CO2 de cette même paléoatmosphère.

Donc si les gaz à effets de serre sont responsables de la hausse de la température, en quoi leur origine n'est pas anthropique ?
Et s'ils ne le sont pas, quel phénomène naturel ou astronomique est responsable du réchauffement constaté ? Les auteurs évoquent-ils les cycles naturels « ère glaciaire, ère chaude » (il me semble que nous soyons à l'aube d'une ère glaciaire), ou une activité solaire anormale ?

jericho · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 14:40

Citation:

Et s'ils ne le sont pas, quel phénomène naturel ou astronomique est responsable du réchauffement constaté ? Les auteurs évoquent-ils les cycles naturels « ère glaciaire, ère chaude » (il me semble que nous soyons à l'aube d'une ère glaciaire), ou une activité solaire anormale ?

Je n'ai pas lu ces bouquins, mais il me semble que les précédentes phases de glaciation ont été expliquées par une série de phénomène astronomique regroupés sous le terme de "cycle de Milankovitch".

Ceci dit, füstÖr parle d'un réchauffement global de 0.6° en un siècle, ce qui visiblement en fait le réchauffement le plus brutal de tous les derniers cycles.
Donc pour moi, même question que Saint Eloi: quel phénomène géologique ou astronomique a entraîné cette hausse soudaine de la T° en moins d'un siècle?

FüstÖr · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 20:26

1) Arkayn : Je n'ai pas dit que l'Homme n'était pour rien quant à d'inombrables dégâts sur l'environnement : Déforestations, braconages, villes ultra-polluées, surexploitation de certaines réserves naturelles et j'en passe. Autant d'actes que je qualifierais de "criminelles" contre nous même et contre l'environnement. Encore une fois je ne me focalise que sur le réchauffement climatique !

2) Saint Eloi : Je suis loin d'être un scientifique. La thèse de la fin d'une ère glaciaire pourrait en effet expliquer ce qu'il se passe. (http://www.dinosoria.com/glaciaire.htm)
On pourrait également être au croisement de plusieurs facteurs écologiques néfastes. J'en sais strictement rien ! Mais quand on voit ce qu'on émet comparé à ce que dégage JUSTE les volcans, on s'aperçoit que l'Homme a une activité qui influe beaucoup moins sur la nature que la nature elle-même !

P.S : S'il vous plaît, ne croyez pas (encore une fois) que je suis pour la sur-pollution des usines. Je critique juste l'exploitation des médias et de nos politiques (notamment en raison des futures présidentielles) de ce phénomène qui est selon mon point de vue erroné.
(Pour info : Richard Lindzen et Marcel Leroux que je vous ai conseillé plus haut sont respectivement le président de la chaire du département de climatologie du M.I.T et ancien du GIEC(groupement international offciel mis en place par tous les pays pour surveiller le réchaufement climatique); et un professeur de l'université LYON III, directeur du centre de climatologie de cette université et démentent tout les deux (et bien d'autres) le lien entre l'action de l'Homme et le réchauffement global de la Terre. Je préfère donc croire en ceux-là qu'en nos "chers" médias et nos politiques !)
Mais si toute cette cohue pouvait faire bouger les choses dans le bon sens (réduction des émissions de gaz, réelles précautions de l'environnement de la part des entreprises, prise de conscience du grand publique qu'on se pollue nous-même et qu'il faut absolument mettre un terme à cela, investissement dans les énergies nouvelles et renouvelables), j'en serait des plus ravie !

Saint Eloi · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 20:45

En tout cas FüstÖr ne t'inquiète pas, je ne suis pas là pour te fustiger ^^ je veux juste connaître les contre arguments proposés par ces climatologues.
Ce qui me gène c'est d'évoquer un volcanisme d'il y a 65 millions d'années, qui est peut être à l'origine (et peut etre en conjonction avec l'impact météoritique de xitchulub) de la disparition des dinosaures et de 90% des espèces vivantes, pour comparer avec les taux de CO2 contemporains. C'est sans commune mesure ! Cependant, il serait alors intéressant de savoir si la croissance du taux de co2 observée incombe également à une hausse de l'actvité volcanique. Mais personnellement, il ne me semble pas.

Et comparer le taux de CO2 des trappes du Deccan et ceux actuels, c'est comme évoquer la crise crétacé paléocène est dire "rhoo mais du calme, la disparition des espèces actuellement, c'est du pipi de chat ! c'est rien en comparaison avec ce qui s'est passé il y 65M d'années !"

FüstÖr · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 20:52

Rassure toi, ces climatologues ne défendent pas du tout leur point de vue en utilisant l'argument des trappes du Deccan, ils n'en parlent d'ailleur pas du tout.
J'ai mentionné ce phénomène dans ce topic dans le but de montrer que la nature peut, ou plutôt a pu créer plusieurs changements climatiques sans que l'Homme n'y soient pour quelque chose. Je voulais ainsi rappeler que ce n'est pas le premier changement climatique que l'Homme subit et encore moins le premier de notre bonne vieille Terre :wink:

!

LiBeLLuLe696 · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 22:23

J'habite au québec.
On ai le 5 janvier, il fait +9 degrés celcius dehors. Zéro trace de neige.
Il y a 10 ans, à la même date, on avait facilement presque 2 mètres de neige. Il faisait facilement -35 dehors.
Méchant changement!!o_O

Napoléon · **Posté:** Ven Janvier 05, 2007 23:15

Ce n'est peut-être quer l'année qui veut ça. L'hiver n'est pas fini et il faudra comparer avec les années suivantes, qui seront peut-être froides.

vonwitzland · **Posté:** Sam Janvier 06, 2007 12:41

Salut à tous
J'ai vu récemment qu'un magasine comme Science et Vie était sorti, (je regrette de ne pas l'avoir acheté d'ailleurs

), et apparement les scientifiques auraient comme projet de refroidir la Terre...avez-vous plus de précisions là dessus?

SansIPfixe · **Posté:** Sam Janvier 06, 2007 14:42

vonwitzland a écrit:

Salut à tous
J'ai vu récemment qu'un magasine comme Science et Vie était sorti, (je regrette de ne pas l'avoir acheté d'ailleurs

), et apparement les scientifiques auraient comme projet de refroidir la Terre...avez-vous plus de précisions là dessus?

Je te rassure, tu n'as rien perdu. Ce science et vie est, l'un de ces trop fréquents numéros, complètement bidon avec un titre sensationnaliste et dont le dossier est une belle et grande coquille vide.

vonwitzland · **Posté:** Dim Janvier 07, 2007 01:36

Ah bon dans ce cas je ne suis plus très décu :roll:

, en fait je m'y attendais un peu, car j'ai eu tout de même l'occasion d'en lire deux ou trois idées pour refroidir la planète, et entre envoyer les déchets dans l'espace ou enterrer le CO2 sous terre, des idées un peu farfelues, j'espérais voir mieux en achetant le bouquin...donc bon, n'espérons pas refroidir la Terre alors :roll:

LiBeLLuLe696 · **Posté:** Lun Janvier 08, 2007 01:49

Autre article dans le journaux relatant des températures plus chaudes qu'aujourd'hui. L'article touche le Québec, mais je suis sûr que c'était probablement les mêmes situations ailleurs, ou presque.

Citation:

Il y a 200 ans, on récoltait la laitue un 26 décembre à Montréal.

Un hiver doux, ça ne date pas d'hier. On a déjà cueilli des laitues à Montréal, le 26 décembre 1803!

Tout le battage médiatique entourant la douceur de notre hiver fait beaucoup sourire les historiens de la province. C'est le cas, entre autres, de Jean Provencher, qui s'intéresse à l'histoire de notre climat.

Depuis plusieurs années, le réputé chercheur accumule quantité d'informations dans les écrits de notre passé qui témoignent du temps qu'il faisait à l'époque de nos ancêtres.

Pont de glace

«Bien avant l'utilisation du charbon comme combustible, vers 1880, on connaissait déjà une grande variété dans les hivers au Québec», explique M. Provencher.

Ces faits de la nature ont été rapportés par plusieurs personnages de notre histoire. En 1633, quand Samuel de Champlain revient de France, il décrit le premier pont de glace sur le Saint-Laurent, entre Québec et Lévis.

Relevés historiques

Au début des années 1740, le naturaliste Jean-François Gaultier sera le premier homme à effectuer des relevés de température à Québec, à l'aide du thermomètre inventé en 1741 par le Suédois Anders Celsius.

En 1803, Montréal avait connu un autre hiver doux. Des agriculteurs avaient même labouré leurs champs et des laitues vertes ont été cueillies dans les jardins.

Pas d'été en 1816

«En 1816, on a aussi eu une année sans été. Il a neigé en Beauce en juin. On s'est rendu compte plus tard que l'éruption d'un volcan l'année précédente en Asie avait modifié notre climat», raconte M. Provencher.

«Il y a toujours eu des variations dans la météo. La caractéristique du climat québécois, c'est justement qu'il est imprévisible», rappelle le chercheur.

Des hivers étonnants

28 décembre 1895
On laboure les champs à Louiseville.

Hiver de 1880-1881
Désastreux pour les vergers. Peu de grands froids, beaucoup de gel et de dégel.

Hiver 1877-1878
Hiver très doux et printemps hâtif.

10 au 20 janvier 1874
On fait les sucres dans le canton de Compton. comme cette année...

Hiver 1869-1870
Pas de pont de glace devant Québec.

Hiver 1859-60
Pas de neige. Tantôt froid, tantôt pluvieux.
Exactement comme cette année...
26 décembre 1803
On laboure les terres à Montréal et des laitues vertes sont cueillies dans les jardins.

vonwitzland · **Posté:** Lun Janvier 08, 2007 11:33

Effectivement, il y a des histoires comme ca un peu partout, on a vu des cerisiers fleurir au mois de décembre à Lyon, et d'autres phénomènes de ce genre se sont produits un partout en France et outre Manche.
Donc si j'ai bien compris, cet hiver doux ne serait pas spécialement du au réchauffement climatique global?

Arkayn · **Posté:** Lun Janvier 08, 2007 12:01

La polémique porte justement dessus.

Les optimistes pensent que l'homme n'est pas responsable de ce réchauffement, les pessimistes qu'il est le principal acteur de ce réchauffement.

La réalité se situe probablement quelque part entre les deux. Seule la frontière est floue.

chevalierdelombre · **Posté:** Lun Janvier 08, 2007 12:51

Citation:

Donc si j'ai bien compris, cet hiver doux ne serait pas spécialement du au réchauffement climatique global?

La réponse officielle d'un climatologue sera "on n'en sait rien"', tout simplement parce qu'on ne peut pas faire le lien entre un évènement ponctuel (hiver doux) et une tendance : réchauffement global, autrement dit hausse de la température moyenne du globe... Hausse qui ne se traduira pas partout par une hausse, justement.
Si, par contre, plusieurs années de suite on constate ça, alors on pourra tenter de faire un lien...

Napoléon · **Posté:** Mer Janvier 10, 2007 20:53

Citation:

Hiver doux, climat fou: la faute à El Nino et à l'effet de serre

Des Niçois prennent un bain de soleil sur la plage, le 9 janvier 2007. Des ours suédois insomniaques, une glace trop fine pour la pêche au Québec, des grues qui s'attardent en Allemagne et des épreuves de ski annulées faute de neige: un vent de folie souffle sur l'hiver, d'une douceur printanière.

Les températures exceptionnelles relevées ces derniers jours sur une large partie de l'hémisphère nord, après un automne anormalement doux lui aussi, sont à la fois la manifestation du phénomène climatique El Nino et le signe du réchauffement planétaire en cours, selon les experts.

Après une année 2006 classée au 4e rang des plus chaudes de l'hémisphère nord par l'Organisation météorologique mondiale (OMM), les services météorologiques britanniques estiment déjà qu'il y a "60% de probabilité" pour que l'année 2007 batte des records de chaleur, avec une moyenne mondiale de 14,54°C, détrônant de peu l'année 1998.

El Nino, installé sur le Pacifique est depuis la fin de l'été, contribuera encore à affoler le mercure jusqu'à la fin du premier trimestre, selon Jean-Pierre Céron, directeur adjoint de la climatologie à Météo France.

El Nino se produit tous les trois ou sept ans - la dernière fois en 1998 - quand les eaux du centre et de l'est du Pacifique se réchauffent de façon importante, modifiant le cycle des échanges de chaleur et d'humidité entre l'océan et l'atmosphère.

"Quand un bassin aussi important que le Pacifique oriental se réchauffe, ça représente une part non négligeable de la surface terrestre, donc c'est normal que le climat de la planète en soit affecté, souligne M. Céron, justifiant ainsi la douceur actuelle et celle de l'automne.

"Si vous étudiez l'impact d'El Nino sur les 100, 150 dernières années, vous constatez que les températures de l'Europe ont été affectées", note aussi Jürg Luterbacher, climatologue de l'Université de Berne en Suisse, qui a passé au crible le climat du demi-millénaire écoulé.

C'est donc en partie cet enfant terrible de la climatologie qui a privé Montréal de neige à Noël pour la première fois de mémoire d'homme, ou retardé de deux mois l'hibernation des ours bruns en Suède, tandis que les arbres qui bourgeonnent d'ordinaire en mars et avril fleurissent depuis décembre.

El Nino, encore, qui chahute les compétitions de ski en Autriche ou en Italie, ou perturbe les rythmes biologiques des animaux, au risque de menacer au printemps leur cycle de reproduction, s'alarme le directeur du zoo allemand de Schwerin (nord), Mirko Daus.

Mais pas seulement lui. "Il faut aussi compter avec le changement climatique, estiment les experts.

"Sur les 30 dernières années, les températures de l'hiver ont globalement augmenté d'une façon anormale par rapport au passé, sans qu'on puisse l'expliquer par les seuls phénomènes solaires ou volcaniques", nuance M. Luterbacher.

L'actuel épisode de tiédeur hivernale est "cohérent avec les effets attendus des rejets de gaz à effet de serre et accrédite la thèse du réchauffement climatique", estime également Michel Schneider, ingénieur de Météo France. Même s'il ne peut lui être attribué directement compte tenu de la variabilité naturelle du climat".

Ce n'est d'ailleurs pas fini: les trois prochains mois laissent présager un trimestre globalement plus chaud que d'ordinaire sur toute l'Europe occidentale et du nord.

"Dans les années à venir, ces périodes de douceur vont devenir de plus en plus fréquentes et ne seront plus aussi exceptionnelles qu'elles peuvent l'être aujourd'hui", prévient Michel Schneider.

AFP http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/articles/une/Hiver-doux-climat-fou-la-faute-a-El-Nino-et-a-l-effet-de-serre.html

Cortex · **Posté:** Mer Janvier 10, 2007 21:13

Sire, vous n'avez pas cité votre source. :wink:

La température n'a jamais été aussi élevée depuis 400 ans

Qui est en ligne