Les Maldives , gars, les Maldives.

Vous prenez tout au sérieux vous hein ?

Mmmm l'article dans lequel j'avais lu ça parlait d'autres îles, il me semble... Moins touristiques en tous cas.

Heu, peux tu préciser ta question et ce qu'elle sous-entend?

Ma question est que bien sûr que j'ai jamais pensé une seconde que les gaz des ruminants étaient responsables. Faut des fois décompresser un peu hein , vous voyez plus les gags.

Pour les Maldives il me semble que leur altitude est de 0.50m au dessus de la mer..... Le Tsunami les avait noyées totalement, j'ai des vidéos, impressionnant.

On se calme, merci.
Sesostris, étant donné que la théorie a déjà été évoquée il est facile de prendre ça au sérieux, ce ne serait pas la première fois qu'on propose une thèse "farfelue", n'est-ce-pas ?

Oui oui, je suis au courrant de ça ^^ et je ne disais pas le contraire! Mais avoue que pour faire fondre assez de glace pour le refroidir, ça prend pas juste un ou 10 ans... . Mais oui, ça refroidira globalement la température, certes. Mais il y a aussi une inertie thermique à prendre en comtpe par rapport à la vitesse de refroidissement qui pourra s'opérer.

En gros: tout n'arrive pas du jour au lendemain, mais c'est clair que ce n'est pas une raison pour laisser tout en état et continuer à polluer à tort et à travers, aussi bien le sol, sous-sol, mer et air !!!!

Je suis d'accord avec vous. C'est vrai que les mers par exemple sont des vraies décharges et poubelles pour beaucoup de personnes.
Je ne comprends pas les gens qui n'ont pas de jugeotte dans leur tête.
La nature, c'est ce qu'il y a de plus beau et aussi contribue à nous faire vivre.

Heu... localement, en fait. Parce que c'est ce même gulf stream qui refroidit les usa (côte est) après être passé dans l'océan arctique... Donc chez eux on peut penser que l'effet pourrait être inverse : hausse des températures moyennes.

Il n'est pas ici question d'inertie de l'océan, mais de circulation des courants ; ceci dit l'inertie jouera un rôle dans la vitesse de hausse du niveau des mers, et elle a donc un impact.

Je ne parle pas de l'inertie des courrants, mais bien de l'inertie thermique ! Un corps chaud met un certain temps à se refroidir, ceci en fonction de sa température, de la température extérieur et de sa masse!

Exemple: une petite patate chaude refroidira vachement plus vite qu'un énooorme patate chaude, dans des conditions de température et de pression identique

Si ma mémoire est bonne c'est du domaine de la thermodynamique.

oué

Pour ceux que le sujet intéresse : http://www.sciences.univ-nantes.fr/phys ... princi.htm ou encore : http://www.astrosurf.org/lombry/chaos-t ... amique.htm

Bien sûr Biotyne, mais ce que je veux dire c'est que ces principes étant déjà à l'oeuvre (l'eau chaude remonte vers l'europe, se refroidit vers le pôle et va ensuite vers les USA), le processus n'est pas si long que ça...

Par contre, ce qui reste à définir c'est la durée de vie des pôles...

ps : Noooooon ! pas de thermo !!! vade retro !!! ( désolé, mais j'en ai mangé pas mal pendant mes études et je sature, là )

6 litres, je crois que tu es bien en dessous de la réalité, car c'est en moyenne, entre 120 et 160 m3/an pour une vache adulte. Donc si tu raménes par jour, c'est énorme et multiplié par le cheptel mondial ....