Nous sommes le Mer Mai 07, 2025 11:06


Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 33 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Août 29, 2006 12:49 
Hors ligne

Inscription: Sam Juin 03, 2006 21:20
Messages: 252
Localisation: pres d'Auxerre
pas besoin d'équipement sportif pour être en bonne santé
il suffit de courir tous les jours dans la rue et voila
ou de prendre son vélo ( enfin surtout en campagne)
voir de s'acheter du matériel

il y a beaucoup d'aide pour le sport et toute non pas d'intérêt de santé publique
ex construire le stade de France n'a aucune influence sur la santé

Mais le sport est surtout quelque chose de prestigieux . Le pays qui gagne une médaille a un sentiment d'immense fierté

Les progrès de l'astronomie n'intéresse presque personne , contrairement à la coupe du monde ou aux jeux Olympiques . c'est aussi pour cela qu'il y a de l'argent pour le sport , plus que pour l'astronomie

Et le maire qui va dire " j'ai construit un nouveau stade " c'est plus porteur pour une élection que dire " j'ai financer un nouveau télescope "

enfin je sors du sujet


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Août 29, 2006 15:16 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Juillet 11, 2005 01:37
Messages: 2643
Localisation: Somewhere in the 21st century...
Coût du stade de France et des aménagements annexes, d'après un site du gouvernement : 700 millions de dollars (ceci comprend la rénovation des aentours des sites).
Coût total de la coupe du monde 98 pour les collectivités :
1,6 milliards de dollars
source :http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/france_829/label-france_5343/les-numeros-label-france_5570/lf31-mondial-1998_13860/dossier-france-98-vive-football_13864/prix-coupe_32911.html

Coût total du télescope Hubble, selon futura-sciences : 6 milliards de dollars.
source :
http://www.futura-sciences.com/news-hubble-machine-remonter-temps_8934.php

Je ne cherche pas à dire que les stades, c'est mieux que les télescopes, d'ailleurs je ne suis pas fan de foot, je cherche juste à dire que nous parlons d'échelles de prix qui sont quand même assez différentes. D'autant plus qu'un stade est rentable, alors qu'un télescope n'est construit qu'en "pure perte", financièrement parlant.

Bon, néanmoins, un VLT ne coûte que 550 millions de dollars. :wink: Mais à terme, le chiffre devrait grimper vers le milliard.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Août 31, 2006 19:43 
Hors ligne

Inscription: Sam Juillet 22, 2006 19:40
Messages: 63
nshenmue ta remarque et juste et je la rejoint...mais ils est vrai qu'il est aussi plus rentable de faire un stade qu'un télécospe, développement économique ou astronomie, le choix est fait pour un maire...

_________________
Condamné à une fuite perpétuelle pour tenter d'échapper à ce funeste destin...


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages précédents:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 33 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB.biz
phpBB SEO