Le pistolet électrique paralysant fait des étincelles

Le 13 avril, 2004

Le pistolet électrique paralysant Taser X 26, utilisé récemment à deux reprises par le groupe d'intervention de la police nationale française (GIPN) pour neutraliser sans blesser, est en passe d'occuper une place de choix dans la panoplie des armes non létales.

De fabrication américaine, le Taser, qui envoie un courant électrique incapacitant, équipe plus de 4.000 départements de la police aux Etats-Unis et l'armée a commencé à les utiliser en Irak.

En France, le Taser X 26 a été employé pour la première fois par le GIPN de Marseille, le 16 mars à la prison des Baumettes, contre une détenue qui menaçait de faire sauter sa cellule avec une bonbonne d'oxygène, dont elle disposait en raison de problèmes respiratoires.

100.000 Taser (X 26 ou M, dans sa première version) ont été vendus aux Etats-Unis. 41 pays en sont déjà équipés ou le testent.

Au Canada, la police de Montréal et de nombreuses prisons en sont dotées ainsi que des compagnies aériennes comme United Airlines ou Korean Airlines. Le 29 mars 2003, l'unité d'élite de la police grecque avait utilisé le Taser pour neutraliser un déséquilibré turc qui avait détourné un Airbus de Turkish Airlines.

En France, le X 26 a d'abord été testé par le RAID, groupe d'élite de la police, puis par le Groupe d'intervention de la gendarmerie nationale (GIGN). Actuellement les sept GIPN régionaux en sont équipés et la brigade anti criminalité de Seine-Saint-Denis (BAC 93) en possède quatre, selon M. di Zazzo, directeur général de Taser France

Le Taser X 26 pèse 175 grammes (990 grammes pour le pistolet automatique Sig Sauer 9 mm dont vont être dotés les policiers et les gendarmes français) et sa batterie permet d'effectuer 300 tirs, à des températures allant de -20° à +50°.

Contrairement au flash ball (pistolet à balles en caoutchouc) qui peut provoquer des blessures sérieuses en touchant la tête, le Taser, selon ses concepteurs, est sans danger, car son efficacité ne dépend pas du degré d'impact ou de pénétration dans le corps. Le Taser n'a pas non plus, toujours selon ses concepteurs, d'effet sur le coeur, même en présence d'un pace-maker.

Taser international planche, selon M. di Zazzo, sur un modèle sans fil, l'impulsion électrique étant contenue directement dans le projectile.

Le cours de l'action de la firme américaine, la seule à fabriquer ce type d'arme, est coté aujourd'hui à 80 dollars ... contre deux dollars en 2001.

Source : http://www.radioairlibre.be/infos/tazer-gun.htm

Le seul petit problème c'est les policiers sadiques qui vont te tirer dessus pour s'amuser.

Les successeurs au Taser ne manquent pas. Le journal en présente plusieurs, dont le plus impressionnant serait une sorte de bazooka proposé par XADS (Extreme Alternative Defence System) de Anderson, dans l'Indiana. L'idée est de projeter à plusieurs dizaines de mètres des gaz ionisés. Dans la version la plus évoluée, ce serait un laser qui ioniserait l'air et servirait ainsi de conducteur aux chocs électriques, soit 10 millions de mégawatts, intensité il est vrai limitée dans le temps à 0,4 picosecondes.

Dans la version la plus évoluée, ce serait un laser qui ioniserait l'air et servirait ainsi de conducteur aux chocs électriques, soit 10 millions de mégawatts, intensité il est vrai limitée dans le temps à 0,4 picosecondes.

. Le teaser est capable d'envoyer une charge de 50 000 volts jusqu'a une distance de 6.5 mètres.

Je pense que c'est assez concluant pour dire que cette arme est assez dangereuse.

Il y a un truc que je ne comprends pas, cette "arme" de défense est justement pour se défendre.

Vous croyez qu'un mec qui est en face de vous avec un couteau, batte de baseball ou une arme à feu va se demander si c'est bien ou pas bien ?

La police doit avoir les moyens de se défendre, car il ne faut pas oublier c'est que les armes sont accessibles facilement via les réseaux parallèles pour ceux qui veulent faire un crime. En général c est rare de voir une personne aller dans une armurerie (pas sûr de l'orthographe) pour faire un braquage.

De toute façon ce n'est jamais de la faute des bandits, mais celle des flics s'il arrive quelque chose.

Pour ce qui est de dérive, cela doit être juge très sévèrement, car les utilisateurs de ce type d arme son sou serment.

Donc pas la peine de faire une polemique sur une arme de defense. C est dansgereux mais pas plus qu une matraque.

Moi je pense que le danger vient de l'habitude... ça va devenir de la prévention non? Pour éviter cela je pense qu'il faudrait que les policiers se tasent entre eux par exemple mensuellement pour rappeller la douleur subie.