Quel problème ? Lisez le lien de Renan :
Shaxul a écrit:
Pour qu'un objet soit invisible, il faut qu'il soit transparent, et qu'on puisse voir ce qui se trouve derrière sans voir la moindre partie de l'objet.
Alors en surface, le rendre invisible oui, mais comment rendre invisible les atomes internes à l'objet, et innacessibles à la main?
Ce serait vrai si on cherchait à altérer les propriétés d'un objet de manière à ce qu'il n'interagisse pas la lumière. Ce n'est cependant pas envisageable avec notre technologie actuelle, et ce n'est pas ce dont il est question ici :
Christophe Olry a écrit:
Des chercheurs britanniques et américains avancent qu’en théorie il est désormais possible de concevoir une barrière d’invisibilité, permettant de soustraire tout objet à la vue. Cette cape d’invisibilité, ou plutôt ce bouclier d’invisibilité, étant donnée la largeur que devraient accuser les premiers prototypes, ferait dévier les rayons lumineux, de façon à ce qu’ils s’incurvent suffisamment pour éviter l’objet qu’elle dissimulerait : « C’est un peu comme si vous ouvriez un trou dans l’espace », explique David R.Smith, de la Duke’s Pratt School. En théorie, la lumière « coulerait » le long de l’objet protégé par le bouclier et épouserait ses formes comme de l’eau autour d’un rocher, pour ensuite reprendre son courant « normal » en aval. Ainsi, non atteint par la lumière, l’objet deviendrait invisible.
De plus :
Citation:
Néanmoins, ces systèmes ne pourraient dissimuler des objets qu’aux longueurs d’ondes correspondant à la taille des composants des méta-matériaux. Aussi, pour concevoir une cape fonctionnant dans le champ visible, il conviendrait de la « tisser » aux échelles microscopique et nanoscopique. Cependant, les chercheurs pensent pouvoir contourner le problème en entourant le « trou d'invisibilité » d’un matériau à haut indice de réfraction.
Un premier prototype de bouclier d’invisibilité, fonctionnant dans les micro-ondes, devrait être présenté dans 18 mois.
Il n'est pas encore question de lumière visible.
Daisy a écrit:
Et puis je pense que des petits farceurs la mettraient pour jouer des tours aux gents et se faire passer pour des entitées... De plus si quelqu'un la met dans la rue qui traversse la rue et qu'au milieu de la route il enlève la cape, il créait un super big carembolage!!
Quelqu'un qui serait capable de se rendre
invisible pour traverser une rue mérite amplement de subir les conséquences de ses actions idiotes (et, éventuellement, un prix Darwin).
Selon cette même logique, on devrait interdire les balles : il n'est pas rare, en effet, qu'un ballon soit accidentellement lâché, qu'il traverse une route, forçant ainsi des voitures à freiner ou distrayant des automobilistes et provoquant éventuellement un carambolage.
Mais il est vrai qu'il est un peu inquiétant d'imaginer ce que les gens feraient s'ils pouvaient se rendre invisible.
Les applications militaires sont plus préoccupantes encore, mais franchement, quand ne le sont-elles pas ?
