Alors si vous avez du temps à perdre et que le sujet vous intéresse, je vous propose de découvrir un joli reportage. Pour les impatients, on peut découper le documentaire en 2 ou 3 parties.

http://www.youtube.com/watch?v=sKVuY-TC ... ure=g-vrec

Merci pour le reportage, je vais peut-être me mettre enfin dans le crâne cette théorie tellement en vogue.

bonsoir,
Zut la vidéo n'est plus disponible apparament
merci d'avoir pensé à nous quand même.
Zefram

La vidéo est toujours là, Zefram.

Bonjour,

Je confirme, je l'ai regardée hier soir.
Pas mal d’approximation et de raccourcis et peu d'explications réelles mais c'était évident tant le sujet est délicat et complexe à vulgariser pour le grand public.
Malgré tout c'est très bien fait et expliqué très simplement (avec beaucoup de répétitions tout de même, si à la fin du reportage vous ne savez pas que les cordes de la théories sont de très petites cordes d'énergie vibrantes...)
J'ai malgré tout bien aimé.

Shaede

Quand j'essaye de l'ouvrir, c'est marqué vidéo indisponible????

Zefram Cochrane : essaye ce lien-là, peut-être

http://www.youtube.com/watch?v=qfv_F50l4Ew

Shaede

La vidéo date d'avant 2007 je crois, depuis ce temps y a t'il eu des gravitons de découvert avec les expériences au Fermilab ou de la supersymétrie au Cern?

Hélas non. On à découvert plein de particules, on à affiné les calculs des constantes, mais pas de traces du Graviton. A leur décharge ils ont eu quelques soucis techniques qui à empêché le LHC de tourner pendant quelques temps.

Shaede

Excusez moi je suis vraiment un touriste de la physique mais y'a une question que je comprend pas. Selon une théorie, le Big Bang serait la collision entre deux brane. Ok. Donc ceci peut théoriquement se reproduire, ok. Par contre, lors du Big Bang une autre théorie nous dit qu'une quantité égale de matière et d'anti-matière serait apparue.

Question, où est diable passé l'anti-matière ? Parce qu'apparement la collision entre les deux ça serait pas cool du tout. Mais dans le sujet il ne parle jamais d'anti-matière...

Ah, l'antimatière... vaste sujet.

Pour faire simple, à l'origine il y avait effectivement autant de matière que d'antimatière. Quand l'univers était très très chaud et très très dense les électrons et les positrons étaient confondus, les uns se transformant en autres, les lois physiques étaient fort différentes (car dans des conditions aussi extrêmes certaines forces faisaient carrément une seule "super-force"). Mais il existe une infime dissymétrie entre matière et antimatière, car la transformation matière/antimatière est très légèrement plus lente que l'inverse. Quand l'univers c'est refroidi il y à eu une brisure minuscule de symétrie, de l'ordre de 1 000 000 001 grains de matière pour 1 000 000 000 de grains d'antimatière, le tout s’annihilant joyeusement en un monstrueux dégagement d'énergie. Le peu de matière qu'il restait, donc 1 sur 1 000 000 000 à la base, à suffit pour créer les étoiles et les galaxies.

Bon, c'est un tantinet plus complexe (de quoi faire se réveiller en sueur des chercheurs la nuit), mais en gros c'est ça.

Shaede

Dans le plus beau des scénarios, s'ils découvrent la formule parfaite qui unis tout les dimensions ainsi que la preuve que les cordes (ou autre chose) est calculable par la fameuse formule, que pourrait-on en faire concrètement? Y aurait-il avantage de ne pas divulguer une telle découverte?

Ba c'est simple ! La série Sliders pourrait enfin avoir une FIN ! Le petit génie pourrait rentrer dans son vrais monde. Bon malheureusement pour les autres, ils sont presque tous mort ( acteurs remplacer ouais ! ) au fil des saisons...

Ben, le petit génie est rentré chez lui, avec tous les acteurs de départ mais est reparti comme un idiot parce que quelqu'un avait graissé une porte. Pas si génial que ça, le gars !

Je conseille ce très bon roman de José Carlos SOMOZA qui s'appelle "la Théorie des cordes" (Actes Sud). C'est un roman mi science fiction mi thriller scientifique qui commence en 2015. J'ai pris énormément de plaisir à le lire.

SpiderPig : Pour le commun des mortels, pas grand chose. Car même si on arrivait à percer les secrets de la matière, l'énergie nécessaire pour modifier les atomes est colossale et pour l'instant très loin d'être à notre portée. Cela simplifierait beaucoup la vie des astrophysiciens, des mathématiciens et des physiciens théoriciens, par ils auraient une même base de travail pour pouvoir remonter aux origines de l'univers, cerner les trous noirs, nous éclairer sur la matière noire et l'énergie noire et donc sur la structure de notre univers, etc.
Personne n'aurait intérêt à cacher une telle information, vu le prix nobel à la clef et le fait que l'histoire ferait du découvreur de la formule de cette théorie du tout le plus grand scientifique du siècle, au moins.

Shaede

Merci Shaede pour tes réponses.

bonjour,
merci Shaede, j'ai essayé le lien mais il n'a pas marché.
Pour The équation en physique, s'il en existe une, j'imagine qu'elle ne devrait pas être simple.
mais la physique est un domaine vaste et connaître les équations est une chose, les comprendre en est une autre.
Et puis on est pas à l'abri de quelques surprises: http://www.gizmodo.fr/2012/05/29/equati ... e-ado.html
La chimie qui est un domaine maintenant très connu en théorie ouvre sur plein de domaines de recherche pour les application et ce n'est pas fini

On en parle ici : viewtopic.php?f=13&t=27053

Bonsoir,
J'ai reussi à ouvrir la vidéo et à regarder le documentaire (à voir et revoir sans modération).
merci encore à Shaede et Nico.

Zefram

Avec la récente découverte du Boson de Higgs, qu'advient-il de la théorie des cordes, du graviton, de la supersymétrie? Quel lien doit-on en faire?

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... lhc_28354/
http://www.lepoint.fr/science/boson-de- ... 437_25.php
pour la supersymétrie cela semble mal barré (d'où la précision du point même s'il ne savent pas pourquoi).
Pour le graviton, le problème est qu'il n'a pas de masse comme le photon mais la découverte du Higgs conforte un peu plus le modèle standard qui prévoit l'existence du graviton (dont la nature exacte de l'interaction resterait encore à déterminer)
Par contre il n'y a pas de lien avec la théorie des cordes dont le rpincipal handicap est qu'on ne peut établir de protocole expérimental pour confirmer ou infirmer la théorie (C'est ce qu'il disent à un moment donné dans la vidéo)
Cordialement,
Zefram