Sida : des chats phosporescents pour aider la recherche

Edgar Hoover · **Posté:** Mer Septembre 14, 2011 18:36

Citation:

Des chatons luminescents pourraient faire avancer la recherche sur le sida. Ces félins produisent une protéine qui aide leur corps à résister à l'immunodéficience féline (FIV). Ce virus provoque le sida chez les chats, similaire au VIH humain.

Les trois petits félins ont tous subit une modification génétique. Les chercheurs de la Clinique Mayo aux États-Unis ont inséré un gène de singe dans les ovules de la mère avant qu'elles ne soit fécondée.
Ces gènes de primates sont reconnus pour bloquer les infections du FIV. Les scientifiques ont aussi introduit un gène de méduse, le GFP, qui rend les chats phosphorescents. Il sert à suivre l'évolution du virus. «Ça nous sert à repérer facilement les cellules au microscope ou en éclairant l'animal.», explique le Dr. Eric Poeschla de la clinique Mayo à la BBC.

Cette expérience reste au stade expérimental. Au total, 22 chattes ont suivi le même traitement, explique la Revue Nature Methods qui a publié l'étude. Seules cinq femelles ont par la suite développé des embryons. La transformation génétique a bien opéré sur dix de ces onze embryons. Seulement trois ont survécu.

Les scientifiques saluent les bons résultats de l'expérience : des cellules prélevées chez les félins ont bien résisté au FIV. Optimistes, ils attendent de voir si les chats génétiquement modifiés sont à leur tour capables de résister au virus. «Si on montre qu'on peut protéger ces animaux, ça nous donnera beaucoup d'informations sur la manière de protéger ensuite les humains», s'enthousiasme le Dr. Poeschla.

http://www.leparisien.fr/societe/sida-d ... 607522.php

Daeron · **Posté:** Jeu Septembre 15, 2011 06:58

Des chats-méduses-singes...

Si l'un d'entre eux s'échappe du labo on va en reparler dans la rubrique "cryptozoologie"!

gaelclad · **Posté:** Ven Octobre 14, 2011 14:13

Mdr tu m'as pris de court!

directeur adjoint Skinner · **Posté:** Ven Octobre 14, 2011 14:52

Oui et à force de jouer à docteur Frankenstein, on va un jour se prendre le boomerang en pleine figure. :twisted:

Ar Soner · **Posté:** Ven Octobre 14, 2011 15:01

directeur adjoint Skinner a écrit:

Oui et à force de jouer à docteur Frankenstein, on va un jour se prendre le boomerang en pleine figure. :twisted:

Ou pas. La transmission de gènes d'une espèce à l'autre n'est pas une invention de l'homme (cela se produit déjà spontanément dans la nature par le biais des virus), de même que la modification des espèces animales elles-mêmes (comment pensez vous qu'on a pu passer d'un chien sauvage semblable au loup au chihuahua ou au teckel ?)...

Je ne vois pas trop ce qu'un gène phosphorescent et quelques gènes simiens d'immunodéficience peuvent avoir de particulièrement dangereux en soit. Sans oublier qu'il s'agit d'expériences en laboratoire, pas de tests en plein air, il y a donc très peu de chance de voir ces gènes partir dans la nature...

directeur adjoint Skinner · **Posté:** Ven Octobre 14, 2011 22:18

Peut-être pour ces expèriences là mais plus on va pousser loin le bouchon plus les risques vont grandir.

nico_virtua · **Posté:** Sam Octobre 15, 2011 00:11

Disons que la médecine génétique c'est l'avenir de la médecine de demain. Moi ça me gêne pas qu'ils s'amusent avec les gènes !

anty28 · **Posté:** Sam Octobre 15, 2011 10:50

Pourquoi Nemrod34 a-t-il été banni ici, il aurait beaucoup trouvé à dire sur ces expériences ! :mrgreen:

directeur adjoint Skinner · **Posté:** Sam Octobre 15, 2011 19:52

anty28 a écrit:

Pourquoi Nemrod34 a-t-il été banni ici, il aurait beaucoup trouvé à dire sur ces expériences ! :mrgreen:

Tout simplement parce qu'il a enfreint les règles de la charte du forum et les règles sont les mêmes pour tous.

Screensaver · **Posté:** Sam Octobre 15, 2011 23:17

Directeur Adjoint Skinner a écrit:

Peut-être pour ces expèriences là mais plus on va pousser loin le bouchon plus les risques vont grandir.

[Troll-Mode]
En même temps, le budget alloué à la dissuasion nucléaire (qui reste un risque bien plus réel) dépasse de loin celui de la recherche sur les thérapies ou manipulations géniques, donc je ne pense pas qu'on ai trop de soucis à se faire de ce coté là pour l'instant. :roll:

[/Troll-Mode]

Plus sérieusement, les manipulations du vivant dans le domaine de la recherche restent excessivement contrôlées. Si on peut dénoncer certaines pratiques mercantiles type Monsento et compagnie concernant les OGM, ce n'est quand même pas demain la veille qu'on se retrouvera avec des chatons-singes fluorescents dans nos poubelles. De plus la recherche génétique existe depuis un certain nombre d'années, et les expériences sur les drosophiles par exemple n'ont jamais vraiment choqué personne.

Salaryman · **Posté:** Sam Octobre 15, 2011 23:25

Mode standard : pas touche aux animaux, peu importe l'enjeu.

Je suis quand même surpris, il n'y a pas, à ma connaissance, de lien entre la leuco (sida du chat) et le VIH.

Note : c'est plus facile de défendre les animaux quand on est pas touché par le SIDA, ce qui est mon cas, donc avis neutre.

Screensaver · **Posté:** Sam Octobre 15, 2011 23:31

Je suppose qu'il s'agit surtout de tester une forme de thérapie génique sur une pathologie possédant les même mécanismes que l'humaine afin d'en perfectionner la technique. Avec 66% de mort de l'embryon, on est encore loin de la réussite totale d'ailleurs.

zetoiles · **Posté:** Dim Octobre 16, 2011 09:09

J'en veux bien un de ces petits chatons phosphorescents

Mais, ils auront quand même du mal à partir à la chasse nocturne aux souris.

Bref, je comprends l'utilisation du gène des singes (résistant au VIH), mais l'utilité de rendre les chatons phosphorescents... des prises de sangs auraient suffit à suivre l'évolution de la maladie, pas la peine de transformer des animaux en bêtes de foire.

Alecto · **Posté:** Dim Octobre 16, 2011 12:05

Question: est-ce qu'il reste phosphorescent une fois empaillés? Si oui, j'en veux un pour mon cabinet de curiosité :mrgreen:

Plus sérieusement, le "problème" que pose ce genre d'expérience est avant tout éthique. on en revient toujours a le question de l'aliénation du vivant, d'un coté c'est passionnant et bénéfique, de l'autre coté, on sait tous que si cela débouche sur quelque chose de mercantilement intéressant, la belle idée de départ sera broyée par les lois des marchés financiers.

cela dit, je me souviens de souris phosphorescentes, (une expérience sur les cellules cancéreuses je crois me rappeler, mais je suis pas du tout sure) mais bizarrement, tant qu'on en reste aux rats de laboratoires, ça ne choque pas grand monde (c'est moins mignon).

zetoiles · **Posté:** Dim Octobre 16, 2011 13:49

J'aime bien les rats, j'en ai eu plusieurs.
Puis, mettre un chat phosphorescent, avec des souris phosphorescentes, çà équilibrerait la chasse

Sida : des chats phosporescents pour aider la recherche

Qui est en ligne