Donc voila je vous fais part d'un lien pour une page que j'ai trouvé plutôt intéressante qui nous explique pas mal de chose sur les galaxies et leurs différentes formes ainsi qu'un passage sur l'expansion de l'univers.

Bonne lecture à vous

http://www.ulb.ac.be/sciences/astro/cd/galaxies/galaxies.htm

Oui, c'est le site de l'Université Libre de Bruxelles qui présentent pas mal de thèmes intéressants...

http://www.ulb.ac.be/

Il y a eu beaucoup de "pompages" effectués ce site pour créer des sujets sur Wiki qui a du faire un peu le gendarme, tellement c'était flagrant !!

Ils présentent d'ailleurs un lien avec : http://aladin.u-strasbg.fr/aladin-f.gml

WASHINGTON - L'univers comprendrait trois fois plus d'étoiles qu'on ne le croyait jusqu'à présent, soit 300 000 000 000 000 000 000 000 — ou 300 sextillions — d'étoiles.

Ce chiffre remet en question un des fondements de base fréquemment utilisés par les astronomes, à savoir que toutes les galaxies ressemblent à notre Voie lactée — ce qui déplaît fortement aux astronomes partisans d'un cosmos mieux structuré.

Deux études publiées mercredi dans le journal scientifique Nature se concentrent sur les naines rouges, le type d'étoile le plus répandu dans l'univers. L'étude qui génère le nouveau chiffre a été dirigée par un astronome de l'université Yale, qui estime qu'il a beaucoup plus de naines rouges qu'on ne le croit, ce qui gonfle le nombre total d'étoiles.

Une deuxième étude, celle-là dirigée par un chercheur de Harvard, se concentre sur une planète lointaine — une «super Terre» — et donne des détails concernant la composition de son atmosphère, les premières données du genre concernant une planète de cette taille. Cette planète est en orbite autour d'une naine rouge.

Quand les scientifiques ont calculé le nombre d'étoiles que contiendrait l'univers, ils ont utilisé la Voie lactée —une galaxie spirale — comme modèle et ont pris pour acquis que toutes les galaxies de l'univers contenaient le même ratio de naines rouges que la nôtre.

Mais environ le tiers des galaxies de l'univers sont elliptiques et non spirales. Et Peter van Dokkum, l'astronome de Yale, a découvert qu'elles ne ressemblent pas à la Voie lactée. Il a utilisé le téléscope Keck, à Hawaii, pour examiner huit galaxies elliptiques lointaines, ce qui lui a permis de déterminer qu'elle contiennent nettement plus de naines rouges.

«On dénote 10 ou 20 fois plus d'étoiles qu'on ne s'y attendait», a dit M. van Dokkum. Ses calculs triplent le nombre estimé d'étoiles à 300 sextillions, plutôt que 100 sextillions.

Certains de ses collègues, comme l'astronome Richard Ellis du California Institute of Technology, estime que l'étude de M. van Dokkum est «un peu alarmiste» puisqu'elle laisse entendre que l'univers est un endroit «beaucoup plus complexe que nous le croyons».

M. van Dokkum est d'accord, déclarant, «Honnêtement, c'est vraiment dérangeant».

M. Ellis souligne aussi que M. van Dokkum a pris pour acquis que la composition des naines rouges dans les galaxies elliptiques est la même que dans les galaxies spirales, ce qui n'est pas nécessairement vrai. Même si leur composition est différente, a répondu M. van Dokkum, cela voudrait dire que les galaxies elliptiques contiennent seulement cinq fois plus de naines rouges qu'on ne le croyait, au lieu de 10 ou 20 fois plus.

De leur côté, les astronomes de Harvard ont déterminé que l'atmosphère de la «super Terre» — une planète dont la masse est de deux à dix fois celle de la Terre — est soit remplie de vapeur d'eau brûlante, soit de nuages d'hélium et d'hydrogène suffoquants. Cette dernière hypothèse demeure toutefois la plus plausible et est aussi évoquée par un astronome de l'université de Toronto dans une étude qui sera publiée sous peu.

Cette planète se trouve à environ 42 années-lumière de la Terre et la température à sa surface est d'environ 225 degrés Celsius.

Soit 3 fois plus de chances (je généralise) de trouver la vie.

Par contre, c'est bien 300 000 milliards de milliards ??? Wouah

oui mais combien sont encore en vie ( ses étoiles ) ? car voir une étoile dans le ciel mais au moment ou on peu la contempler elle n'existe peut être plus, et si il n'y avait en fait plus que les étoiles les plus proche de reste ? et que toutes les autres que nous voyons .... et bien ne soient plus ?

Cela serait un choc , mais tout autant possible . et donc autant de chiffre ou de vie éventuel cela reduit considérablement le nombre d'étoiles.

Et des étoiles qui naissent.

En fait c'est pas tellement idiot sa reflexion, car en fait cela n'a pas de rapport avec les étoiles qui naitraient actuellement, mais plutôt avec l'histoire de l'univers de sa composition et de son évolution après le big bang...c'est assez anti intuitif dans une approche locale, mais en cherchant à comprendre , bein on comprend

j'ai entendue lire qu'il existait des autres planétes que la terre appeler exoplanétes qui pourrait abriter la vie comme sur terre il y a de la vie, est ce vraie ?

les exoplanètes sont des planètes qui se situent à l'exterieur de notre système solaire.
Elle gravite comme la notre autour d'une étoile. Et on peut supposer que sur toutes les planètes existantes, il y en a quelques une qui abriterait la vie. C'est en tout cas la pensée dominante chez les scientifiques.

En fait, il est même probable qu'on puisse trouver de la vie (des organismes assez simple) dans notre propre système solaire.
Les sous-sols de mars, ou encore certaines lunes de jupiter ou saturne sont de bonnes prétendantes à la vie.

Je crois que le but ultime n'est pas de chercher la vie sur d'autres planètes, notamment du système solaire, ce qui est honnêtement le but primordial officiel, mais plutôt de rechercher des minéraux exploitables, des sources d'énergies faciles, voilà pourquoi nous parcourons les planètes et lunes telluriques du système solaire.

Lorsque le moment sera opportun, nous allons procéder aux exploitations et accessoirement les sciences exoplanétaires pourront accompagner et explorer les astres exploités.

Exploiter des mines sur Titan? Je vois mal comment ça pourrait être rentable, même si on y trouve de diamants.
D'ailleurs, on ne recherche pas que des traces de vie sur les planètes et les lunes que l'on visite. Toute information est bonne à prendre pour ceux qui s'intéressent à la genèse du système solaire.
En ce qui concerne les exo planètes telluriques, on devrait en découvrir des wagons dans les prochaines années, du fait de la mise en service de télescopes beaucoup plus performants que Hubble. Jusque là, on ne détectait que les grosses planètes, généralemnent gazeuses, et situées près de leur étoile, (et assez proches de la Terre.)
Mais quand bien même on découvrirait une planète en tous points semblables à la Terre, elle ne sera potentiellement habitable que si la vie y est apparue et y a perduré. L'oxygène est produit par les bactéries, de même que l'ozone qui fait écran aux rayonnements X et gamma. Corolairement, si l'analyse spectrographique révèle la présence d'oxygène, c'est qu'il y a de la vie. De là à concevoir l'espoir de se rendre sur un astre situé à 50 années lumière...(1000 ans pour un aller et retour, avec une engin de très haute technologie, 100 fois plus performant que ce dont on dispose actuellement).
Ou alors, il faudrait louer une soucoupe aux ummites.