Comment les psychopathes choisissent leurs victimes

Vous voulez éviter d'attirer l'attention des psychopathes? Faites attention à la façon dont vous marchez, alors... D'après une nouvelle étude, publiée sur Criminal Justice and Behaviour, les individus psychopathes perçoivent la vulnérabilité des personnes dans leur démarche.

Ainsi, tout comme les psychopathes sont une catégorie de personnes bien particulière, les victimes aussi sembleraient avoir des caractéristiques communes, explique Psychology Today.

Depuis longtemps déjà, les psychologues savent que plus une personne est psychopathe, plus elle identifie facilement la victime potentielle. Grâce à cette étude, on sait maintenant qu'elle le fait en observant sa démarche. Angela Book et Kimberly Costello, de la Brock University, ont réalisé une étude dont le but était de déterminer si les psychopathes ont plus de facilité à reconnaître la vulnérabilité d'une personne à travers sa démarche, explique Manic Monday. On a donc montré à des individus psychopathes des vidéos où l'on voyait des personnes, filmées par derrière, marcher. Les psychopathes devaient ensuite dire s'il était facile, ou pas, d'agresser la personne en question. Parmi les douze personnes filmées en train de marcher, certaines avaient vraiment été agressées. Et les psychopathes ont pu les reconnaître.

Mais qu'est-ce qui, alors, apparaît aux yeux des psychopathes comme un signe de vulnérabilité? Les individus choisiraient les victimes en fonction d'une séries de signes corporels, comme la longueur du pas, la façon dont on transfère le poids du corps, et combien on soulève le pied. Dans l'ensemble, ces signes corporels permettent au psychopathe de se faire une idée de la confiance en soi de la victime. Parmi les signes du corps qui témoignent d'un manque de confiance en soi, on trouve aussi le regard fuyant, le gigotement des mains et des pieds, ainsi que l'absence de grands gestes quand on change de position.

Ainsi, les femmes qui attirent l'attention des psychopathes, poursuit Psychology Today, sont celles qui ne parlent pas beaucoup, n'ont pas beaucoup vécu, ne sortent pas beaucoup. Elles sont psychologiquement vulnérables et donc mal équipées pour résister aux attaques des psychopathes, et gérer la situation une fois qu'elles ont été attaquées. Elles sont souvent si traumatisées que le seul fait de parler de leur expérience se révèle très douloureux. Une bonne nouvelle pour le psychopathe, qui peut donc poursuivre son chemin.

Un jour un mec m'a sorti qu'il était capable de savoir si une femme était vierge ou pas grâce à sa démarche. C'est un psychopathe?

Pour en revenir au sujet je trouve cette étude un peu bête et sans interet, c'est tous simplement une analyse de comportement, ils peuvent tout aussi bien détecter une victime assise qui mange, seulement ca prendra plus de temps car ça offre moins de signes visuels, la démarche en revanche offre beaucoup de signes, donc voila plutot logique à mon gout, rien de spécial, et pour finir je dirais aussi qu'on a pas besoin d'être psychopathe pour deviner la personnalité de certains a leur démarche.

Alors franchement je sais pas d'où sort ce genre d'étude, mais si ils sont payé pour ça, je les envie

Un psychopathe est une personne incapable d'empathie.

leurs, les criminels ne sont pas tous psychopathes, et les psychopathes ne sont pas tous criminels. Malheureusement pour nous, certains font de la politique...

Et que dire des psychopathes qui traînent sur le net à la recherche de victimes, en les approchant d'une manière amicale et camouflant leur véritable personnalité ...//...

il faut alors rechercher dans son enfance profonde, souvent rémanente, une mère castratrice qui l'a frustré et soumis à un matriarcat profond et intransigeant.

Et que dire des psychopathes qui traînent sur le net à la recherche de victimes, en les approchant d'une manière amicale et camouflant leur véritable personnalité, et qui parcours plusieurs forums (et autres médias du net) et ce, sans jamais voir leur victime.

Bonjour,

Comme précisions, il faut noter que la « psychopathie » est un concept typiquement américain qui n’est pas reconnu en France comme étant une « structure de la personnalité ». On préférera à la limite le concept – également assez fourre-tout – de « sociopathie » puisqu’il s’agit d’un comportement déviant (par rapport à une norme) et antisocial (puisqu’il s’oppose à l’ordre social). Mais dans ce cas il s’agit plus d’une référence sociologique que psychologique.

C’est une différence majeure dans le sens où le sujet qui visera une répétition (polymorphe ou non) se situe bien dans la pathologie mentale, tandis que ça ne sera pas nécessairement le cas pour celui qui cédera à une tension quelconque (stress, jalousie, vengeance, etc.) et qui sera toute de même qualifié de « psychopathe ». Dans ce cadre, on constate que l’environnement externe de l’individu joue un rôle aussi important que la dimension interne (psychologique). Or, ce sont aussi des individus qui commettront des actes déviants (meurtres, viols, vols, etc.) sans nécessairement souffrir de troubles mentaux importants, notamment sous l’influence de substances psychotropes ou de phénomènes de bande … Dans cette étude, le cadre externe n’intervient visiblement pas puisqu’on se concentre uniquement sur la dimension comportementale du sujet dans le choix de son … objet de satisfaction.

Dans l’article il s’agit donc en réalité d’une petite catégorie d’individus. La figure du « serial killer » se rencontre en réalité assez rarement. Idem pour les viols qui se feront plutôt par des individus réunis en groupe.

Mais comment cette étude à été menée? On a demandé aux agresseurs ce qui leur faisait choisir telle femme plutôt qu'une autre? Ou est ce qu'il ont organisé une étude grandeur nature, en montrant des femmes en train de marcher pour de vrai et en leur demandant leur avis? (Du style " ah oui celle-là je lui sauterais bien dessus!").