On voit bien que les "conseilleurs ne sont pas les payeurs", ce procédé et complètement utopique et qui plus est en contradiction totale avec la sécurité. Je me demande si ce monsieur irait lui-même dans ces conditions précaires.
Le but du jeu n'est pas d'envoyer des astronautes sur Mars, mais surtout de les ramener en vie sur la Terre, dans des conditions optimales de sécurité et de fiabilité. La NASA travaille actuellement sur des nouveaux systèmes de propulsion prometteurs et déjà expérimentés à échelle réduite dans l'espace. Le but, ne plus utiliser des propulseurs utilisant des carburants/comburants liquides et également un gain de vitesse qui mettra le voyage vers Mars à deux mois, ce qui est beaucoup plus facile à supporter et moins dangereux pour les astronautes.
On ne peut comparer un voyage vers la Lune et celui vers Mars.
Voici les distances minimium Terre-Mars en millions de km
27 août 2003 55.758
15 août 2050 55.957
30 août 2082 55.884
19 août 2129 55.841
24 août 2208 55.769
28 août 2287 55.688
La distance séparant la Terre de la planète Mars en millions de kilomètres varie entre 56 (opposition périhélique) et 400 millions de kilomètres. Donc au maximum de la distance 1.000 fois la distance Terre-Lune, un beau voyage, plein de dangers, rayons cosmiques, micrométéorites, etc.
Avec le système repris dans la citation de leman, huit mois de voyage et 500 jours sur Mars et encore au moins huit mois pour revenir.
Soit un minimum de 980 jours en balade, environ deux ans et huit mois en autonomie totale dans l'espace ou à la surface d'une planète hostile, tout ça en apesanteur totale ou partielle, ils vont être beaux les astronautes à leur retour, enfin, s'ils reviennent un jour.
Se connecter
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
