C'est Magneto qui va être content si on lui pique son business.

Plus sérieusement, cela peut donner du grain à moudre aux partisans des pouvoirs inconnus de l'homme, même si pour moi, l'existance d'un sens inconnu n'est que cela : un sens inconnu.

Qu'il permette une sensibilité aux champs magnétiques (ce qui expliquerait que l'on dorme mieux avec la tête au nord) ne veut pas dire contrôler ce magnétisme.

Le vivant est capable de produire des champs électromagnétiques afin de se repérer et de repérer des proies. C’est le cas de certains poissons, et il me semble aussi de l’ornithorynque. Ces poissons sont également capable de produire une puissante tension, pouvant abasourdir proie ou prédateur. Il est également établi que de nombreux animaux possèdent dans leur neurones cérébraux des cristaux de magnétites, leur permettant de recevoir le champ magnétique terrestre. Cristaux qui sont d’ailleurs en quantité non négligeables chez les espèces migratrices. L’homme possède également une certaine concentration de magnétite dans son cerveau (étude datant de 1992 ou 1995). Un ancien prof d’hydrogéologie nous enseignait que pour lui les sourciers étaient des personnes capables de percevoir les variations du champ électromagnétiques terrestres grâce à : soit leur plus grande concentration en magnétite, soit une plus grande sensibilité proprioceptive (perception des phénomènes physiologiques internes).
Il est également établi que les cryptochromes rétiniens sont à la base de la régulation de la mélatonine, une hormone importante qui entre autre, régule les cycles circadiens (comment notre organisme alterne les modes jour-nuit). En fait la réception de lumière inhibe la production de mélatonine. Durant la nuit, l’hypophyse n’est plus inhibée et produit la mélatonine (pour faire concis).
La croissance cellulaire végétale par élongation des cellules est provoquée par une hormone : l’auxine. Celle ci est détruite par la lumière (elle est photolabile). C’est ça qui explique pourquoi une plante se penche du côté du soleil. L’auxine du coté ombragé n’est pas détruite, et provoque la croissance des cellules du coté de l’ombre. Celles du coté ensoleillé ont une croissance classique, par multiplication cellulaire. Ce qui provoque une croissance asymétrique et orientée (phototropisme). Une jeune plante dans le noir qui pousse aura un hypocotyle très long (faites germer des haricots ou des lentilles dans le noir et en lumière, vous verrez la différence), car l’auxine n’aura pas régulé sa croissance. Les plantes possèdent également des cristaux de magnétite dans certaines de leurs cellules, tout comme des petits cristaux qui leur permettent de connaître « le haut du bas » : ce sont des récepteurs de la gravité.
Au vu des ces exemples, je pense que les cryptochromes sont des récepteurs de lumière bleue (contenue dans le spectre générale de la lumière solaire diurne dite blanche), mais sont davantage précurseurs d’inhibiteurs chez les plantes et animaux, inhibiteurs de divers phénomènes propres à chaque espèce. A moins qu’un cristal de magnétite soit contenu dans le pigment récepteur, pigment qui pourrait avoir une structure proche de l’hémoglobine (une longue chaîne partant d’un hème, structure entourant un atome métallique qui en l’occurrence ici serait aimanté). Mais cette solution m’étonnerait, car je ne pense pas que la magnétite puisse avoir une capacité d’aimant à une échelle monoatomique, surtout encadré dans un hème.

Je ne crois pas que les poissons créent des champs magnétiques.
En revanche, ils utilisent bien le champs magnétique terrestre, tout comme certains oiseaux qui s'en servent pour se diriger durant leur migration.
Pour repérer leurs proies ou se déplacer en groupe, les poissons n'utilisent pas le champs magnétique mais plutôt les dépressions créées par les mouvements autour d'eux, les oiseaux utilisent le même principe.

Un petit lien récapitulatif : Lien (PDF)

Si si, ça existe bien ^^

voici par exemple le lien d'un labo qui étudie cette propriété chez les poissons :

http://web.upmf-grenoble.fr/labicog/

et pour les ornithorynques (seul mammifère capable d'électroréception) :

évoqué ici : http://fusionanomaly.net/platypus.html

et l'électroreception des vertébrés :

http://www.apteronote.com/revue/evoluti ... e_27.shtml

Je ne veux pas paraitre lourd mais ton lien ne mentionne pas la création d'un champs magnétique par un poisson, mais leur capacité de génération d'une décharge électrique.
Si tu es sûr de ton coup, as-tu d'autres sources car c'est assez inattendu (pour ma part)?

je ne sais pas si tu as vu en cours le "petit bonhomme d'ampère", mais tout champ électrique crée un champ magnétique perpendiculaire :p

http://www.bbemg.ulg.ac.be/FR/2Notions/cecm.html

Tu te rattrapes aux branches.