Et pourquoi qu'un clône ne serait-il pas parfait ?

Physiquement, je ne dis pas mais au niveau caractériel...franchement je doute que deux animaux clonés puissent être identiques (d'ailleurs pour obtenir le même chaton , physiquement, ils ont faits beaucoup d'essais!) d'autres facteurs entrent en compte, dont l'éducation faite par la mère.

Bonjours , moi je pense que nous ne sommes qu'au début de l'histoire du clonage , la préhistoire même , et comme toutes nouvelles avancées médicale , beaucoups sont contre , mais peut-être que dans 100 ans tout le monde trouvera ça normal.
Il y a quelques siècles, les premiers chirurgiens étaient obligé de voler des cadavres dans les cimetières afin d'apprendre comment fonctionne l'organisme humain (ce qui était interdit par l'église) et donc désaprouvé par une tres grande majorité de croyants, maintenant qui refuserait de se faire opérer de l'appendicite ?

Quand au clonage d'animaux de compagnies ou autre, je ne suis pas contre car l'animal ne souffre pas , sont caractère ne pourra pas être le même vu que personne n'a le même parcours ni les même experiences .

Quand à la morale , elle ne fait plus la loi depuis que le capitalisme existe , c'est une certitude , l'argent regne en maitre et une majorité de personnes est prête à n'importe qu'elle folie du moment que ça rapporte beaucoup d'argent ( c'est dommage ).

Un peu simpliste, comme raisonnement. Sais-tu seulement combien peut coûter un "simple" clonage en matière de temps de travail, de matériel, surtout en connaissant le taux d'échec encore considérable (il y a plusieurs dizaines de "clones ratés" avant d'obtenir une Dolly encore imparfaite.

Tous ces échecs ou tous ces essais ont pour but une rapide commercialisation (tout comme la recherche spatiale), on dépense pour encaisser , ca s'appelle de l'investissement .

Et c'est là la seule vision des choses ? Le fait de pouvoir faire reculer la maladie, prolonger la vie efficacement et dans de bonnes conditions, comprendre le fonctionnement du vivant, des origines...

Vu ce que gagnent les chercheurs, je doute qu'ils le fassent par simple profit.

Je ne crois pas que les chercheurs ont seulement un but lucratif dans la tête (du moins rare sont ceux qui ne sont attachés à cette profession uniquement par l'appât du gain , il y de la vocation et les moyens intellectuels adéquats (et oui, on ne devient pas chercheurs par des cours par correspondance ), par contre il est vrai qu'ils sont obligés de se plier devant l'argent mais seulement pour pouvoir continuer leurs recherches car ce n'est pas les scientifiques qui tiennent en général les "cordons de la bourse", l'argent est plus une espèce " d'épée de Damoclès" au dessus de leurs têtes.

Un article : http://www.ledevoir.com/2004/12/24/71487.html