Bonjour à toutes et à tous,

N'en déplaise à toutes celles et à tous ceux qui ne prennent pas ce thème au sérieux (puisqu'ils/elles n'y croient absolument pas), je lance ici un appel à toute personne susceptible de me communiquer des témoignages directs ou indirects portant sur des cas de lycanthropie observés à l'époque contemporaine (entendons par-là de la seconde moitié du XIXème siècle jusqu'à nos jours. Les témoignages portant sur des cas récensés depuis la seconde moitié du XXème siècle, et en particulier sur des cas remontant à moins d'une quarantaine d'années, seront tout particulièrement appréciés). Mais bien entendu, il n'est ici aucunement question des cas de transformation physique pouvant s'expliquer par l'action de la porphyrie ou d'autres maladies plus ou moins rares...

Toute personne pensant sincèrement avoir observé des phénomènes se rapportant à ce qu'il est convenu de désigner sous le nom de "loups-garous", et susceptible de me communiquer un maximum de détails et d'informations concernant les observations en question, ou toute personne susceptible de me rapporter de semblables témoignages "de seconde main" est donc conviée à m'en faire part de façon privée, en me contactant par e-mail :
wardance@wardance.net

Il va sans dire que même si j'envisage d'exploiter publiquement sur internet les informations reçues (dans la mesure où elles paraîtront dignes de foi), je vous garantis que cela sera fait dans la plus grande discrétion et que l'anonymat des personnes sera intégralement préservé si tel est leur souhait.
En revanche, merci d'avoir l'obligeance de ne pas me faire perdre de temps avec des récits fantaisistes et/ou totalement inventés :
seuls les témoignages sérieux et cohérents seront pris en compte et feront l'objet de réponses de ma part, plaisantin(e)s s'abstenir !!!...

D'avance, un grand merci pour l'attention que vous aurez porté à cet appel, et merci aux sceptiques de bien vouloir ne pas tourner ce sujet en dérision en y répondant de manière intempestive (certaines réactions n'étant -hélas !- que trop prévisibles...).

Mon fiancé a beaucoup de poils (jusqu'au bout des oreilles) et je l'appel mon "lycan" depuis qu'on a vu le film underworld...LOL....

Trêve de plaisanterie, je trouve le sujet intéressant et j'espère comme toi qu'on aura des témoignages...je crois qu'il n'était pas rare pour un indien d'avoir la vision d'un tel phénomène pour ne pas parler de ceux qui à travers certaines cérémonies expérimentaient une sorte de fusion entre l'homme et le loup...j'avoue être curieuse de lire une information sur ce sujet en milieu urbain et à une époque dite "moderne"...

Personnellement, je ne crois pas que que tu vas avoir beaucoup de cas de loups-garous. Tout du moins si il y en a au moins un, je serais curieuse de le lire. As-tu déjà quelque chose?

Pour l'instant non, mais tout vient à point à qui sait attendre...
J'ai déjà eu de vagues échos concernant des observations de ce type remontant aux trente dernières années, et donc, je ne désespère pas d'obtenir des renseignements plus détaillés.

En tout cas, je ne manquerai bien sûr pas de vous tenir au courant dès que j'aurai quelque chose d'intéressant !

J'ignore si tu connais ce site, mais il peut peut-être t'intéresser. C'est thalus qui la posté sur un autre topic
http://www.la-crypte.com/LG/LG.htm

J'ai lu ceci dans un livre traitant de ce sujet. Si tu es intéressé, jete un oeil à "monstre de légende", des éditons Time-life.

J'ai parlé vaguement d'une vieille invocation du loup ici.
viewtopic.php?t=962&highlight=loup

@ eaglekiller :

Un grand merci pour ce lien, que je ne connaissais pas !
En effet, très bon site, je ne vais d'ailleurs pas manquer de le signaler sur mon propre forum !!! (je l'ajouterai même probablement sur ma page de liens)



@ Wolfguardian :

Oui oui, j'étais déjà tombé sur ce topic en navigant ici !
Merci en tout cas de m'en avoir rappelé l'existence !

Le lien suivant peut être utile : Le loup : mythe et réalité. Au moyen-âge, certains hommes étaient soupçonnés de mener les meutes de loups et d'attaquer la population.

Le loup ayant été malheureusement pour lui associé au diable, il a fait l'objet de toutes les inventions les plus farfelues. Les anciens étaient terriblement superstitieux et prenaient pour argent comptant toutes les inepties que l'on a pu débiter sur cet animal. Il n'a pas commis au moins 90 % de ce qu'on lui reproche à tort.

Si il n'y avait que les anciens...
Beaucoup de gens ont encore sans raison peur du loup...et on continue à raconter des histoires à nos enfants en leur criant: <<attention au loup>>
Souvenez vous aussi des "passions" déchainées par des tentatives de réimplantation du loup dans certaines de nos régions...il y a eu des groupes de gens armés jusqu'aux dents pour les déloger...

Cela est une autre histoire, moi je comprends les éleveurs qui doivent regarder les loups dévorer leurs bêtes pour une hypothétique indemnisation. Entre eux et les loups, c'est une vieille histoire qui remonte à la nuit des temps. Je ne pense pas que nous puissions juger ces gens, si nous ne sommes pas à leur place.

Les loups ce n'est pas dangereux pour l'homme, cela c'est vite dit, je me demande ce qu'en pense l'homme qui un jour a croisé en plein hiver une meute de loups affamés. De plus, il y a des règles très strictes chez les loups et les côtoyer sans les connaîtres, c'est dangereux.

Le loup est un animal sauvage, il est donc potentiellement dangereux. Les sangliers peuvent aussi blesser des humains, a t-on idée de les exterminer pour cette raison?
Je comprend tout à fait la haine que les éleveurs vouent à cette espèce. C'est une pure perte pour eux, et ils n'ont aucun interêt à voir les loups proliférer. Cela dit les loups sont très peu nombreux maintenant, deux brebis mangées ne mettront pas leur économie en péril de façon irréparable. Ils ont bien plus souffert des problème de maladies tels que les vaches folles et autre fièvre afteuse. Ils peuvent peut être faire un petit effort de compréhension pour la sauvegarde d'une espèce entière, qui plus est enormément symbolique.

La liste des animaux "maléfiques" est longue : loups, rats, corbeaux et corneilles, chats (noirs), chouettes et hiboux, poulpes, candidats de la Star'Academy, chauve-souris, araignées et j'en passe. On connait maintenant leur utilité dans chaque écosystème (sauf pour la Star'Ac), mais il y a 200 ans les paysans n'en savait rien. Ils cherchaient les symboles du mal pour s'acharner dessus. C'est plus facile de taper sur un symbole que sur l'origine du mal.

Au lieu de venir nous gonfler régulièrement avec leurs histoires de brebis égorgées, les "éleveurs" (sic) n'ont qu'à commencer à faire leur boulot convenablement, en passant leurs journées auprès de leur troupeaux (et non pas je-ne-sais-où), et en les faisant également surveiller par des chiens de bergers, ce qui constitue la meilleure des protections contre les prédateurs naturels.
Jadis, lorsque les loups abondaient, c'est ainsi que les choses se passaient, et il y avait certainement beaucoup moins de problèmes de ce type.
En outre, l'élimination du loup en tant que prédateur naturel a provoqué un déséquilibre écologique, entraînant la prolifération anormale d'autres espèces. Et aujourd'hui, ces gros cons de chasseurs tirent parti de cet argument inepte pour justifier l' "utilité" (sic) de leur répugnant "loisir", puisqu'il faut bien "réguler" cette prolifération, qu'ils disent !...

Que les bergers se décident donc enfin à faire véritablement leur métier, au lieu d'appeler de manière imbécile au massacre d'une espèce protégée et de grande valeur pour le patrimoine culturel, et au lieu de chercher à apitoyer le populo en versant des larmes de crocodiles sur les éléments de leur cheptel qui disparaissent ! (Comme s'ils "aimaient" véritablement leurs bêtes ! Comme si elles représentaient pour eux autre chose qu'un vulgaire "produit" dont ils tirent des bénéfices !)
En outre, rappelons au passage que le montant des indemnités perçues de l'Etat par ces fameux "éleveurs" arrogants pour chaque animal tué par des prédateurs dépasse bien souvent le profit qu'ils auraient pu en tirer selon le cursus "normal". A partir de ce constat, une question se pose : de qui se moque-t-on ?!...

SOUTIEN TOTAL AU CANIS LUPUS !

Pour info, à propos de LOUPS :

Wouah! C'est n'importe quoi! Que ne ferait-il pas pour plaire aux agriculteurs??

Ce n'est pas pour etre méchant mais je ne vois pas pourquoi tu publirais sur internet des gens qui souffrent et je ne pence pas que la Lycanthropie soit si horrible que sa! Moi meme je suis Lycanthrope et je me sens bien et meme tres bien et je ne vois pas pourquoi je te donnerais des infos sur des Lycans alors que cela va etre que pour se foutre de leurs gueules ou de les rabaisser a un stade ou personne ne voudras les voirs leurs dire leurs prenoms une derniere fois et qu'il se souviennes de tout donc desoler si cela derange les moqueries dess autre mais moi je comprends ces gens, je sais ce qu'ait leur quotidien des gens qui vous traitent de fous, de Loup-garou alors qu'il ne savent rien de ce que nous voulons! Pour ma part c'est la Croyance et non la Lycanthropie clinique pour laquelle j'ai adherer... Alors encore desoler pous les moqueurs mais je ne suis pas comme ca...! Merci!...

C'est sans doute à cause de ton "côté animal" que ton texte est bourré de fautes d'orthographe ?
Alors, merci d'utiliser ton côté "humain" pour faire un effort pour les suivants et de corriger ton premier message à l'aide de la fonction éditer.

Sans compter que tu réponds à un message de 2004.

J'ai pas tout compris...

C'est normal. Quand nous demandons aux membres d'être majeurs pour s'inscrire sur le forum, c'est que nous voulons un minimum de maturité dans les propos.

Jacob, je désactive ton compte. Tu pourras continuer à lire les réponses mais tu ne pourras pas répondre. Dans deux ans, tu pourras recontacter un modérateur pour qu'il réactive ton compte.

En attendant, profites-en pour réviser l'orthographe. Sur le forum, nous sommes très exigeants en la matière. Et tu en auras besoin au bac aussi de toutes façons.

Juste un petit conseil (j'ai vu tes réponses sur d'autres forums). Évite de te montrer méprisant avec ceux qui te contredisent. Et vérifie tes définitions. Un lycan n'est pas un lycanthrope.

@Hans wehrewolf : Je trouves la démarche intéressante de vouloir s'intéresser au "vrai" loup garou; de vouloir se confronter à la bête. De sortir du scientifque et du rationnel tout en restant quand même sérieux. Je serrais ravi de lire tes recherches même si je suis un gros c*n pratiquant un loisir répugnant.(permis de chasse normal passé en novembre 2013 et habilitation chasse à l'arc en mars 2014).

Tout le monde sait pourtant que les loups sont végétariens et ne chasse pas...

Hans n'est pas revenu depuis 2009. Je doute que tu puisses lire le texte de ses recherches.

Pelle de bronze voir pelle d'argent du déterrage, les traditions se perdent.......

Je pensais même à l'or ou le platine !

Euh... en France, le sanglier est considéré par la loi comme un nuisible, et est traité comme tel (tenue régulière de battues, notamment).

Pour ce qui est du reste... (c'est à dire le message original demandant des informations sur des cas de lycanthropie) :

-depuis le temps que ce forum est ouvert, je ne crois pas qu'il y ait eu énormément de témoignages crédibles dans ce domaine (s'il y en a eu). Il est toujours possible qu'un nouveau membre arrive avec le témoignage du siècle (qui lui vaudra certainement richesse et prospérité), mais au bout de plus de dix ans, je commence à douter.
-si tu prends aussi les témoignages de seconde main, bonne chance. Parce que le copain d'un ami de l'oncle du collègue du cousin qui a vu l'ours, on a en tous un. Tu risques de ratisser très large, et d'avoir des réponses des plus variées, aussi in-vérifiées qu'invérifiables.

De toutes les façons et malgré les nombreux cas qui ont pu être recensés toutes époques confondues, les éléments sont trop minces pour pouvoir attester de la réalité de la lycanthropie. C'est particulièrement flagrant lorsqu'on s'intéresse de plus près à l'époque moyenâgeuse où la superstition l'emportait largement sur le bon sens. Les témoignages à cette époque ne sont pas rares, mais dans la plupart des cas tout au plus avait-on affaire à des simples d'esprits en proie à des visions démoniaques et pouvant présenter des tendances cannibales. Dès lors il suffisait de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment pour que le doute et la suspicion s'installe. Et à l'époque, les tribunaux ne s'embaraissaient pas de plaidoyers sans fin. La rapidité du jugement rendu n'avait d'égal que la crédulité des juges, ce qui se traduisait invariablement par le bûcher pour le suspect...

Il a fallu attendre une ordonnance de Louis XIV et Colbert en 1682, après le procès de la Haye-du-Puits (une affaire de sorcellerie qui a mis à feu et à sang, au sens propre, la petite ville du Contentin) pour que l'on ne brûle plus pour fait de sorcellerie.