En fait, la seule chose qui nous aiderait à nous faire une idée, c'est de pouvoir étudier l'original sans retouche, comme demandé plus haut...

Sans ça, impossible d'éliminer l'hypothèse fake... Arvimédia, si ta démarche est vraiment sincère, tu pourrais éventuellement accéder à notre requète, cela léverait le doute sur toute ambiguité... (pub, spam, fake, etc...)

Peut être qu'on pourrait voir les choses autrement et qu'il est prétentieux de marquer ange ou extraterrestre. La question "qu'est ce que c'est ?" suffit amplement, c'est celle que je me pose en fait... Si quelqu'un me dit que c'est une sorte d'insecte qui est passé devant le flash et qu'il a déja vu ça sur une photo je veux bien, du moment qu'il nous montre sa photo. Il y a quelque chose dans cette photo, je ne l'ai pas créée, elle est là et restera sûrement une enigme, mais peut être qu'elle croisera les bons yeux et la bonne pensée.
merci pour tous vos commentaire même ceux un peu acidulés

On ne peut pas te répondre, puisqu'on a pas l'original... (si tu ne veux pas la poster c'est ton droit, mais la moindre des politesse serait au moins de répondre... )

Puisque la photo est "garantie sans retouche", tu n'as rien à craindre non?

(par principe, on ne peut pas se prononcer sur une image qui a été retouchée, qui plus est par un publicitaire profesionnel...)

Je laisse tout de même le copyright, c'est la moindre des choses une photo comme celle ci ça se protège un peu.

ça ne change rien au problème, le copyright est déjà une retouche donc l'exif ne nous renseignera pas...

(Entre nous, en dehors de "l'ange", cette photo est très anecdotique... Pourquoi autant de précaution...? Que veux-tu qu'on en fasse?)

En fait il n'y a pas de problème, je laisse le copyright ça se comprend quand même... je ne vois pas ce que ça changerais de l'enlever, d'ailleurs ce numéro m'appartient et cela doit être contrôlable. Mais pourquoi ne pas sortir de se doute et regarder tout simplement en proposant des hypothèses, je n'ai rien à vendre, je veux faire voire...
et j'écoute les réponses que l'on me donne. Maintenant si le débat tourne seulement autour du doute et de la mauvaise foi c'est bien dommage...
Le monde n'ai pas si tordu que ça...
Par contre si tu parles d'original argentique il n'y en a pas c'est une photo numérique...

ce qui me semble important à étudier et à juger dans un premier temps c'est la PHOTO et pas le gars qui l'aurait prise....y'a aucun intérêt sinon!....en allant sur arvimedia voir l'original j'ai observé celles "filtrées avec photoshop et je remarque que certaines révèlent une "vie intérieure",comme des organes...troublant!la dernière surtout en gris et blanc"vaporeuse" (angel) si on l'observe de près on aperçoit des tresses qui pendent et sa position dans l'air rappelle la tête sur le coté du christ sur la croix!..de plus cette photo,originale ou filtrée,possède une "aura" qui l'enveloppe ..pour conclure tout çà est bien troublant pour moi et n'en déplaise a certains ,j'opte pour une apparition angélique.

Jusqu'à preuve du contraire les anges n'existent pas.
Je suis navré d'être aussi pragmatique mais c'est une réalité qui a , à mon sens, plus de crédibilité que ce que tu viens de tenter de démontrer Pointg.

Amicalement.

Désolé mais en revoyant l' apparition , je vois bien un soleil dont les contours auraient été façonnés.

Suis je le seul à voir ça?





Je voudrais pas jouer les empêcheurs de tourner en rond, les mêle-tout ou autre, mais quand même bizarre ce message. Nouvelle inscription, aucune présentation, aucun bonjour, un seul post, et c'est pour parler d'apparition angélique... mouais, c'est pas à moi de juger mais bon...

On peut penser ça, mais j'ai le soleil dans le dos ça se voit aux ombres, je pense que la luminosité vient du fait que j'utilise un flash à ce moment la, et qu'il a refleté sur un obstacle. Mais quel est cet obstacle ?

Pour l'original, je ne parle pas d'argentique, mais de la toute première photo, sans aucune modification (même pas de copyright), celle qui contient l'EXIF qui nous permettrait d'enlever tout doute concernant une éventuelle bidouille photoshop... En attendant, et vu la manière dont tu présente la photo, pour moi c'est un fake. Mais tu bosses dans la pub, tu dois savoir tout ça... (Bien vu Nazca, le dialogue de sourd... J'ai l'impression de me répéter, là. C'est lourd. Arvimédia, si tu ne veux pas prouver ta bonne foi, ne t'étonnes pas d'être pris pour un affabulateur ou un spammeur... Ce n'est pas le genre de forum où on crie au miracle à la moindre photo bidouillée. )

P.S: si on est méfiant, c'est parce que des petits plaisantin qui nous font le coup de la photo retouchée, c'est au minimum quatre fois par semaine sur ce forum... Donc pas d'original, pas de crédibilité... C'est comme ça.

Bien vu Belgiumhc, je pensais le même sans oser l'écrire...

Franchement quand on regarde le job que je fais, je suis on ne peux plus local, un haut savoyard, qui présente une photo faite en haute savoie.
j'ai pas du tout envie qu'on me commande un site ou quoique ce soit regarder ce que je fais, c'est vite analysé... Le restaurant du coin, la carte de visite de machin, c'est du gagne petit de l'artisanat, et ça me convient largement. Autant de défiance ne mène à rien, ne chercher pas là ou il n'y a rien...
et quant à donner l'original à tout le monde je ne pense pas que ce serait judicieux de ma part.

Tu as peur de quoi.. des données exiff?

Pour ma part, le fake présenté me fait penser au Phoenix, l'oiseau de feu qui renaît de ses cendres en Live !

C'est quoi les données exiff ?

allez je t'aide:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeab ... ile_format

http://www.zone-numerique.com/Test_37_T ... :_les_données_EXIF.htm

On verra bien ce que nous dira cette image, on ne va pas te voler ton exclusivite "©"! On veut juste comprendre...

C'est un fichier qu'on va pouvoir extraire de la photo originale, et qui nous permettra de déterminer si la photo a été retouchée ou pas... Ce fichier est en quelque sorte une "empreinte" que laisse l'appareil au moment où la photo est prise...

C'est en quelque sorte une "preuve" que tu es de bonne foi. A partir de là, on pourra émettre des hypothèses sur la photo en question. Mais tant qu'on a pas vu les données EXIF, ta photo reste "douteuse"...

(si tu tiens vraiment à ce qu'on discute de ta photo, et pas de tes éventuelles motivations commerciales, publie l'original... Quesque tu veux qu'on en fasse? Qu'on te la vole? C'est absurde...)

Arvimedia, tu peux envoyer ta photo originale (sans aucune retouche ni copyright) par mail à un membre de la modération, qui se chargera de récupérer les EXIFs et de les poster sur le forum.
Ainsi, tu pourras nous prouver ta bonne foi sans courir le risque que n'importe qui ne s'approprie ta photo.


Il y a des photographes au CERN ? Tiens donc, je l'ignorais.

Est-ce que tu pourras également nous faire parvenir une copie d'écran de tes échanges avec les gens du CERN, dans ton mail ?


Quand à la photo, si elle est authentique, je pense qu'il s'agit d'un insecte qui est passé à côté de l'appareil photo au moment de la prise.
Ça expliquerait bien la forme générale de l'apparition (les deux grandes pattes et les ailes situées à leur perpendiculaire me font penser à un orthoptère en vol -un criquet ou une sauterelle) et le fait que personne ne semble la remarquer.

je veux bien envoyer ma photo à un modérateur à qui je m'adresse ? merci

J'avais même pensé à Mr.Burns, il y a un épisode où il ressemble à ça!

ok je

Moi par exemple.
arsoner (tout attaché) suivi de @paranormal-fr.net.

Voila la photo est envoyée à ar soner, merci de l'intérêt porté à ma démarche

On verra tout de suite si c'est une photo truquée
Merci Ar Soner ^^

1)


2)


Comment sait tu pour les 14 secondes alors ?

Cool. Désolé si le ton de la discussion te semblait un peu chaud... Mais on a souvent des cas de petits malins qui viennent sur le forum en pensant se payer notre tête avec leur pauvre photo trafiquée à la va-vite... D'où l'intérêt de pouvoir consulter ce fameux fichier exif...



Je crois qu'on peut consulter la date et l'heure de prise directement sur l'appareil...

Arf,c'etait une question piège.....tu as tout gâché

Au pire, si c'est pas un fake et que tu la publie sans le copyright sur ce forum, les dates de parution des photos avec copyright sur se forum sont des preuves suffisente que tu ai bien l'auteur de cette photo...
L'auteur de la célébre Photographie de Solway Firth ne c'est pas posé de question au niveau copyright, et non plus au niveau anonyma pour sa fille...

Sa ne lui a rien rapporté financièrement...
Alors si tels est ton but,
Tels sera ta chute...

Voilà les métadonnées TIFFs :

Date et heure: 2008:08:24 14:42:36
Description de l’image:
Marque: SONY
Modèle: DSC-R1
Orientation: 1 (normal)
Températures de couleur primaires: 0.64, 0.33, 0.21, 0.71, 0.15, 0.06
Unité de résolution: pouces
Point blanc: 0.313, 0.329
Résolution X: 72
Résolution Y: 72

Et les EXIFs :

Espace colorimétrique: Non étalonné
Bits comprimés par pixel: 8
Contraste: Normale
Rendu personnalisé: Processus standard
Date et heure numérisés: 2008:08:24 14:42:36
Date et heure d’origine: 2008:08:24 14:42:36
Version EXIF: 2.2.1
Valeur d’angle d’exposition: 0
Mode d’exposition: Exposition automatique
Programme d’exposition: Priorité de l’obturateur
Temps d’exposition: 1 / 200
Flash: Le flash s’est déclenché, mode flash obligatoire, signal de réponse non détecté
Version FlashPix: 1.0
Ouverture numérique: 11
Longueur focale: 14.3
Gamma: 2.2
Caractéristiques de vitesse ISO: 200
Source de lumière: Flash
Valeur de l’ouverture maximale: 2.9375
Mode d’exposition: Moyenne Pondérée Centrée
Dimension X en pixels: 2784
Dimension Y en pixels: 1856
Saturation: Normale
Type de saisie de scène: Standard
Netteté: Normale
Balance des blancs: Balance des blancs manuelle


En revanche, Arvimedia, tu ne m'as toujours pas communiqué ta conversation avec les gens du CERN...