effectivement,j'avais pas pensé a cette éventualité,d'un autre coté arvimedia met tellement d'ardeur a vouloir absolument que tous le monde soit d'accord avec lui sur le fait que c'est "un ange" ou "un E.T",sans oublier que c'est un infographiste,que j'ai pensé a pousser la recherche sur les photos vraiment loin,car a ce niveau là,si c'est un fake (ce que je n'affirme point),c'est sur les détails de la photo qu'il faudra chercher.

Earl

Merci pour ton intérêt, mais franchement on pourra la regarder dans tous les sens elle ce n'est pas un montage. Moi dans la démarche je vais en rester à l'idée de la faire voir à quelqu'un qui s'y connait en insecte (dès que j'ai 5 minutes) et après on pourra peut être tiré des conclusion. Sans négliger bien sur l'aspect "interfact" jme rapelle plus le nom mais je vois à peu près de quoi il s'agit.

C'est un plaisir


C'est artefact il me semble (mais je suis pas sur )

Earl

Artefact en effet.

Edit:

Hello,pour moi un exif reste un exif , surtout quant on dit "donnes moi l'original pour que je regarde les données exif", le mec un peu malin va s'arranger pour pas l'envoyer ou autre...

Quant aux captures d'écran, on peu modifier aisement une page web avec firebug par exemple.

Je ne mets pas en doute la parole du créateur du sujet cependant.
Pour moi c'est une source lumineuse X en mouvement pendant la prise.

Surtout, rends service à ce forum : n'explique jamais comment tu as fait sauf à un modérateur ou à moi en MP.

De fait, les exifs sont effectivement modifiables (mais je ne le disais pas trop fort jusqu'à présent pour éviter de donner des idées à d'éventuels visiteurs mal intentionnés). Donc avoir des exifs normaux en apparence n'est même plus un gage d'authenticité. Monde de m**de...

Faut pas oublier que j'avais le flash externe, d'ou la source lumineuse...
mais sinon a coté de moi il n'y avait personne et la photo est prise au 200 eme ce qui doit écarter les effets lumineux qu'on peut faire avec une lampe dans la nuit.

Je crois que tous ceux qui analysent assez souvent des photos n'osent pas trop parler de ca héhé ( moi y compris ) .

Faudrait mettre une nouvelle règle sur le forum :

- Toute personne abordant le sujet de la modification de fichier EXIF est passible de la peine capitale.

On en parlait avec Hermine en MP juste avant que tu postes le sujet tabou

M'en fous, c'est pas moi qui ai commencé.

Apparemment ça n'intéresse personne d'avoir l'originale

Je le garde pour moi et je continue mes recherches...

Pourquoi venir poster alors ?

Ben pour se faire de la pub quelle question ?

il montrera son joli compteur à son papa et sa maman et il aura une dringueille, c'est bien !

Késako une dringueille?

Une dringueille, c'est une récompense en argent donné à un enfant, pour montrer qu'on est fier de lui.

Sans être en rien versé en photo, le plus évident est quand même que le flash ait accroché un insecte ou n'importe quel truc en suspension dans l'air, très près de l'appareil, et basta.
Que le rendu donne une figure très vaguement anthropomorphe est un hasard...

Je ne pige pas trop non plus cette insistance à placer cette image partout (cf dans les moindres coins du site de l'auteur), en référence par liens, et surtout avec la dénomination permanent d'ange, angelo, angel histoire que l'on tombe bien dessus...
Ou du moins si, il est un peu trop évident que l'on finit par tomber sur ledit site plus facilement qu'en tapant "photos des alpages"...

La question que je poserai à arvimédia (arvi pô !) serait plutot celle ci :
finalement ton site est plutôt le reflet d'un travail interessant, photos comme conception graphique...Je trouve que tu dénatures cela en versant dans l'irrationnel à tous crins, avec ton image implantée un peu partout...non ?

C'est juste qu'il y a un but lucratif au final pour cette photo. Garder le copyright, c'est juste garder la thune si un jour ca vient à faire du bruit ( ce que ca ne fera pas ). Alors le mettre un peu partout, c'est un début de "marketing".

Faut bien être naïf pour songer qu'on va se faire du fric avec un truc pareil ...

Il y a des précedents... Cindy Sanders!

Elle était + horreur, voire gore, que paranormale, Cindy Saunders !

Je trouve paradoxale la démarche de l'auteur, ou en tout cas un peu négative :
Son site est commercial, il propose un travail de qualité encore une fois.
Mais le fait d'insister lourdement, c'est la cas de le dire, sur ce cliché vient perturber tout ce boulot, : si je suis client potentiel, je vais me poser la question de savoir si je confie mes sous à un gars qui voit des anges dans le ciel et qui propose trop de liens la dessus.
Secte ? Illuminé ?? etc...

Salut, merci pour tes compliments, moi cette photo elle m'intrigue trop, c'est vrai qu'en faisant le tour de la question surtout depuis qu'elle est sur ce forum je m'oriente sérieusement vers un insecte qui aurait été flashé. Mais comme je suis têtu, je cherche une réponse exacte et je finirai par l'avoir un jour en tapant à la bonne porte. Je l'a met en avant sur mon site car je veux qu'on la voit et qu'on me dise ce que c'est.
Arvi'pa

Je n'ai aucun avis sur la photo par contre, il me semble étrange de voir qu'un grand bonhomme comme toi se prendre de plaisir à aller photographier le festival des mômes. Attention, je ne lance aucune accusation à ton encontre, mais c'est tout de même étrange.

Pour la photo, vu la taille du truc et la distance à laquelle il est, il devrait faire entre 35 et 50 mètres s'il serait à environ à 200 mètres de hauteur, or personne ne semble le remarquer donc le fake est bien la.

Le mail du service conso? hum, étrange les fautes d'encryptage dans l'envoi du mail, ça ne peut être vrai, de plus ils répondent soit disant à ton mel en ne mentionnant ni ton nom, ni ton numéro d'enregistrement à leurs services, or j'ai travailler pour un support technique l'année dernière avant que la boite ne fasse faillite, et je peux te garantir qu'il était impératif de joindre à notre réponse, le mail, et les coordonnées de contacte de notre client ainsi que son numéro d'id de consommateur.

En plus d'être têtu,tu es super bizarre....!
Tu cherches une réponse,mais tu ne fournis pas le support nécessaire pour l'avoir
Mon coté "mauvaise foi extrême" me dit que tu as fourni l'originale a Ar Soner pour les exifs....on sait qu'ils sont manipulables malgré tout....tu dit vouloir la garder pour tes recherches...et bien pour moi tu es un rigolo plus qu'un têtu.

Si tu veux une réponse,ou plutôt "ta réponse",va donc avec ton ange de lumière,la chercher ailleurs

[quote="Nazari"]Je n'ai aucun avis sur la photo par contre, il me semble étrange de voir qu'un grand bonhomme comme toi se prendre de plaisir à aller photographier le festival des mômes. Attention, je ne lance aucune accusation à ton encontre, mais c'est tout de même étrange.

Sympa l'allusion... vraiment sympa et surtout bien dans le sujet.
Pour t'éclairer quand même sache que c'est mon job de couvrir les évènements qui se passe autour de chez moi. Bien tordue comme réflexion pour le reste aussi...

Si tu veux une réponse,ou plutôt "ta réponse",va donc avec ton ange de lumière,la chercher ailleurs [/quote]


Merci pour ta grande ouverture d'esprit, apparement dommage pour toi que tu ne puisse pas fermer ce post... Peut être qu'un jour tu tiendras les manettes vas savoir...

Autant on peut critiquer l'auteur pour son manque d'objectivité, autant cette réflexion, en plus d'être dépassée, est complètement débile. On est pas ici pour casser les gens, encore moins pour colporter ce genre d'imbécilités.

Mais a priori, tu l'as, la réponse la plus évidente, la plus simple : un insecte pris dans le flash, ou un artefact du à une réfraction.
Honnêtement, je continue de penser que tu as tort de la mettre autant en avant sur ton site. Tu n'auras pas plus de réponses et elle présente un défaut (la tache lumineuse) qui peut faire penser que tu rates tes photos.

Je me fais l'avocat du "diable". Je trouve que ce topic a dérapé, certains deviennent carrément agressifs, voire insultants...

Arvimédia est resté courtois tout au long de l'échange, ce qui est loin d'être le cas des membres habitués du forum... On lui demande l'original, il l'envoie à un modérateur et on continue de s'acharner comme si c'était un kévin de 15ans avec une photo d'orbs qui s'énerve parce qu'on ne lui dit pas ce qu'il veut entendre...

Faut arréter un peu avec la chasse aux sorcières... C'est pas parce qu'on est sceptiques qu'on doit devenir mesquins.



On repproche toujours aux zozos de nous prendre de haut, mais là la crise d'égo a changé de camp...