Je me sert du flash sur les conseils toujours du même photographe chez qui je glane toujours des infos pour me perfectionner, et c'est vrai que le résultat est intéressant car les photos sont beaucoup plus équilibrées. La en l'occurence je voulais aussi enlever tout risque d'ombre sur les personnages. sur cette photo j'avais un mélange de personnage et de paysage. Je suis encore un apprenti et toujours en train de tester de nouvelles solutions.

On a retrouvé la torche des 4 fantastiques...

Absolument pas. Ne tente pas de nous faire dire ce que personne ne pense ici. ( et ca se voit dans le sondage )

on va pas se refaire la totale, j'ai fournie la photo pour enlever cette hypothèse, restons en la, maintenant il serait plus interessant de voir l'aspect pur technique photo, merci

C'est pas ici qu'il faut s'adresser pour de la technique photo... nous tout ce qu'on te dit, c'est que c'est la forme d'un coléoptère et non celle d'un ange ou d'un quelconque ET...

Après tu veux y voir un ange, fais comme tu veux ( je serais déçu qu'un ange soit aussi moche xD )

C'est qui nous ? tu représente un groupe, une équipe dans ce forum ?
on est obligé de se contenter de tes explications à toi et ta bande, ou bien on à le droit d'en parler avec les autres ?
merci pour ta réponse

Le problème est que l'exif de la photo ne permet pas de répondre à cette question, que ce soit dans un sens ou dans l'autre : la ligne "firmware" n'est pas renseignée. Ce n'est pas la première fois que je vois ça, aussi n'est-ce pas obligatoirement le signe que la photographie est retouchée... mais cela ne prouve pas non plus que le cliché a été importé directement de l'appareil photo.

Après, tu te doutes bien que le fait que tu sois un infographiste professionnel à son compte (l'argument "je ne cherche pas la publicité car je ne veux pas plus de travail" ne tenant pas une seconde à mes yeux, étant donné que concevoir des sites web n'exige pas, à ma connaissance, de grands déplacements) ne peut qu'attiser notre circonspection. C'est assez logique il me semble.

Enfin, l'hypothèse d'un jeu de ballons n'est pas à écarter aussi cavalièrement que tu le fais : que le cadrage de la photo précédente (et non le ciel tout entier !) ait été vide 14 secondes plus tôt ne signifie pas forcément que le ballon en question ne se trouvait pas ailleurs au moment de ce premier cliché, ou n'ait pas été lâché dans l'intervalle.

Comme quelqu'un l'a dit déjà, ce qui m'intrigue c'est que personne ne semble l'avoir remarqué alors qu'il est bien lumineux. Je ne me permettrais pas de mettre ta parole en doute mais comprends que je puisse vraiment avoir de la peine à te croire. Intuitivement, cette photo ne me fait rien de spécial, désolée.

Nazca, ça fait un moment que ça me turlupine, peux-tu me dire ce qu'il y a sur ton avatar? J'ai beau coller mon museau contre mon pc, je n'arrive pas à voir ce que c'est.

Ok ben tu vas me résumer les 5 pages précédentes et me dire si tu as vu autre chose que ce que j'ai dit précédemment ok ? ( hormis les commentaires comme quoi ce seait un fake, ce que je ne crois pas )

Bref... tu cherches absolument du technique mais tout n'est pas explicable ( bien que l'hypothèse de l'insecte salement flashé soit probable ). Des tas d'artefacts apparaissent aléatoirement en photographie et ils n'ont pas tous une explication.

Nobody : C'est un cadavre calciné d'ET lol, décidemment j'ai déjà reçus quelques MPs à propos de mon avatar.

Quoi répondre... plus on me dit que c'est un montage plus ça me conforte dans l'idée que cette photo est étrange sachant pertinament qu'il n'en s'agit pas d'un, la photo est visible sur mon site c'est normal pour moi c'est un petit évènement et je sais très bien que ça m'apportera pas de job... Tout ce que je fais je le fais sur place et de A à z c'est pour cela que je ne fais rien a distance. Je le répète je suis un simple artisan et j'ai bien de quoi faire par chez moi.
Par contre l'idée que vous êtes plusieurs à casser deviens de plus en plus flagrante.

OH MY GOD!!!

Penses à demander à un spécialiste en insectes vers chez toi ou sur internet pour qu'il donne un avis là dessus. La clé n'est pas au niveau de la photo en elle même mais bien au niveau de la forme à mon avis.

Je pense qu'il est temps de mettre le holà : ce qui est flagrant, c'est que tu n'apprécies pas qu'on n'abonde pas dans ton sens. Je t'ai déjà expliqué que le scepticisme des membres de ce forum était contextuellement logique.

ça me rassure ! chui pas la seule !

oui hors sujet, je

Mais est ce qu'il est possible d'imaginer que d'autres personnes viennent en discuter avec moi sur ce forum ? Je ne rejette rien je cherche encore... L'avatar ??? ben c'est la photo en petit...

La question était pour moi.

Non pas spécialement c'était pour savoir, apparemment il y a du monde qui passe par là mais c'est vrai que peu laisse un commentaire mais bon
a tout hasard j'attends un peu...

Arg je m'enfonce...

Essais de contacter un spécialiste en insectes dès que tu peux et donnes nous des nouvelles.

Je vais faire ça et je vous tiendrais au courrant

Ce n'est pas tout à fait exact. La forme peut très bien être interprétée comme celle d'un ange (selon l'imagerie chrétienne...), voire comme celle d'un extra-terrestre(bien malin qui pourra dire à quoi ils ressemblent, ou ne ressemblent pas...)

En fait ça peut faire penser à beaucoup de chose...

C'est un peu tiré par les cheveux ca mon p'tit William

ça fait plaisir un peu d'ouverture, dans tous les cas je vais m'orienter vers des spécialistes des insectes sur le net je devrais trouver ça. Et aussi voir l'aspect technique auprès d'autres photographes. Faut dire que je suis un peu isolé dans mon coin et que je n'ai pas beaucoup de monde sous la main pour ce genre de truc.

Moi cette phrase m'a assez perturbée. Aucun photographe digne de ce nom ne te conseillera jamais d'utiliser un flash, surtout avec une luminosité pareille autour de toi. A part sur les petits numériques d'utilisation courante qui te font sinon des photos floues, faut éviter au maximum d'utiliser son flash. Suffit de bien régler son appareil...
Le flash ça te pourrit les couleurs et crame la photo... Les seuls vrai bon flashs sont les flashs de studios.
Bref, je reste vraiment très étonnée qu'un photographe te conseille une telle chose...

Le photographe dont je parle travaille beaucoup en extérieur avec une équipe, leur job c'est les photos de vacanciers donc pour eux le flash est obligatoire, ils se balade toujours avec leur torche. On comprend bien pourquoi pour du portrait. Il n'empêche que quand tu n'as pas un super objectif je trouve personnellement que ça apporte une certaine clarté et que ça enlève beaucoup d'ombre. En ce qui concerne la scène que je photographiais il y avait des personnages alors j'ai décidé d'opter pour cet apport de lumière supplémentaire.

Bon en tout cas , si c'était un coup de pub , bein , c'était vraiment utile , car l'endroit par lui même a tendance à foutre le cafard ... : c'est vraiment ringard et moche

1) J'ai le crâne rasé, je ne suis pas petit.

2) Arvimédia a fait contrôler l'original par un modo, il a enlevé le lien vers son site dans son profil, il est resté courtois malgré toutes nos petites taquineries...

Faudrait peut-être arrêter l'interrogatoire de police deux minutes... Si il voit un ange ou un alien dans cette forme, grand bien lui fasse Si certains voient un insecte, ou je ne sais quoi, moi je vois un gigantesque élémentaire de Feu Niveau 12 (minimum)...

Ce genre de truc, c'est comme la forme des nuages, on y voit ce qu'on veut...

non là c'est pas ça du tout , c'est un fake bien dissimulé , une apparition d'un ballon quelquonque , ou d'un truc bisard , mais , à mon avis , ni ET ni ange lol ...

1) Et ben j'y arriverais quand même !

2) Je n'ai pas dis que c'était un fake au contraire.

On y voit ce qu'on veut certes, mais il est quand même plus probable que ce soit un insecte, qu'un ange ou un ET. ( même si ce n'est pas exclu, enfin... les anges... c'est loin d'exister mais ce n'est que mon avis )

Moi je dirais que je vois un sbire du Trône de fer se faire crâmer par le sort Mains Brûlantes ( Baldur's gate quand tu nous tiens... )

Bonsoir,
je suis tombé sur ce topic,et j'ai eu envie de mettre mon grain de sel (ou de sable.... ) au milieu,c'est pourquoi je me suis amusé a superposée les deux images,et j'ai pu remarquer qu'il y avait du vent ce jour là (cercle rouge),et en poussant plus loin,j'ai constaté que les nuages ainsi que l'ombre projetée sur la montagne
ne bougeait pas (cercle vert),alors que les fanions sont presque a l'horizontale,aurait-il été possible de changer le fond de la photo et de calquer l'apparition dessus ?
car comme a dit Cortex.

Je cherche peut être la petite bête (sans mauvais jeu de mots.... ),mais cela me parait étrange qu'avec ce vent,les nuages ne se déplacent pas plus vite....

Earl

C'est très recherché tout ca et tant mieux héhé . Le problème c'est que l'indicateur n'est pas à la même altitude que les nuages, donc ils ne sont pas forcément soumis aux mêmes vents.