Bonjour à tous ! Je vous explique mon petit probleme! Cela fais longtemps que j ai une gène en moi! Je n ai aucun souvenir sur mon enfance ! Cela peut paraître tres anodin comme probleme mais je ne me rappel de rien avant mes 12 ans! Du coup l idée de consulter un hypnotiseur me traine dans un coin de la tête car je me pose beaucoup de questions sur mon passé ! Je n ai subi aucun traumatisme dans mon enfance ! De ce fait j aimerais bien être capable d'approfondir avec lui sur mes "vies antérieurs " si toutefois elles existent!
Je suis, depuis quelques mois , en total contraction avec mes pensées ! De nature tres cartésienne j en quis venu à développer mon côté spirituel suite à des angoisses jamais ressenties auparavant ! Donc voir un hypnotiseur me paraît un choix judicieux mais y a t il des personns ayant déjà eu "affaire " à ses personnes la ? Qui choisir ? Lerci de vos réponses

Bonjour,
pourrais-tu éviter de mettre des points d'exclamation à chaque phrase? C'est très fatiguant à lire.

Ensuite,
- tu te dis cartésien mais tu crois aux vies antérieures?
- comment peux-tu savoir que tu n'as eu aucun traumatisme dans ton enfance si tu n'as aucun souvenir de ton enfance?
- pourquoi aller voir un hypnotiseur (potentiellement charlatan) plutôt qu'un psychanalyste?

Bonjour et desole pour la ponctuation gênante.
J étais cartésien jusqu'à il y a quelques mois en effet. Certaines angoisses dont la peur de la mort sont venues ,si je peux dire,hanter mes nuits.J ai donc cherche à comprendre d'où pouvaient venir,ou le pourquoi de ses angoisses et je me suis plongé dans des recherches sur le net.(ce que j ai pu trouver n'étant pas en rapport avec mon post ,je n'en dirais pas plus)! Pour faire court oui je commence à envisager la possibilité des vies antérieurs.
Je sais que je n' ai pas subit de traumatisme étant enfant par le biais des renseignements que j ai demander a mes parents.pas de trouble du comportement ou de la parole! Aucun retard au niveau de mon éveil intellectuel .
Et pour répondre à ta question au sujet de ma préférence de consulter un hypnotiseur plutot qu un psychanalyste,je me demande juste comment ce dernier va t il pouvoir me guider dans mes recherches?je veux dire comment peut il réussir à me faire parler de chose que j ignore?
Merci d avoir prêté attention a mon post!

Je suis de l'avis d'Heka, c'est plus d'un psychologue dont tu as besoin.

Ce qui me semble illogique à moi et seulement en rapport avec mon expérience personnelle hein, rien d'autre, c'est que tu n'aie aucun souvenir et ton enfance et que tu sembles si sur de ne pas avoir subit de traumatisme. Bon, après j'suis pas spécialiste et sans doute que ça doit arriver mais ça doit pas être si courant que ça de ne pas se souvenir de son enfance.

Bref, tout ça pour dire que d'après moi c'est pas normal de ne pas avoir de souvenir de son enfance, même pas des tout petits et que donc forcément y'a eu un traumatisme quelque part. Attention, je ne parle pas forcément de quelque chose de grave, mais si ta mémoire est bloqué c'est que quelque chose la bloque.
Les enfants sont parfois très réceptif à certains choses, à ce qu'ils voient, s'imaginent rapidement des choses horribles et comprennent même tout le contraire des choses qui nous paraissent simples à nous adultes, donc ça peu très bien être un petit truc sans grande importance qui a prit des proportions énormes dans la tête d'un enfant. Et il suffit parfois de pas grand chose pour débloquer tout ça.
Et donc je pense, je parle en temps que maman là, qu'il serait déjà plus judicieux de parler de tout cela avec un psy(chologue) pas forcément un psychiatre hein et que cette personne, ce professionnel de la santé, sera plus à même de t'aiguiller vers un hypnotiseur s'il estime que ça peu t'aider.

Merci de votre réponse . Il est vrai que je ne me base que sur les paroles de mes parents étant vraiment dépourvus de tous souvenirs. Le mot psychologue fais toujours "peur" à entendre mais je me questionne beaucoup sur le fait de pouvoir parler avec lui de cette période de mon enfance alors que je ne m en souviens pas.j ai peur d etre ridicule face à lui

Contrairement à ce que tu pourrais penser, la thérapie des souvenirs refoulés est une pratique courante dans un cas comme le tien. En se concentrant sur tes émotions négatives et les réactions excessives qu'elle peuvent provoquer, on cherchera plus précisément à s'arrêter sur les circonstances qui les ont fait naître. Il peut aussi être utile de retourner sur des lieux de ta jeunesse, ou d'observer le comportement d'enfants pour que certaines émotions puissent éventuellement ressurgir. Là encore, ce sont des indicateurs précieux qui peuvent permettre de t'ouvrir à ton inconscient, et donc de tisser petit à petit ces souvenirs enfouis. En tous les cas je pense qu'il sera toujours plus indiqué de tenir compte de ses propres ressentis plutôt que d'accorder une confiance aveugle aux confidences familiales parfois biaisées par de mauvaises interprétations.

Tout dépendra ensuite des méthodes proposées par le praticien (visualisation, thérapie de groupe etc.). L'hypnose n'est pas forcément à rejeter, bon nombre de psychothérapeutes l'utilisent dans un cadre thérapeutique pour traiter les troubles les plus divers. En revanche et à titre personnel, je ne te la conseillerais pas forcément d'emblée dans la mesure où il existe toujours un risque de faire ressurgir de faux souvenirs en fonction des questions plus ou moins orientées qui risquent d'influencer tes réponses.

Merci beaucoup pour ses précieux conseils.J'en prend bien note et je vais donc m'orienter vers un psychanalyste! Merci et bon weekend

Bonjour!
Je rejoins Linele. En effet, certains psychiatres utilisent l'hypnose pour travailler sur les angoisses. J'ai également un proche qui a arrêté depuis 5 ans de fumer du jour au lendemain après une séance d'hypnose alors qu'il consommait plus d'un paquet par jour de cigarettes !

En outre, une de mes collègues de travail a récemment consulté un médecin dont c'était une des spécialités: son problème était une série d'angoisses liée à la conduite (peur d'écraser des enfants) et à sa famille. Il semblerait qu'une séance ait déjà permis un soulagement et des progrès. Je ne pense pas que ce soit, en toute circonstances, une solution miracle, mais il semblerait que ça fonctionne dans les cas que je connais. De plus, j'imagine qu'il faut, que ce soit pour arrêter de fumer ou pour gérer des angoisses, faire un travail de fond psychologique avant de soulager des angoisses.


Bon courage, j'espère que ça fonctionnera pour toi , car il me semble tout de même que c'est une solution onéreuse!

Merci bien

Surtout n'hésite pas à nous tenir au courant de la suite des événements

Désolé d'interrompre la conversation, mais j'aimerais savoir ce que tu veux dire par potentiellement charlatan...
Tu veux dire que tous les hypnotiseurs sont potentiellement des charlatans, ou plutôt qu'il faut faire attention, car il est possible de tomber sur des faux hypnotiseurs?

Dans le premier cas, aussi surprenant que cela puisse paraître, l'hypnose fonctionne plus ou moins bien sur toutes les personnes, au même titre qu'un film dramatique te fera pleurer et un film comique te fera rire. Tout dépend du niveau d'immersion du sujet.

Je pense que ce qu'a voulu me dire Heka Ç est de faire attention à ne pas tomber sur une personne incompétente qui ce proclame hypnotiseur! Du moins Ç est comme ça que je l ai compris

Non, Heka dit bien : attention, ceux qui se prétendent hypnotiseurs sont des charlatans pour la plupart.

Merci Arkayn

Les "vrais" magnétiseurs, preneurs de feu et autre ne se mettent pas en avant. En fait, ils fuient la publicité et veulent vivre tranquillement loin des feux de la rampe. Ils sont difficiles à dénicher et fonctionnent principalement par le bouche à oreille. Tous ceux que j'ai vu ou dont j'ai entendu parler et qui ont effectivement fonctionné ne demandent même pas de paiement... et ne mettent certainement pas des petites annonces partout !

Bien sûr l'hypnose est un "truc" psychologique et tout le monde peut y être sensible, mais une personne fragile face à un apprenti-hypnotiseur mal intentionné ça risque de mal finir. Dire "je vais voir un hypnotiseur" comme on dirait "je vais chercher un magicien" et partir en chercher un, c'est prendre le risque de tomber sur un bon gros charlatan qui va juste te sucer le porte-monnaie avec de la poudre aux yeux.

Méfiance donc, et pour des blocages psychologiques comme ce témoignage rien ne vaut un pro comme un psychanalyste (qui peut faire de l'hypnose dans ses séances!)

Il n'y a pas de "vrai" magnétiseurs et autres coupeurs de feu, justes des personnes qui croient avoir des "pouvoirs" et des personnes qui croient qu'ils en ont, et si cela fonctionne, c'est comme l’homéopathie c'est dut à la guérison naturelle aidé de l'effet placebo.

Après, souhaites-tu vraiment connaître ton passé ? Si tu l'a oublié, c'est peut-être que tu as vécu un traumatisme ? Te penses-tu prêt à assumer cela le cas échéant ?
Moi j'y réfléchirai bien à ta place

Pret a l assumer? Oui sans aucun doute ! Je me doute qu'il doit y avoir une raison à mon "amnésie" et je ressens le besoin de savoir la raison à cela !

Salut
Tu es peut-être né a 12 ans

Je te trouve bien catégorique Lamart... Autant je crois dur comme fer à l'effet placebo bien évidemment, autant l'homéopathie fonctionne sur les nouveaux-nés, les animaux même "primitifs" et... les plantes.
Un champignon ne va pas arrêter de proliférer tout seul par simple effet psychologique sur un poisson ou un pommier, un nouveau-né ne va pas cesser de tousser parce que les parents croient au pouvoir d'une plante
Bien sûr il y a beaucoup de poudre aux yeux dans l'homéopathie, mais pour bien des produits leur efficacité est attestée et expliquée scientifiquement.
"Mange de l'ail et de l'oignon, tu ne seras jamais malade" disait-on autrefois!
D'ailleurs il semble que certains hôpitaux aux USA préfèrent utiliser des désinfectants homéopathiques à des produits chimiques habituels. Question d'économies, d'effet de mode ou de pub ("chez nous c'est naturel") peu importe, le fait est qu'ils n'ont pas plus infectieux que les autres au final.

Quand aux magnétiseurs et preneurs de feu, je ne pense pas que le placebo explique tout : autant des problèmes purement corporels (stress, contractions musculaires, problèmes digestifs, fièvre, défenses naturelles faibles ... ) peuvent partir immédiatement par effet placebo, on est d'accord!
Autant une verrue, par exemple, ou une infestations de parasites, est un agent extérieur au corps et ne va pas disparaitre juste parce que le corps le veut.

Je ne dis pas qu'il y a de la magie dans l'air, juste qu'il y a "quelque chose" que l'on ne parvient pas encore à expliquer.
Mais je ne ne doute pas qu'un jour on aura une explication toute cartésienne à ces évènements.

Je l'affirme haut et fort, l'homéopathie est de la charlatanerie, quand tu vas voir un medecin, c'est que tu es au plus fort de la maladie et que les symptômes sont les plus marqués (ou presque), donc cela ne peut qu'aller en s'améliorant (je parle ici pour des maladies "bégnines", pas de maladies graves où de toute façon on ne prescrit pas d'homéopathie). Que tu prennes des médicaments homéopathiques ou pas cela ne changera pas grand chose pour ta guérison, au mieux pour l'allopathie soignera les symptômes. Et ce, que le patient soit un bébé ou un animal, alors effectivement l'effet placebo est moindre dans ces cas, mais tout de même présent, car aussi bien un bébé ou un animal ”sent" que l'on s'occupe de lui, et cela aide à la guérison.

Le seul intérêt que je vois pour ce type de charlatanerie médicaments, ce de donner quelque chose aux hypocondriaques ou aux parents trop inquiets qui sont content car ils ont leurs médicaments qui ne peut pas faire de mal.

Pour ton histoire de champignons, j'aimerai bien avoir des sources. Pareil pour un magnétiseur/ guérisseur qui arriverait à soigner un infestation de parasites.

Je ne vois pas où se trouve le dialogue si tu commences ton message par "je l'affirme haut et fort"suivi d'un paragraphe ... je n'ai pas pour vocation de te convaincre à tout prix, on peut très bien vivre sans homéopathie c'est loin d'être vital!

Pour les "histoires de champignons" je t'invite à consulter des sites d'aquariophilie par exemple. (tiens, je te mets le premier lien google que je trouve : http://annick.bonvin.free.fr/L_homeopathie.htm), tape juste "homéopathie poisson" et tu trouveras à foison.
Bien sûr tu me diras que les témoignages on leur fait dire ce qu'on veut sur internet, et nous serions bien d'accord! Mais ayant testé moi-même (sur plante et sur animaux) je peux t'assurer que ça fonctionne, et je ne pense vrrrraiiiment pas être une fanatique du mysticisme...
Après non, je n'en ai pas fait un roman photo avec avant pendant après avec comparaison, infection de sujets sains pour vérifier qu'ils ne guériraient pas d'eux-même et vivisection des sujets à la fin de l'expérience pour vérifier les différences possibles, désolée du manque de preuves tangibles
Idem pour les témoignages de magnétiseurs et preneurs de feu, je ne peux que témoigner de ce que j'ai vu, je n'ai bien évidemment aucune preuve irréfutable et inattaquable (sinon je les aurai vendues depuis longtemps et aujourd'hui je serai riche et célèbre ). J'ai vu des champignons disparaitre en 48h et des zonas disparaitre en une nuit de sommeil. Et je m'en serai arrachée les cheveux de ne pas comprendre comment ça marche.
Encore une fois, je suis sûre qu'un jour on trouvera l'explication logique de ce phénomène. En attendant, même si c'est incompréhensible pour moi, ça reste néanmoins réel.

Cela dit, pour conclure sur l'homéopathie, tu n'es pas sans savoir que la grande majorité des molécules des médicaments modernes sont initialement issues de plantes. Les "secrets de grands mères" pour se soigner n'ont en général rien de mystique, il ne tient qu'à toi de les tester la prochaine fois que tu auras mal à la gorge si le coeur d'en dit

Je sais que beaucoup de médicaments sont issus des plantes, le problème avec l'homéopathie, c'est qu'il n'y a plus aucunes traces de ces plantes (ou autres) et que cela repose que sur une vaste fumisterie qui est la mémoire de l'eau.

Quant aux remèdes de grand-mère, ils reposent souvent sur le bon sens, et sur l'empirisme et parfois aussi sur du vent et des croyances populaires complètement erronées. Dans tout les cas ni le magnétisme, ni couper le feu et encore moins l'homéopathie ne sont des remèdes de grand-mère.

Encore une fois je ne suis pas là pour faire de la propagande et convaincre à tout prix je ne crois pas à la "mémoire de l'eau" et autres explications fumeuses, mais je pars du principe qu'une dose infinitésimale d'un principe actif peut faire de l'effet, tout comme l'aromathérapie (huiles essentielles) et les "remèdes de grand-mère" se basent sur les principes actifs des plantes pour se soigner. La spécificité de l'homéopathie outre son dosage très léger est de pousser le corps à réagir plutôt que d'attaquer le problème directement.

J'ai vu des bébés de ma famille souffrant d'otites infectieuses à répétition se gaver de médicaments sans résultat mais guérir définitivement par prise homéopathique, après est-ce du mensonge, du placebo, du hasard? Sur un adulte j'aurai dit oui, sur un tout jeune bébé dont les parents testent un truc sans y croire en désespoir de cause (ou encore une fois sur un poisson) je me permets d'en douter.

Quand au le preneur de feu qui retire le zona en une nuit : je ne sais pas comment ni pourquoi, ça échappe à ma logique, mais je ne peux pas nier que ça a marché... Il y a forcement une explication rationnelle qui échappe à notre compréhension actuelle, mais une chose est sûre : crier à la fumisterie et invoquer l'effet Placebo comme tu le fais n'explique pas tout.

Pour la dernière fois ce n'est que mon avis à moi, j'entends bien que des gens n'y croient pas et je ne me permettrai pas d'imposer "ma" vérité aux autres... mais peut-être ne devrais-tu pas tout rejeter en bloc de ton côté non plus

Ceci étant dit, peut-être pourrait-on maintenant en revenir au sujet ?

Visiblement tu ne sais pas ce qu'est vraiment l'homéopathie et tu mélange un peu tout… mais comme l'a dit Linele retour à l'hypnose.

Coucou Julereveur!
Justement, je vais voir lundi matin un hypnotiseur pour voir si il peut faire quelque chose pour un certain nombre de soucis: clope insomnies stress...Je te tiens au courant pour te dire si j'obtiens des résultats! Je voulais le faire depuis longtemps et j'ai sauté le pas.
Bon courage pour soigner tes problèmes d'angoisse.

Merci Mithridate! J attend tes ressenties avec impatience ! Bon dimanche a tous

Coucou Julesreveur! Je reviens avec un peu de retard, je l'avoue, faire part de mon expérience. Mais faut dire que si il y a eu des résultats pour la séance, ça a mis du temps avant que je n'en prenne conscience.

Alors, sur le coup, je vais pas te mentir, j'étais bien dégoûtée après la séance, j'ai eu l'impression de me faire ponctionner de 65 euros et c'est tout.

La thérapeute m'a demandé pourquoi je venais puis expliqué sa méthode:elle m'a dit que c'était sensé provoquer un état de transe... mais bon, ayant expérimenté cet état déjà avec la musique et la danse, j'avoue que là, ça n'a rien eu de transcendantal au sens où je l'entendais, dommage, car j'adore me mettre dans cet état . Elle m'a expliqué qu'elle allait s'adresser à mon inconscient pour qu'il trouve la solution en lui même pour mieux vivre. Hum... J'avoue qu'à ce moment là, ça gambergeait dans ma tête, mais que je me suis retenue de faire du mauvais esprit: je ne suis pas versée en psychiatrie, alors, vous pardonnerez ces questions, mais je me suis demandée: hum... "l'inconscient, c'est sûr que ça existe, ce truc? Et si le mien est flemmard ou peu inventif, comment je vais faire?"

Pour mon cas, logiquement, avant de s'attaquer au tabac, elle a bien vu que c'était l'anxiété, le stress qui était à la base de cette addiction. Faut dire qu'il ne faut pas faire polytechnique pour comprendre ça. Donc elle a proposé de s'attaquer au stress.

Pendant la séance, tu es allongé et on te parle. On te demande de toi même chercher la solution à ton anxiété. Tu es bien conscient quand on te parle et te souviens de tout, je ne me suis pas endormie. Mais bon il paraît que des patients s'endorment, je pense que l'expérience est peut-être différente pour chaque personne.

Les résultats, elle m'a expliqué qu'ils étaient soit immédiats, soit ils mettraient du temps à venir (environ un mois).

Étrangement, je suis sortie très énervée et agressive de cette séance et pas calmée. J'ai vraiment eu l'impression de me faire avoir et j'étais quelque peu désespérée .

Maintenant, pourtant, je sais que le stress a largement diminué. Mais j'ai mis du temps à le voir. Est-ce que cela vient de la séance ou d'autre chose? je n'en sais rien. Mais je flippe beaucoup moins au travail et je suis moins nerveuse dans les relations sociales, plus créative et bien plus efficace...et dieu sait ce que j'en ai, et parfois des pas faciles à mon travail (travail avec des ados, je suis prof).

Je pense que je vais retenter l'expérience pour le tabac, par contre, ce sera une hypnose avec un psychiatre, ça, j'en suis sûre. Quelqu'un de ma famille plein de bonnes intentions m'a pris ce rendez-vous avec cette femme et je me suis rendue compte qu'elle n'était pas médecin une fois sur place, et ça, c'était pas mon souhait de voir quelqu'un qui n'est pas médecin.

Il y a aussi un autre truc qui m'a fait tiquer et qui fera que je m'orienterai la prochaine fois vers un médecin: la façon dont elle s'est jetée sur un événement de mon enfance, qui, je le pense n'est pas le nœud du problème (adoption). Et ça, je n'aime pas trop les apprentis sorciers psychologues. Je pense qu'un vrai professionnel de la psychiatrie compétent serait plus subtil. Sinon, mon médecin familial m'a encouragé à poursuivre dans la voie de l'hypnose, me confirmant que "ça marche" (je cite).

Alors là, j'ai rien à perdre (sauf des thunes , c'est vrai ) donc, je vais poursuivre l'expérience, mais avec un médecin, et quand j'en aurai le temps.

Pour conclure, je te dirais d'essayer si t'es pas dans une gestion trop trop serrée de ton budget et que tu peux lâcher 60 à une centaine d'euros une fois, comme ça pour un résultat qui n'est pas garanti et fulgurant dans l'immédiat. Et puis je te recommanderais un médecin dont tu as entendu parler, pour ses réussites thérapeutiques.

Bise, bon courage, je te tiens au courant de la suite de mon parcours hypnotique et raconte si tu tentes l'expérience!

Coucou Julesreveur! Je reviens avec un peu de retard, je l'avoue, faire part de mon expérience. Mais faut dire que si il y a eu des résultats pour la séance, ça a mis du temps avant que je n'en prenne conscience.

Alors, sur le coup, je vais pas te mentir, j'étais bien dégoûtée après la séance, j'ai eu l'impression de me faire ponctionner de 65 euros et c'est tout.

La thérapeute m'a demandé pourquoi je venais puis expliqué sa méthode:elle m'a dit que c'était sensé provoquer un état de transe... mais bon, ayant expérimenté cet état déjà avec la musique et la danse, j'avoue que là, ça n'a rien eu de transcendantal au sens où je l'entendais, dommage, car j'adore me mettre dans cet état . Elle m'a expliqué qu'elle allait s'adresser à mon inconscient pour qu'il trouve la solution en lui même pour mieux vivre. Hum... J'avoue qu'à ce moment là, ça gambergeait dans ma tête, mais que je me suis retenue de faire du mauvais esprit: je ne suis pas versée en psychiatrie, alors, vous pardonnerez ces questions, mais je me suis demandée: hum... "l'inconscient, c'est sûr que ça existe, ce truc? Et si le mien est flemmard ou peu inventif, comment je vais faire?"

Pour mon cas, logiquement, avant de s'attaquer au tabac, elle a bien vu que c'était l'anxiété, le stress qui était à la base de cette addiction. Faut dire qu'il ne faut pas faire polytechnique pour comprendre ça. Donc elle a proposé de s'attaquer au stress.

Pendant la séance, tu es allongé et on te parle. On te demande de toi même chercher la solution à ton anxiété. Tu es bien conscient quand on te parle et te souviens de tout, je ne me suis pas endormie. Mais bon il paraît que des patients s'endorment, je pense que l'expérience est peut-être différente pour chaque personne.

Les résultats, elle m'a expliqué qu'ils étaient soit immédiats, soit ils mettraient du temps à venir (environ un mois).

Étrangement, je suis sortie très énervée et agressive de cette séance et pas calmée. J'ai vraiment eu l'impression de me faire avoir et j'étais quelque peu désespérée .

Maintenant, pourtant, je sais que le stress a largement diminué. Mais j'ai mis du temps à le voir. Est-ce que cela vient de la séance ou d'autre chose? je n'en sais rien. Mais je flippe beaucoup moins au travail et je suis moins nerveuse dans les relations sociales, plus créative et bien plus efficace...et dieu sait ce que j'en ai, et parfois des pas faciles à mon travail (travail avec des ados, je suis prof).

Je pense que je vais retenter l'expérience pour le tabac, par contre, ce sera une hypnose avec un psychiatre, ça, j'en suis sûre. Quelqu'un de ma famille plein de bonnes intentions m'a pris ce rendez-vous avec cette femme et je me suis rendue compte qu'elle n'était pas médecin une fois sur place, et ça, c'était pas mon souhait de voir quelqu'un qui n'est pas médecin.

Il y a aussi un autre truc qui m'a fait tiquer et qui fera que je m'orienterai la prochaine fois vers un médecin: la façon dont elle s'est jetée sur un événement de mon enfance, qui, je le pense n'est pas le nœud du problème (adoption). Et ça, je n'aime pas trop les apprentis sorciers psychologues. Je pense qu'un vrai professionnel de la psychiatrie compétent serait plus subtil. Sinon, mon médecin familial m'a encouragé à poursuivre dans la voie de l'hypnose, me confirmant que "ça marche" (je cite).

Alors là, j'ai rien à perdre (sauf des thunes , c'est vrai ) donc, je vais poursuivre l'expérience, mais avec un médecin, et quand j'en aurai le temps.

Pour conclure, je te dirais d'essayer si t'es pas dans une gestion trop trop serrée de ton budget et que tu peux lâcher 60 à une centaine d'euros une fois, comme ça pour un résultat qui n'est pas garanti et fulgurant dans l'immédiat. Et puis je te recommanderais un médecin dont tu as entendu parler, pour ses réussites thérapeutiques.

Bise, bon courage, je te tiens au courant de la suite de mon parcours hypnotique et racontes si tu tentes l'expérience!

J'édite, mais ce serait sympa que d'autres personnes qui ont tenté l'expérience viennent en parler. Ça m'intéresserait grandement. Peut-être même qu'on pourrait ouvrir un nouveau sujet si il y a du potentiel

Bonjour, je pense arriver un peut tard mais je tente ce message qui pourrait un peut mieux guider l'auteur si il le voit.
Comme beaucoup de gens te l'ont dit avant moi, tu devrais plutôt aller voir un psychologue (si possible psychanalyste) et non un hypnotiseur.
Je m'explique, je suis actuellement en étude de psychologie orienté vers la psychanalyse afin de devenir psychologue clinicien et l'hypnose ne m'est pas inconnu car on apprend pleins de chose dessus sachant que l'hypnose était le moyen "thérapeutique" (il en était justement pas un) qu'on pratiquait sur les patientes atteinte d'hystérie avant la création de la psychanalyse par Freud.
Il a été montré de nombreuses fois que l'hypnose était clairement pas une méthode pour soigner.
En effet, ça peut paraître un moyen très simple de se débarrasser du tabagisme ou tout autre addiction, mais comme je l'ai dis précédemment, l'hypnose ne soigne pas, la seule chose qu'un hypnotiseur peut faire c'est déplacer le problème.
Je pense qu'il n'y a pas pire que de soutirer des informations au patient par l'hypnose pour ensuite lui révéler.
La réponse il n'y a que toi qui l'a connait, c'est pourquoi un psychologue peut t'aider, c'est pas un être mystique qui détient toute les réponses, il est simplement la pour te guider à te comprendre.
A l'époque c'est justement ce que Freud a comprit lorsqu'il a abandonné les méthodes de Charcot pour créer sa propre méthode, c'est à dire la psychanalyse qui elle repose sur la parole du patient contrairement à l'hypnose ou c'est l'hypnotiser qui est le "maître du jeu" et qui donne des injonctions au patient.
Je ne comprends pas que de nos jours il y'ait encore des hypnotiseurs qui exercent à la façon de Charcot après tout les brillants travaux de Freud.

Ps : attention je ne dis pas que l'hypnose ne sert strictement à rien, c'est pas mal pour les spectacles de rue ou les sortes d’anesthésie lors d'opération, en revanche je ne vois absolument pas qu'elle place elle peut avoir en psychologie maintenant qu'on a de vrais méthodes thérapeutique.

Edit :



Oui ça existe, ça a justement été découvert par Freud lorsqu'il traitait les patientes (thermes générique, il y'a évidement des hommes atteint d'hystérie mais c'est une maladie qui touche le féminin, étymologiquement ça veut dire utérus) atteinte d'hystérie. Si tu veux avoir une idée de ce à quoi ressemble la psyché, il y'a le conscient, le pré conscient et l'inconscient.
L'inconscient est une partie de la psyché à part entière ça n'a rien à voir avec ce qu'on appel dans le langage courant "être inconscient" comme par exemple quand tu traverse la rue machinalement sans penser à ce que tu fais, l’inconscient ne se "connecte" et "déconnecte" pas, il est toujours la.


Je veux pas jouer les savants mais justement non, tout le monde n'est pas sensible à l'hypnose, comme Elizabeth par éxemple, une patiente de Freud (oui encore lui) qui était impossible d'hypnotiser.
Et deuxièmement, je doute fortement qu'un psychanalyste fasse de l'hypnose, a moins qu'il fasse ça a côté pour des opérations, je doute fort que suite à son apprentissage il soit adepte, a moins qu'il n'est rien compris à la psychanalyse.
Je répond un peut partout, c'est pas pour vous casser mais pour vous apporter ce que je sais de cette discipline étant donné que c'est pile poil mes études

Effectivement le terme était peut-être un peu mal choisi. On devrait plutôt parler d'état de conscience modifié, ce qui suggère que le patient se trouve dans un état oscillant entre veille et sommeil, un état très proche de la relaxation profonde. Les techniques d'hypnothérapie suggèrent en effet que l'inconscient soit ainsi plus accessible.





En l’occurrence il ne s'agit pas de "soutirer" des informations comme on le ferait par la force, mais plutôt d'amener progressivement le patient à prendre conscience des difficultés qu'il traverse pour tenter d'y trouver une solution, en facilitant notamment davantage l'action du médecin traitant. Tout dépend ensuite dans quel contexte est utilisée l'hypnose.



C'est une idée reçue communément admise mais pourtant très loin d'être une généralité établie. Les formes de techniques hypnotiques ont beaucoup évolué et peuvent aujourd'hui se catégoriser en différents types, chacun mettant l'accent sur des champs d'application qui leur sont propres. Ce que tu décris a surtout été popularisé par l'hypnose de foire telle qu'on peut la voir aujourd'hui dans les shows TV au sein desquels certaines conventions sont passées avec le public. Visuellement cela donne un aspect spectaculaire (c'est d'ailleurs le but) qui n'a cependant strictement rien à voir avec les techniques d'hypnose conventionnelles utilisées habituellement. Je pense en particulier à l'hypnose ericksonnienne dont l'une de mes amies est une fervente pratiquante, qui met l'accent sur le caractère empathique entre patient/thérapeute. Dans ce cas précis il ne s'agit pas de chercher à exercer une influence sur l'autre mais au contraire de s'adapter à son degré d'émotivité et de sensibilité. Le patient ne demeure pas passif mais participe au contraire de manière active en conservant la faculté de pouvoir s'exprimer librement.

De toutes les façons l'influence que peut exercer le thérapeute est réduite par les mécanismes inhibiteurs du cerveau. Un hypnotiseur ne pourra en aucun cas obliger quelqu'un à effectuer un acte qu'il ne désire pas. Dans le cas contraire la faute n'est pas à imputer à l'hypnotiseur mais plutôt aux pulsions désinhibées du patient lui-même... Ce mécanisme fonctionne un peu de la même manière avec un individu qui aurait un peu trop forcé sur la bibine et qui se met à faire n'importe quoi sans avoir conscience de ses actes.



L'une et l'autre n'ont pourtant absolument rien d'incompatibles et peuvent au contraire, chacune et à sa manière, apporter des pistes de réflexion autour d'une problématique donnée. Encore une fois, tout dépend de la problématique en question. Il s'agit simplement d'être bien conscient que l'hypnose, en tant que telle, n'a pas pour vocation à se substituer à la médecine traditionnelle. Elle ne peut notamment pas soigner les troubles psychiatriques les plus avancés, ni certaines maladies chroniques parmi lesquelles le cancer.

Autrement dit il convient d'abord d'identifier à quel type d'effet thérapeutique peut s'appliquer l'hypnose. Mais le fait est que dans certains cas, il est tout à fait possible d'indiquer l'hypnose lorsque les troubles sont susceptibles d'échapper à l'action de la psychothérapie proprement dite.



Et pourtant on compte plus d'un millier de praticiens rien qu'en France, en ajoutant à cela le fait que les méthodes techniques sont accessibles à tout un chacun et peuvent même être pratiquées dans le cadre de l'auto-hypnose. Par contre et comme l'exprimait Mithridate, il est plus indiqué de se tourner vers un professionnel de santé qui possède déjà une bonne base en médecine ou en psychologie et qui connait donc bien l'ensemble des formes thérapeutiques.