Bonjour à tous !


Voilà, je suis depuis toujours attiré par les phénomènes paranormaux. Toutefois, j'ai toujours été assez sceptique en ce sens que je préfère croire en quelque chose que je constate de mes yeux.

Il y a quelques jours, moi et un ami qui pratiquions de l'urbex (à savoir, visiter des lieux/bâtiments abandonnés) avons découvert une maison. Nous l'avons donc visité et jusque là, rien d'anormal. Toutefois, en rentrant chez nous et en regardant les photos prises, un phénomène étrange est apparu sur l'une des photos... on dirait un "fantôme" qui apparait sur le côté gauche de l'image.



Pour vérifier qu'il ne s'agissait pas d'un reflet ou d'une ombre (même si on se rend bien compte que ça ne peut pas être le cas), on a regardé d'autres photos prises au même moment, dans les mêmes conditions et rien n'apparait sur celles-ci.. (voir ci-dessous)



Auriez-vous une idée de ce que cela pourrait-être ?

D'avance merci à tous,

Jonafly

Bonjour,

Je ne suis pas une expert en paranormal, mais moi aussi je suis assez sceptique mais j'y croit quand même.
Bref sur la photo on pourrait croire a une apparition et j'y pense fortement mais cette photo et assez bizarre niveau qualité a certain endroit de la photo avec des effet vert et noir.
Je ne dit pas que ce n'est pas une apparition mais je trouve cette photo assez bizarre.
Car si on regarde bien la première photo on pourrais penser a une apparition mais sur toute les photos de paranormal que j'ai vue "l'ombre" n’était jamais aussi nette. Sur les coté de l’apparition on voit bien que "l'ombre" s’arrête et elle ne devient pas trouble comme la plus part des apparitions. Et quand on regarde la deuxième photos ont peux encore distingué "l'ombre" mais elles énormément moins nette.
Je ne donne que mon opinion personnelle.

Mais je voulais quand même savoir c'est deux photo on était prise a plusieurs minute d'intervalle ou pas?
Et quand tu as visité les lieux a tu vue ou entendu des chose qui pourrais faire partis du paranormal ou pas?

Auriez-tu d'autre photo?

[Citation inutile supprimée par la modération !]

Merci pour ta réponse !

Je n'y connais pas grand chose en photographie mais cette photo a été prise par mon ami en HDR (donc l'appareil prend trois photos, selon différentes expositions puis les assemblent pour n'en former qu'une seule). La photo "finale" est ci-dessous mais est beaucoup plus sombre vu le peu de luminosité présente.

Pour répondre à tes questions : ces deux photos ont été prises à grand grand maximum 1 ou 2 minutes de différence. Je pencherais plutôt pour 30 secondes/1 minute.
Pour le reste, nous n'avons rien constaté d'anormal... C'est d'ailleurs étrange. Ce n'est qu'en visionnant les photos que nous avons aperçu cette "présence".. mais qui ne figure que sur cette photo. Et effectivement, elle est assez nette et prend même en quelque sorte la forme d'un corps.. C'est vraiment étrange... Moi qui suis toujours sceptique en me disant que les photos peuvent être traffiquées, là je m'interroge puisque ça ne peut pas être le cas.

Mon ami (puisque c'est à lui l'appareil) a regardé d'autres photos prises au même endroit au même moment et visiblement rien n'apparait sur les autres photos... Et pourtant elles ont été prises presque en même temps donc on ne peut pas dire que les paramètres aient beaucoup changé entre temps...

On voit que ce n'est pas pris du même angle puisque sur la 2 on voit la clé de l'armoire et sur la 1 non, et on remarque aussi la qualité de la photo qui semble différente la 1 de la 2, ne serait - ce pas l'ombre de la personne qui a pris la photo numéro 1 tout simplement?

Je pense que c'est juste un problème de "saturation" des couleurs, il y a exactement le même effet dans l'entrebâillement de la porte de l'armoire à droite sur la première photo.

Et si cela donne l'impression que c'est de forme humaine, c'est parce que c'est le cas : il s'agît très probablement de l'ombre du photographe.

Le fait, que cette forme n'apparaît pas sur les autres photos devrait être un indice pour valider l'hypothèse du non-fantôme.

Et pour finir, pour faire mon rabat-joie ultime, je rappel qu'il est strictement interdit de visiter un lieux/bâtiment d'apparence abandonné, car en France, il n'y a strictement aucun bâtiment/lieux abandonné, il appartient obligatoirement à quelqu'un et vous encourez une très grosse amende voir de la prison pour "violation de propriété/domicile".

Allez jeter un coup d'oeil là : viewtopic.php?f=28&t=26029 et là : viewtopic.php?f=23&t=30436.

Complètement d'accord avec mon voisin du dessus, d'ailleurs il semblerait que les murs de la bâtisse aient aussi subit les foudres de cette saturation

Evadonis, je suis désolé mais le règlement est formel. Il faut être majeure pour s'inscrire sur le forum (et tu l'as forcément vu, c'est écrit en rouge sur la fiche d'inscription).

J'ai désactivé ton compte. Tu pourras continuer à nous lire mais pas à écrire sur le forum. A ta majorité, il te suffira de nous recontacter pour que l'on réactive ton compte. A bientôt.

J'ai la meme opinion avec toi.

oui, je pense que c'est ton appareil photo qui à fait le reste, on voit que la pixelisation n'a pas était parfait, il n'y a pas du avoir de flash du coup on voit une ombre certes, mais au fond en bas on voit aussi un manque de pixelisation tout comme à droite. et l'ombre que l'ont voit pourrait correspondre à justement deux facteurs, qualité de la peinture à gauche et manque de pixelisation. Mais intéressante photo. il y a quelques années, nous étions que deux ma copine et moi dans sa chambre, on parlait je prennais des photos. Et en regardant l'une d'elle, on y voit prés du mur, une silhouette de femme de profil habillé en blanc, je peux te dire que là, on à flipper grave. J'ai encore la photo sur un vieux disque dur externe qui déconne, forcément hein