pour suivre l'idée de Gyta j'ai une amie qui est Bolivienne et dont les parents habitent encore là bas .
Mon amie est mariée avec 3 enfants et un jour son mari lui dit qu'il la quitte pour une autre et que c'est sa "puce"(c'est con mais ca a son importance).
Elle téléphone à sa mère pour luui confier ses malheur et lui dit que c'est sa "puce" la mère lui répond "ah il aime les puces?"
Le soir même son mari lui téléphonai affolé ,toute sa maison les vêtements y compris étaient couverts de...puces .
Par curiosité ont est allé voir c'était le new york city des puces un enfer.
Le surlendemain la mère de ma copine lui retéléphone et lui dit "alors il aime toujours les puces?"
Pour moi c'est sur certaines personnes ont le "don" de jeter des sorts

Chaque personne dégage de l'énergie, un aura.. si vous voulez. Il est possible pour certaines personnes d'aspirer cette énergie et alors la cible se sent très fatiguée et faible. Les magnétiseurs donnent de l'énergie et donc il y a ce qu'on apelle les "vampires" (enfin pas au sens connu du terme) qui "aspirent" l'énergie des autres.

je parle d'énergies que l'on ne peut pas voir, les energies psychiques

As-tu déja remarqué que quand il y a quelqu'un de mauvaise humeur dans une pièce, toutes les personnes dépriment ou bien son affectées par ça, d'une manière ou d'une autre? c'est ce qu'on apelle les énergies négatives.

il est possible de mettre en évidence cette aura, ou énergie par la photo kirlian qui permet de "montrer" l'énergie ou plutôt le champ électrique qui émane de notre corp.

L’appareil utilisé pour réaliser des photographies de Kirlian est un générateur de courant à haute tension (de 20.000 à 60.000 volts) et très faible intensité (de l’ordre du microampère). Cette tension est appliquée à une électrode constituée d’une plaque métallique protégée par une mince couche de substance non conductrice (du verre ou du plastique) sur laquelle est placé le papier photographique. L’autre électrode est constituée par l’objet (un doigt, une feuille d’arbre, une pièce de monnaie…) posé sur le papier sensible.

Si la distance entre ces deux électrodes, dont l’une est portée à un potentiel de plusieurs milliers de volts alors que l’autre est reliée à la terre et se trouve donc à un potentiel nul, est suffisamment petite, un arc électrique s’amorce. Et si la distance est très faible, il n’y aura pas un arc unique, mais un échange d’électrons qui se produira de manière diffuse tout autour de l’objet : c’est ce que l’on appelle l’“effet de couronne”. Le choc des électrons sur les molécules de l’air va provoquer l’émission d’ultraviolet et de lumière visible, surtout du bleu-violet.

La photographie Kirlian peut donc s’expliquer par la mise en évidence d’un phénomène physique connu, et ne semble pas mettre en évidence l’aura. Il est par exemple tout à fait possible d’obtenir une magnifique photographie de Kirlian d’une pièce de monnaie !

Notons ici que l’“aura” d’un objet inanimé est à peu près toujours identique à elle-même pour une même tension, alors qu’elle varie considérablement d’une expérience à une autre pour un objet vivant. Un même doigt photographié à différentes reprises ne semble jamais donner la même image. Cet effet s’explique par des règles physiques : les changements observés sont dus, en partie, aux variations de la résistance de l’objet constituant l’électrode, le principal agent de ces variations, dans le cas des doigts, étant la transpiration.

James Randi (Flim-Flam !, Buffalo NY, Prometheus Books, 1982) a montré qu’une grande variété d’“images Kirlian” pouvait être obtenue simplement en faisant varier la pression et/ou l’isolation électrique du sujet. Par exemple, il a obtenu des variations très importantes de l’“aura” de trois doigts d’une main simplement en les appuyant plus ou moins fortement sur la plaque photographique, et en appuyant ou non la jambe du sujet contre le pied d’une table en métal pour faire la mise à la terre. L’ensemble a été effectué en moins d’une minute, ce qui permet d’espérer que les autres facteurs (température, humidité, moiteur de la peau…) n’ont pas trop évolué, et ne sont donc intervenus que très peu.

Ainsi, les effets montrés sur les “photographies de Kirlian” peuvent être expliquées par des variations de conditions physiques et non bioénergétiques. Les images obtenues résultent d’un ensemble de phénomènes dont l’effet de couronne est le plus important, et ne permettent pas de démontrer l’existence d’une aura. Notons que l’“effet Kirlian” reste un objet de recherche, puisque les connaissances concernant l’effet de couronne, les propriétés des émulsions photographiques et les propriétés électriques des objets organiques restent à approfondir.

Ces informations sont tirées du livre : Le paranormal, Ses documents, ses hommes, ses méthodes, Henri Broch, Points Sciences, Editions du Seuil, 2001.

mettez vous dans une piece séparée en deux, d'un coté une personne en pleine forme et de l'autre côté quelqu'un de mauvaise humeur et vous alternez sans rien dire la personne de mauvaise humeur par une bonne humeur et vous verrez qu'au bout de 5 min vous irez soit mieux soit vous aurez des pensées tristes.

Ne pas arriver à prouver l'existence d'un phénomène n'équivaut pas à le nier. Il y a à peine quelques centaines d'années, l'homme était incapable de prouver que la Terre était ronde. Wink

Pour la photo kirlian, je crois qu'ils ont bien fumé avec leur pièce de monnaie, ah oui, j'arrive à créer de l'electricité avec une pomme de terre, pas besoin de centrale électrique... le corp humain dégage de l'électricité? et bien ma patate aussi, sa ne prouve rien.. non mais c'est ce genre d'explication qui me donne envi d'arreter de croire en certaines choses et d'expliquer aux autres... qu'ont-ils démontrés avec leur pièce? que des résidus d'électricité ou de forces magnétiques sont présentes sur du fer? WAW que de découverte scientifique... justement, le corp humain est-il composé en partie de fer? de magnétite? c'est un grand débat...

je ne veu plus rien avancer sinon je suis sur qu'on s'empressera de trouver son contraire, nous savons tous que les scientifiques ne sont pas tous de bonne foi pour ce qui est du paranormal et vice versa

Je considère cette croyance comme vouer un culte au paratonnerre parcequ'il attire la foudre.

Par contre, je suis persuadé que l'aura est un phénomène réel. Je crois que son existence n'est simplement pas prouvable, tout comme des milliers de choses. Au nombre de personnes ayant vu des manifestations paranormales, il pourrait sembler que ce phénomène existe bel et bien. Pourtant, personne n'arrive à le prouver.

ca relève du domaine des croyances et c'est un domaine ou on doit trouver ses propres réponses.

Pour ce qui est de l'aura, je ne peux qu'affirmer ma perception. Je suis sûr que ce phénomène existe. En présence de quelqu'un de foncièrement méchant, il est facile de "sentir" cette méchanceté. Par contre, je ne crois pas vraiment à un phénomène visible. Je conçois l'aura plutôt comme une chose que l'on sent. Il suffit de porter attention à nos intuitions.

le fait qu'on ne soit pas capable de ne pas prouver que quelque chose n'existe pas ne signifie pas que ce quelque chose existe

Elles s'adressent à des personnes voulant comprendre sans chercher le pourquoi du comment. Voilà.

Allez je sens que ce texte va être édité donc j'ai fait mon maximum pour l'orthographe.

ceux qui savent que ça marche et qui y croient