Bien le bonjour tout le monde.
Premier post ici, merci à treza de m'avoir passé le lien (reviens vite !).
Enfin quelqu'un qui va dans mon sens et ne se laisse pas duper par les "émissions scientifiques" dont s'abreuvent joyeusement des centaines de masses bêlantes toutes prêtes à pérorer leurs avanies mélangées et récupérées au grès des télévisions ou des magazines pseudo-scientifiques...
N'y voyez rien d'insultant, je me laisse parfois emporter par le clavier.
Le principal argument "percutant" qui s'oppose à la théorie du "on n'utilise que 10% de notre cerveau" est simpliste : une voiture, est-ce qu'on utilise en permanence 100% des capacités de notre véhicule ? Tuners ou "pilotes" de tout poil, pensez-vous utiliser la totalité des possibilités de votre automobile à savoir : tourner à gauche
et à droite, clignotter à droite
et à gauche, avoir ses phares allumés, freiner
et accélerer en même temps ... ? la liste est loin d'être exhaustive, bien-sûr et l'exemple peut sembler cavalier (sans jeu de mot) mais peut montrer comment les chiffres sont manipulables et interprétables.
On découvre, certe, de nouvelles "fonctions" ou possibilités (utilisation d'un "membre" supplémentaire, contrôle de commandes par induction cognitive ou même un accroissement des influx nerveux par méditation.
Mais je doute qu'il soit possible à tout un chaqun de développer par simple prise de peyotl la possibilité de s'affranchir de son corp, de prévoir quel sera le prochain pape ou quand Cthulhu s'éveillera de R'lyeh.
Je ne suis pas un sceptique à la Scully mais je n'ai rien à envier à son esprit scientifique, même si je reste un littéraire pure souche (comment ça :
ça se voit ?
).