Cosmos65 a écrit:
Tu peux très bien contredire mes propos Arkayn. C'est même nécessaire si tu penses différemment.
Il n'y a pas que moi. Nous sommes très nombreux sur ce forum à penser la même chose.
Cosmos65 a écrit:
Ce que je veux dire c'est que pour ce qui n'est pas analyser par la science, nous ne pourrons trouver de réponses claires sinon des hypothèses.
Là, nous sommes d'accord. Si l'on privilégie d'abord les hypothèses rationnelles, déjà prouvées, avant d'envisager des hypothèses paranormales dont aucune n'a été prouvée.
Cosmos65 a écrit:
Par rapport aux expériences spirites certaines ont donné de bon résultats, dommage que ce fut il y a longtemps (Edison,Flammarion,Crookes,Geley,...).
J'espère que c'est du second degré ?
Non ?
Cosmos65 a écrit:
Récemment je n'ai pas vraiment eu échos d'expériences rigoureuses.
Et même avant.
Cosmos65 a écrit:
De tout temps les résultats tendaient vers des phénomènes inexpliqués, mais impossible de prouver qu'il y ait des esprits.
Non, de tout temps, les hypothèses rationnelles étaient écartées. C'est différent.
Cosmos65 a écrit:
Sinon pour en revenir au sujet, les esprits nous on toujours dit que Dieu est et sera toujours.
Les esprits, ou ceux qui prétendent communiquer avec les esprits ?
Cosmos65 a écrit:
Aussi les PVE ne sont pas vraiment un bon moyen de communiquer car trop interprétables et souvent inaudibles.
Là dessus, nous sommes à 100 % d'accords.
Tu vois, on peut même finir par s'entendre sur quelque chose.