Le Groenland est bien moins vaste que ce que l'on croit. Ce pays, représenté sur la plupart des cartes du monde comme bénéficiant d'une superficie presqu'aussi grande que celle du continent africain, est, en réalité, à peine plus grand que la seule République démocratique du Congo. Le site "The True Size" ("la véritable taille"), dont est issue l'image animée ci-dessous, permet de s'en rendre compte facilement, rapporte, mardi 8 septembre, Vox.com.

Cette initiative vise à dénoncer notre représentation du monde, tronquée par la projection de Mercator, utilisée dans la plupart des cartes, y compris Google Maps. Cette représentation du monde, créée au milieu du XVIe siècle pour les navigateurs, a, en effet, l'inconvénient d'exagérer la taille des terres à mesure que celles-ci sont proches des pôles.

Afrique = USA + Inde + Chine

Pour se rendre compte de cette déformation, le site "The True Size" propose d'entrer le nom d'un pays, puis de le déplacer sur la carte du monde. En le rapprochant des pôles, sa taille augmente, et elle se réduit à l'approche de l'équateur. De quoi réaliser que le continent africain est presque aussi vaste que les Etats-Unis, l'Inde, et la Chine réunis, note Vox.com.

Les créateurs de "The True Size" expliquent avoir eu l'idée de développer leur site après avoir visionné un épisode de la série A la Maison Blanche, où des géographes essaient de convaincre un conseiller du président des Etats-Unis de remplacer dans les livres scolaires la projection de Mercator par celle de Peters, plus fidèle à la réalité.

Ils espèrent désormais "que des enseignants utiliseront leur site pour montrer à leurs élèves à quel point le monde est vaste".

http://www.francetvinfo.fr/internet/un- ... connexe%5D

Alors après un rapide coup d'oeil sur le web, il semble que tout ça est parfaitement connu dans les milieux concernés.

Pour faire bref :

1) La Projection de Mercator a été créée en 1569 et sert à cette époque surtout pour les marins, mais doucement cette représentation de la planète a supplanté les autres représentations. Elle est très pratique pour les marins pour des raisons de report d'angle, de truc machin de tangente (pas tout compris, trop nul en math-géo ) et ainsi déterminer les routes maritimes à prendre.

2) La Projection de Peters, appelé Projection Gall-Peters depuis 1986, a été créée en 1885 par le Pasteur Gall et repris par le cinéaste allemand Arno Peters en 1967. Apparemment elle est plus fidèle à ce que sont vraiment les tailles des continents et des pays, mais serait totalement unitilisable pour les marins (et aviateurs qui reprennent le même concept) du fait des famaux report d'angle et truc tangentielle que je n'ai toujours pas compris (pas eu le temps de m'améliorer en math-géo, excusez moi de vous demander pardon ).

En fait, d'après ce que j'ai compris, les deux représentations ont leur avantage et leur inconvénient et elle sont à la fois tout aussi juste et fausse dans leur représentation.

Voili, voilà, voilou ... Je vais me reposer un peu, j'ai un put*** de mal de tête là.

Je confirme ce que dit Altalucky. Le phénomène est bien connu. (mais j'ai raté les même cours de math-géo ).

Régulièrement, des personnes où des sites remettent en question la projection de Mercator, afin de remettre à leur place les pays ainsi "grossis", à savoir principalement l'Europe et les Etats-Unis. C'est une façon comme une autre de remettre en question leur importance géopolitique.

Et bé je ne savais pas moi. Nan mais !!!

Bin moi non plus, c'est pour ça que je te remercie d'avoir mis le doigt dessus.



Bin ouais, pour moi ils les mettaient soit le matin (pas encore réveillé) soit l'a-m (en pleine sieste).

J'avais appris cela il y a bien longtemps en géographie quand j'étais gamin.

Bonjour à tous,

Il me semblait que l'explication pour la déformation d'une carte au pole (exemple le groenland qui est très grand), avait été expliqué dans un episode de "c'est pas sorcier".
Et je me souviens que l'explication était justement le fait, d'avoir mis un "sphere" à plat.
Prenez par exemple un petit globe terrestre. Centrez-le sur la France, par exemple. De ce point central, imaginez que vous dépliez la sphere, pour la transformer en carte (planisphère). Et vous comprendrez pourquoi, les pays des extrémités supérieurs et inférieurs "grandissent". C'est la transposition du sphérique vers le plat qui crée cette deformation.
Si le groenland était le centre du planisphère, il aurait une taille tout à fait normal. Pareil pour n'importe quel pays placé au centre.
En espérant avoir été clair.

Très très clair.

Cela s'appelle l'anamorphose.

C'est simplement dû à la sphéricité de la Terre. Comment créer des cartes sur surface plane issues d'une sphère ? Nécessairement les distances ou les surfaces seront tronquées. Il existe plusieurs cartes de projections différentes pour un même endroit qui permettent d'éviter les biais.

Salut
Cette différence de taille vient du fait que la Terre est ronde et pour représenter la surface d'une boule en 2 dimensions il faut découper les pôles, imaginez que l'on décide de mettre a plat la pelure d'une orange on constate que seul le centre (équateur) est continu.
Il a donc fallut remplir ces trous en y ajoutant des terres qui rendes ces contrées beaucoup plus grandes quelles le sont en réalité.
Il existe des cartes qui prennent en compte ces espaces mais leurs utilisations est propice aux erreurs.
La meilleure des solutions est de posséder plusieurs cartes représentants des régions plus petites, ce sont ces cartes qui sont utilisées par les marins.