Cosmos65 a écrit:
Dommage, pourquoi refuser au personnes mineures nos connaissances ?
Pour la bonne et simple raison que notre forum est encore trop souvent considéré comme un vaste terrain de jeu pour des ados en mal de sensations fortes qui pensent venir passer le temps ici. En contraignant l'inscription aux membres ayant atteint leur majorité, on limite la profusion de témoignages souvent douteux rédigés avec une orthographe généralement désastreuse. La finalité consistant à restreindre le trollage afin de privilégier des discussions plus mâtures basées sur un véritable argumentaire qui manque souvent aux petits jeunots.
Par ailleurs le fait est que que nous ne sommes jamais à l'abri non plus de personnes plus ou moins bien intentionnées qui peuvent user de leur influence sur des membres à la personnalité fragile. Et parce que nous ne souhaitons pas être tenus pour responsables des activités et des fréquentations que des membres mineurs pourraient avoir sur le forum, il est assez légitime que nous préférions nous protéger d'un point de vue légal.
Cosmos65 a écrit:
Tout d'abord les phénomènes de maisons hantés, d’apparitions,... ne sont pas nouveaux. On peut constater que ces phénomènes se produisent tout autour du globe, et de manière similaire.
C'est exact. Mais en y réfléchissant bien, combien de ces phénomènes peuvent plus ou moins facilement trouver une explication toute naturelle lorsqu'on se prend le temps de les étudier avec minutie ? En pratique, à combien peut-on vraiment estimer le pourcentage de phénomènes véritablement paranormaux à l'échelle des nombreux témoignages qui existent à ce jour ?
Cosmos65 a écrit:
C'est pourquoi de très nombreux scientifiques, philosophes et autres personnalité se sont penché sur la question et en on déduit la véracité de ses phénomènes
Une affirmation qu'il faut toutefois resituer dans son contexte, à une époque où le spiritisme avait le vent en poupe et où il était de coutume de faire tourner les tables dans les sphères de la haute société. Je connais bien Camille Flammarion que tu cites en exemple, parce que ce sont ses ouvrages qui m'ont, plus jeune, bercée dans l'univers obscur et mystérieux du paranormal. C'était un excellent vulgarisateur passionné par son sujet et soucieux d'examiner chaque cas (et Dieu sait qu'il en a recueilli un paquet en provenance des quatre coins du monde) avec la plus grande méticulosité.
Mais si des personnalités comme Flammarion ont objectivement pu approuver la véracité de certains phénomènes, c'est parce que cette véracité correspondait avant tout aux connaissances scientifiques de leur époque. Des connaissances dont on ressent d'ailleurs souvent assez rapidement les limites en relisant ces ouvrages aujourd'hui.
Cosmos65 a écrit:
De nos jours nos connaissances scientifiques et notre technologie ne nous sont d'aucune réelle utilité, les phénomènes restent inchangés mais pas inexpliqués.
J'espère que tu plaisantes
On peut au contraire se réjouir que les avancées de la science nous permettent justement aujourd'hui de mieux interpréter des phénomènes qui, hier encore, pouvaient aller jusqu'à conduire certains individus sur le bûcher... Que ce soit sur le plan de l'astronomie, de la physique, de la médecine ou de la psychiatrie, ces avancées sont indispensables et permettent à présent d'expliquer bien des phénomènes qui échappaient totalement à notre compréhension auparavant. Que penser par exemple d'un cas supposé de possession démoniaque publié dans l'un des ouvrages de Flammarion, alors que relire ce même témoignage aujourd'hui ne laisse planer aucun doute sur l'évidence d'un problème de trouble de la personnalité multiple aggravé qui relève davantage de la maladie mentale que d'un vilain tour joué par le démon.