Bonjours à tous,

Je poste pour la première fois sur le forum malgré mes quelques mois d'ancienneté.
Le sujet concerne une photo que m'a envoyée un ami afin que je lui donne mon avis.
La photo a été prise le 22 février 2014 prés de Taninges en haute Savoie. Il était en voiture avec son amie lorsqu'il a voulu prendre le paysage. En regardant la photo une fois chez lui, il s'est rendu compte du "phénomène" (comme souvent...). Éventuellement j'ai la localisation exacte de la prise de vue, la voiture Google street view y est passée.

Je vous laisse regarder cette photo avant de vous le donner mon avis.

Merci.

Bonjour,
On aperçoit en effet une forme circulaire dans la montagne.
Aurait-il pris la photo das l'habitacle d'une voiture ? Si c'est le cas, ça pourrait être une trace sur la vitre, du genre de celle que laisse un autocollant quand on le retire.
Sinon, je n'ai pas d'autre explication en ce qui me concerne. Quelque chose de rond qui serait passé devant l'objectif ? Une goutte d'eau ?
En tous cas, bien joli paysage !

A part un oiseau qui fait de la brasse je ne vois pas ce que ça peut être ^^

Non la vitre était bien ouverte au moment de la prise de vue. La goute d'eau aurait fait un flou au milieu je pense.
Moi j'ai pensé à une trace sur le capteur (il s'agit d'un ipad air), il a regardé s'il y a la même trace sur d'autres photos, mais non rien.
Pourquoi pas un oiseau se prendre pour un papillon plutôt...

Je ne sais pas ce qu'est un IPad air mais mon IPad à moi ne fais pas des photos de cette qualité en tous cas!
Sinon je vois bien le cercle mais ne sais pas quoi en penser.

Oué, ce n'est rien de bien extraordinaire, c'est simplement une trace faite sur la montagne. Je me suis pris il y a quelques années à croire voir un crop circle dans un champ de maïs, sur Google Earth. Il s'agissait en fait d'un système d'arrosage circulaire posé par l'agriculteur. Si tu regardes dans les champs, via Google Earth/Map, tu trouveras beaucoup de traces similaires, laisées soit par des chemins, soit par des choses posées au sol, soit par la main de l'homme directement. Sinon, ça pourrait être un dessin, genre Land art (je me souviens en avoir vu un sur une montagne d'Ascain au Pays Basque). Il ya un artiste, Simon Beck qui fait des dessins un peu comme ceux-ci, mais dans la neige (http://www.viralnova.com/simon-beck-snow-art/). Je ne dis pas que c'est forcément du land art, je dis simplement que c'est un signe fait avec la nature. Pourquoi pas du mycélium annulaire d'ailleurs (autre proposition) ?

Je ne pense pas que cette forme puisse être "sur" la montagne, pour ma part. A cet endroit, le relief est vallonné, en pente, avec des arbres. Une forme faite au sol suivrait la topographie, et ne serait pas si nette. Vu la distance, cela donne une taille respectable en plus...
Pour moi, c'est lié à l'objectif.

Le mieux, c'est de nous donner justement la localisation sur Google map afin que nous puissions aller voir s'il n'y a pas quelque chose dans le secteur.

C'est clairement indépendant de la montagne, et j'imagine mal que ce puisse être un truc en suspension.
Donc à part l'objectif ou une erreur de traitement (parce que ça traite l'image tout seul ton ipad pour en faire un jpeg, avec toutes les erreurs et approximations possibles)...

Bonjour et merci pour vos réponses,

Je suis allé voir sur Google maps et Geoportail, il n'y a rien de particulier. Les parois de la montagne sont à environ 1.5km à vol d'oiseau.
Je vous mets le lien en espérant que cela fonctionne.

https://maps.google.fr/maps?q=46.110021 ... 1,,0,-0.36

Personne n'en a parlé mais moi je pensais à un flare, mais est-ce possible dans cette orientation ?

C'est tout à fait possible que la réverbération de la lumière sur la neige te génère du flare, bien qu'à mon avis, ça ne soit pas le cas ici.

Moi je pense vraiment qu'il s'agit d'un truc dans le ciel, genre cerf-volant rond, comme celui-ci :

L'idée du cerf-volant me plaît bien, d'autant plus que j'ai l'impression qu'il y a deux personnes prés du chalet à gauche (peut-être une paréidolie de ma part). J'ai juste un peu de mal à imaginer la taille de ce cerf-volant dans ce cas.

Une tache sur l'objectif qui apparaît que sur cette photo, je trouve ça un peu bizarre. Je lui demanderais le délai entre les photos d'avants et d’après.
tapioka: As-tu des exemples d'erreurs de traitement lors de la transformation en jpeg. Je ne pense pas qu'il y est les formats RAW sur son ipad hélas..

Merci encore pour vos réponses.

Je vais avoir l'air bête, peut être, mais je ne vois rien d'étrange...

Juste bigleux.

Tu vois le cheval au milieu de la photo ? Il y a deux sapins derrière lui. Prends celui de gauche et remonte la photo.

Bonsoir,
Il m'a dit qu'il s'était passé environ 5 minutes entre ses différentes photos. Il m'a aussi confirmé que cette "tâche" n'apparaissait pas.

Cela pourrait être aussi un jouet de ce type (voir fichier joint) et qui passait pas très loin de votre auto. Des gosses cachés quelque part. C'est encore plus réaliste qu'un cerf-volant.

Bonjour à tous


Le nombre de fois où j'ai eu ce genre de jouet moi avec Pif gadget...

Je ne pense pas, nous nous trouvons à l’orée d'un champ clôturé, avec des cheveux qui n'ont pas l'air bien effrayés. De plus c'est une belle route départementale, je ne vois pas des enfants jouer avec ce genre de jeu si près de cette route.

Les enfants peuvent être cachés. Les jeux d'enfants, tu sais... Et pour les chevaux, ils sont bien loin. Si ceux-ci n'avaient pas peur de vous, pourquoi auraient-ils peur des enfants cachés et de leur jouet (qu'ils n'ont probablement jamais vu. Ça n'a pas de bonnes visions, les cheveux).

Je ne savais pas que tu étais sur les lieux. D'après ton premier post, tu donnais l'impression que seuls tes amis s'y trouvaient et avaient pris la photo pour te l'envoyer par la suite.

Lorsque je marque "nous nous trouvons à l'orée..." je veux parler de nous devant la photo, sinon j'aurai marqué "nous nous trouvions à l'orée...".
Peu importe, de toute façon je ne pense pas que nous puissions trouver une explication formelle à cette tache. je reste pour ma part sur un flare, c'est l'explication la plus plausible à mes yeux.

Merci encore pour vos analyses.

Salut
En réfléchissant sur le pourquoi du comment de cette photo je me suis mit a m'imaginé la topologie du terrain, je me lance donc dans un éclaircissement de ce sujet.
L'observateur est placé horizontalement, il regarde la montagne dont les flanc incliné lui donne l'impression qu'ils sont verticaux (je ne sait pas si sa se dit comme ça), l'objet qu'en-t-a lui semble suivre la pente de la montagne. De par cette configuration la perspective n'est pas appréciable et peut nous induire en erreur, c'est juste mon analyse.
Cette analyse, je n'y crois pas car semble être à la vertical et d'expérience je sais que google heart utilise des repaires sur ces photos, je me suis déjà fait avoir. Il faut se rappeler que ces clichés sont prit en grand nombre puis se superposent pour faire un panorama, d'ou l'utilité de ces repaires.