Alors voilà puisque mon message précédent était assez indigne et très mal écrit, je recommence.
J'ai découvert depuis peu qu'une émission sur le paranormal dans sa globalité avait lieu sur Ado FM du lundi au vendredi soir de 21h à 00h et je voulais donc savoir si des gens d'ici écoutaient et connaissaient?
Et dans ce cas éventuel, que faut il en penser?
david

Bonjour carlitablog,

Personnellement j'ai découvert aujourd'hui, je viens d'écouter l'interview de Sylvain Durif et j’enchaîne sur le symbolisme au cinéma de Paul Georges Sansonetti. C'est marrant, ils évoque toute les conspirations ou phénomènes sans à priori (à priori).

Pour ceux qui veulent écouter ce podcast, c'est par là.

Euh... Sylvain Durif ? c'est bien le même gars
http://preventionsectes.wordpress.com/2 ... ain-durif/ , celui qui se fait appeler : l'homme vert, Merlin l’enchanteur, le grand monarque, le Christ cosmique, Melchizedek, Maitreya le lion blanc, Al Khidr le verdoyant... (c'est au choix selon l'humeur du jour )

Autrement dit, c'est celui qui cherchait à se faire interviewer par les médias au pied du mont Bugarach avant la fin du monde ?

... j'hésite entre la naïveté, la recherche du buzz ou si c'est juste un énorme joke. Mais finalement la première impression qui me vient, c'est de lui réserver illico une chambre à l'asile !

Au moins il fait rire

En tout cas depuis Bugarach il a des adeptes, allez faire un tour sur sa page facebook vous verrez…
C'était peut être ça la fin du monde en fait

Je ne suis pas tout à fait sûre qu'accorder autant d'importance aux délires de ce charmant monsieur soit forcément la meilleure des choses à faire

Ca ne contribue qu'à lui accorder l'attention et la notoriété qu'il recherche et à l'encourager davantage encore à débiter ses théories fumeuses.

je ne savais pas qu'il y avait une émission sur le paranormal, mais c'est plutôt une bonne chose. j’espère juste que ce n'est pas une mauvaise émission qui tourne le paranormal en ridicule...

P.S : mon premier post sur le forum!

Sur ado FM je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée, les ados sont attirés par ce genre de choses et il y a un risque, avec Internet, qu'ils tombent sur des dérives sectaires ou arnaques en tous genres.

Faut pas voir la parano partout

Le problème de cette émission, c'est qu'elle invite n'importe qui comme "expert". Du coup, elle met en avant que nombre de phénomènes sont paranormaux, alors qu'ils ont été déjà débunkés ou que des explications rationnelles existent.

Nous avons déjà été sollicités pour participer à cette émission (la dernière fois, la semaine dernière encore). Nous avons toujours refusé de participer, justement pour ne pas donner de crédit aux charlatans qui y sont invités par ailleurs.

Ce n'est pas de la parano, c'est arrivé à mon neveu l'année dernière, il avait 13 ans. Il a entendu une émission sur une radio où l'on parlait d'après lui d'astrophysique. J'ai trouvé ça bizarre à son âge qu'il s'intéresse à l'astrophysique car c'est plutôt difficile à aborder. Il m'a dit qu'il allait sur le forum dont on avait parlé à la radio. En fait, ça n'avait rien de scientifique, c'était un forum où l'on parlait d'astrologie, de voyances, d'extra terrestres, de new-age, etc... Je lui ait expliqué ce qu'est l'astrophysique et le danger de ce genre de site Internet.

Bonjour à tous,

Je suis déjà tombé dessus et en effet, c'est assez éloquent :

Les invités ont une crédibilité proche du 0 et partent d'entrée sur le fait que le phénomène qu'ils décrivent est forcément paranormal.... Sans jamais évoquer la possibilité d'une raison rationnelle.

@ Arkayn : Je m'étais justement dis qu'il serait bon (pour vous et la communauté "rationnelle" de PFRN) que vous y participiez, justement pour apporter une explication qui, pour une fois, serait "prudente" et mettrai en avant l'explication rationnelle et "scientifique" avant de conclure sur une explication obligatoirement paranormale.

Ce n'est que mon avis, en tout cas elle est à proscrire pour les personnes souhaitant s'informer "sérieusement" sur le paranormal.

Cordialement,

De toutes Ado fm, pour ceux qui ont déjà écouter cette radio, ferait passer Fun et Skyrock pour France culture, c'est dire si le niveau est bas, et ce n'est pas en parlant de paranormal que cela va s'arranger.

Paul Binocle et moi-même avions également été sollicités sur l'Encyclopédie, nous avions également refusé. Et franchement, quand je vois le niveau de certains invités, je n'ai strictement aucun regret...

J'écoute les podcasts depuis une semaine maintenant, effectivement c'est ce que je reproche à l'émission, chacun peut venir présenter sa vérité et faire preuve d'un manque total d'objectivité et d'argumentation sans être interrompu.
Il faut vraiment faire preuve de discernement sur les interventions de certains invités, l'animateur devrait peut-être le préciser, cependant c'est à priori le concept de l'émission, chacun est libre de venir raconter son histoire.

Après j'ai trouvé certains podcasts notamment sur l'ufologie intéressants, cela dépend évidemment des intervenants et certains vous vendent tout et n'importe quoi avec une assurance et une décontraction co(s)mique.

De toute façon c est toujours a l'auditeur de faire le tri.

Malheureusement, en est-il toujours capable ? En l'occurrence on parle ici d'une émission de radio, mais le concept reste le même avec les programmes de variétés en rapport avec le paranormal dont nos chaînes nous abreuvent quotidiennement. On nous y présente des reportages, des témoignages, parfois même des affirmations qui n'engagent que celles et ceux qui les profèrent. Mais que doit en penser le téléspectateur lambda qui ne possède bien souvent aucun recul, et qui prend pour argent comptant tout ce qu'il voit et entend aussi bien à la télévision qu'à la radio ? C'est le revers de la médaille de ce genre d'émissions. A trop vouloir miser sur le "tout public", on en oublie d'appliquer un principe de discernement pourtant essentiel.

Oui on pourrait appliquer ce principe à la politique, l'économie et j'en passe mais bon ça sert à quoi de rentrer dans ce jeu. Y a des bourreaux, y a des victimes consentantes ou non c'est ainsi que va la triste vie mais que faire?

On peut déjà éviter de participer à l'élargissement de la diffusion de cette émission, en ne leur faisant pas de publicité ?

Si, en effet, il y a des victimes, ce n'est pas la peine de prendre le risque d'exposer plus de gens à ce danger.

Il ne faut pas dramatiser non plus!

Il est effectivement de la responsabilité de chacun de développer un esprit critique.

Il s'agit simplement d'une émission de divertissement traitant du paranormal, certes pas de la même manière que sur ce forum, alors je ne vois pas où est le problème surtout que les avis sont plutôt négatifs donc c'est pas la meilleure publicité qui peut leur être faite.

La critique vient sur le fond même de ce genre d'émission. Les invités présentent leurs propos comme des faits acquis, ce qui fait que les auditeurs, en général peu formés, les acceptent comme tels.

Peu vont faire des recherches sur le sujet et ceux qui le feront ont toutes les chances de tomber sur des sites très peu objectifs et d ne pas chercher plus loin, confortant les propos des pseudo spécialistes.

A mon sens, ce genre d'émission est une nuisance.

Déjà, vous partez du principe que les auditeurs vont fatalement boire ce qu'ils vont entendre dans cette émission, or peut-être que les gens ne sont pas tous aussi naïfs. Et quand bien même il le seraient, en quoi est ce votre responsabilité?

Vous offrez ici suffisamment de clés pour permettre aux gens qui s'intéressent au paranormal d'apprendre et de se questionner.
Si malgré tout certains souhaitent croire aux élucubrations d'un Sylvain Durif cela n'engage qu'eux mêmes.

Du coup qu'est ce qu'on fait? On n'aborde plus ici ce genre de sujet?

Nous n'avons pas dit ça. Sur ce forum, nous tentons de donner des clefs de compréhension, en effet. Cela ne veut pas dire que tout le monde vient ici regarder et chercher à comprendre.

Au contraire, les gens (et encore plus les ados, cible de cette émission) ont tendance à gober ce qui est dit sans recul. C'est une généralité, bien sûr.

Et si tu regardes bien sur le net, combien de sites et forums ont cette démarche ? Nous sommes quasiment uniques (avec l'Encyclopédie, of course). Pour les autres, un oiseau mal photographié est une soucoupe venue de Trifouillis-sur-Sirius, une vague silhouette devient un revenant, un orbe une puissance d'outre-tombe...

Nous n'avons aucune responsabilité dans cette émission et nous refusons de la cautionner par notre présence (nous sommes tout de même une référence sur le net francophone). N'oublies pas que quand une voie s'élève, seule contre des dizaines, elle n'est pas entendue. Regarde le nombre de personnes qui viennent sur le forum nous présenter leurs dons ou leurs photos et qui s'obstinent à vouloir absolument croire à la thèse paranormale quand bien même des hypothèses tout à fait rationnelles sont présentées ?

Nous sommes bien d'accord mais chacun est libre de croire/penser ce que bon lui semble même s'il est parfois frustrant qu'une conversation tourne court parce qu'une personne ne veut pas envisager les choses de manière rationnelle.
En fait je répondais surtout à Liwar qui suggérait de ne pas faire de pub à cette émission "dangereuse". Je pense au contraire qu'il faut en parler et que ça a tout à fait sa place sur le forum (au même titre que le sujet sur une émission de W9 traitant des OVNI).

On nage en pleine parano la.
Ma grand-mère défunte aurait dit attention à ne pas péter plus haut que son c*l.
Sans dénigrer personne je n'ai pas croise ici un esprit assez brillant qui puisse se permettre de donner des leçons de conduite.
La suffisance ne doit pas exister et encore moins de la part d'ignorants.
Sans déconner à lire certains ça fait un petit peu prétentieux
Bref on s'en cogne tant cela a si peu d'importance mais C'est énervant de lire certaines inepties

Une seule chose à dire :



Quand on lit la suite du commentaire, on se demande comment tu as pu commencer par ça.

Enfin... Je vais répondre plus sérieusement à maät :

La grosse différence entre une émission issue de W9 (ou M6, ou D8, c'est égal) et ce truc issu d'ado FM, c'est justement la provenance. Une émission sur une grande chaîne télévisée gratuite est diffusée (et regardée) à grande échelle, et donc en parler n'a quasiment aucune chance de leur apporter un seul téléspectateur de plus. En prime, la quasi intégralité des personnes regardant ces émissions sont déjà persuadées que c'est du chiqué. Et pour finir, ces chaînes de TV se repassent entre elles des sujets déjà débattus et débunkés des centaines de fois ici, en parler ne présente donc pas un risque majeur...

Alors qu'Ado FM, c'est une radio qui n'est diffusée que sur Pairs et Toulouse de manière classique (et via Canalsatellite pour le reste), et dont l'audience reste, somme toute relativement confidentielle.

ET ils présentent leurs intervenants comme des experts incontestables, et leurs affirmations comme des vérités absolues indiscutables. Rappelons que, comme le nom de la radio l'indique, c'est une émission qui s'adresse en priorité à des adolescents, âge où on est quand même encore un peu impressionnable, et où on risque bel et bien de se faire embrigader dans des discours un peu trop bien ficelés. Moralité, entre l'auditeur cible plus vulnérable et les pseudo-experts qui tentent de faire croire que oui, il y a une alliance intergalactique qui envoie tous les rebuts de la société interstellaire sur Terre, qui est devenu un ghetto immonde (véridique, je l'ai entendu sur un extrait. Le pire reste encore l'animateur qui confirme avec le plus grand sérieux du monde), je trouve ça quand même un tantinet dangereux quand même.

La liberté d'expression étant ce qu'elle est, on ne peut pas empêcher ces gens d'émettre. Par contre éviter de leur envoyer les quelques ados qui trainent sur le forum (en simple lecteur ou en membre "furtif"), ça, on peut, en évitant justement de les faire connaître plus qu'ils ne le sont déjà.

Nous sommes ravis d'apprendre que nous sommes des ignorants !

Certes, aucun de nous ne se prend pour un expert ou un connaisseur incontestable, mais au moins, nous nous targuons d'essayer d'avoir un minimum d'esprit critique et de bon sens. Cela ne semble pas suffire à tes yeux, mais c'est bien mieux que sur la plupart des forums consacrés au même sujet, et largement au dessus des pitoyables prestations de cette émission radio.

Fort de mon incompétence en ces matières, j'ai eu le plaisir de découvrir dans les archives, hors quelques illuminé(e)s à la chique promptement coupée, des intervenants évoquant des sujets inconnus jusqu'alors (l'aéroport de Denver, les cagots, le récentisme, la théorie Gaïa, Gran Paititi, etc.):

http://www.bvdtlv.blogspot.fr

Y'a d'coi creuser, et souvent modérer, mais la curiosité étant un malin défaut ... au diable les détails.

Merci pour le lien

Le lien vers les archives, bien que toujours accessible, ne mène plus désormais qu'à un certain néant.

Bob ne disant pas toute la vérité ( sur conseil, dit-il ... ) quant aux raisons de la fin de diffusion de son émission, et ce qui restant disponible étant pour le moins minimaliste, un certain sentiment de frustration pourrait être ressenti par tout curieux de ces sujets chelous.

Une âme charitable a fait l'effort de mettre en partage, pas sous protocole eD2k, l'ensemble (20 Go):

"bob-vous-dit-toute-la-verite-104-kbps"

... via Google.