Récemment je lisais un article sur la conspiration de la pollution (j'en reparlerai sur un autre post peut-être).

Je lisais donc entre autres qu'il y a quelques temps, un jeune ouzbékistanais de 15 ans a réussi à inventer un moteur qui fonctionne à air comprimé.

Je mets un lien vers l'article :
http://fr.cars.yahoo.com/21022008/321/a-15-ans-il-invente-un-nouveau-type-de-moteur-0.html

Déjà si un petit jeune de 15 ans (avec des moyens pas énormes je suppose) est parvenu à mettre au point un tel moteur, on peut se demander que font nos ingénieurs, pourquoi depuis le temps on n'a pas inventé quelque chose... de mieux ?

Heureusement il y a des gens qui font leur boulot, ce genre de moteur existait déjà en réalité, et a été inventé d'ailleurs par un français, Guy Nègre.

Je me permets ici de mettre un lien vers une page du site que j'avais fait (moi et 3 amis) pour les TPE du temps que j'étais encore en terminale au lycée (année 2002)

http://www.chez.com/pollution/auto-propre.html


A l'époque déjà il y avait des craintes que ce genre de technologie ne soit jamais commercialisé. Pas la peine que je précise pourquoi je suppose ?


Cela dit j'ai été étonné de voir qu'au final Guy Nègre est parvenu à accomplir son but : à savoir créer sa société pour commercialiser sa technologie et (logiquement) créer des véhicules qui s'en servent.

http://fr.m24.be/loisirs/auto/Se_propul ... 8-1799.art

(il y a une vidéo d'un reportage de france 2 dans ce lien)


Dans ce dernier lien on vous donne par ailleurs l'adresse du site de la boite :

http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.php?page=accueil

Cliquez dessus et regardez les actualités un peu... http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.php?page=communique2

Mon Dieu mon Dieu, ça a déjà commencé Oui, je parle bien des problèmes. Et comme je suis un vilain petit conspirationniste, je dirais que cette personne n'a pas agi toute seule.


Récapitulons : on a un moteur à air re-inventé par plusieurs personnes. Ce moteur existe depuis des années mais n'a jamais été commercialisé. Il a l'avantage non seulement de ne pas polluer mais aussi de dépolluer (oui oui vous avez bien lu, pour schématiser il reprend l'air ambiant et le rejette en le nettoyant).


Verra t-on un jour ce moteur à l'action ? J'ai de sérieux doutes

En tout cas s'il est commercialisé un jour, et s'il est vrai que les véhicules coûtent entre 3000 et 5000 euros (selon l'article), je me rue dessus. Surtout que niveau entretien il y a un tas de choses qu'on enlève par rapport aux véhicules à essence.

On peut rêver

Les moteurs permettant de se passer du pétrole existent depuis longtemps mais le lobby pétrolier est tellement puissant qu'il s'arrange toujours pour racheter les brevets ou empêcher la commercialisation.

Tout simplement parce que les ingénieurs suivent les ordres de leurs supérieurs, et qu'on leur demande plus de perfectionner des types de moteurs à essence déjà existants, que d'en créer de nouvelles sortes.

L'influence du lobby du pétrole n'est probablement pas étranger à la chose, comme le souligne DAS...

J'ai vu ce moteur à air fonctionner, il est bruyant comparé à un moteur à essence de même cylindrée.

D'abord, c'est un compresseur de garage inversé, il faut lui remplir le réservoir d'air comprimé avec un... compresseur électrique, mais d'où vient l'énergie électrique qui fait fonctionner le compresseur ?

Le principe du compresseur (même inversé) est basé partiellement sur le système du moteur à explosion traditionnel, il doit donc au niveau des pièces (embiellages et autres) baigner dans de l'huile de... moteur.

Lisez la notice de votre compresseur, comme le mien dans votre garage et vous verrez que l'on vous déconseille fortement de respirer à plein poumon, l'air comprimé qui sort de votre compresseur, car saturé d'huile de lubrification.

Ce fameux moteur à air est forcément lubrifié par de l'huile, sinon il casse, l'entraînement des pistons par de l'air comprimé provoque un échauffement des pièces en mouvements et des restes d'huile de lubrification passent dans les cylindres et sont expulsés via l'échappement.

Conclusion, à l'état brut, ce moteur pollue, peut-être moins ou de façon plus insidieuse, mais il pollue. Jamais, on ne pourra avoir les performances dans moteur à pétrole avec un tel propulseur.

Dragon, deux remarques :

- d'abord voici ce qu'on peut trouver sur le premier lien :



- deuxième chose : comme tu dis



Mais admets quand même que la pollution qu'il génère est largement négligeable par rapport à celle des moteurs traditionnels.

Concernant les performances, n'oublions pas qu'il a fallu du temps aux moteurs d'aujourd'hui pour atteindre de telles performances (plusieurs dizaines d'années). Je dirais même chose pour le bruit et pour tous les défauts qu'on peut lui trouver d'ailleurs.

Non vraiment, je ne peux m'empêcher d'être optimiste concernant ce moteur, je souhaite vraiment qu'un jour ça remplace les moteurs à essence.


@Ar Soner : oui effectivement ce n'est pas vraiment la faute aux ingénieurs en soi, je me suis mal exprimé. J'aurais seulement esperé voir plus d'initiatives de gens comme Guy Nègre.

Pas magique, irréaliste, cela tient du rêve éveillé !

Nous sommes en présence du mouvement perpétuel.

Pourquoi c'est irréaliste ? Son moteur fonctionne, il a dû emporter une compétition avec...

Voudrais-tu bien éclairer ma lanterne ?

Oui, simple, dans ce bas monde matérialiste, une unité énergétique autopropulsée, ne peut d'elle-même assurer en temps constant, sa propre énergie destinée à l'alimenter indéfiniment.

Des tas de facteurs interviennent, frottements divers, mécaniques internes, externes sur la carrosserie soumise à l'atmosphère et aux intempéries, j'en passe des tonnes.

C'est impossible, sur notre bonne vieille planète Terre.

Pire encore, tu veux que je te dise une chose entre nous, j'ai vaguement l'impression, que la photo montrant ce petit rigolo devant un moteur à explosion, à soupapes mues par culbuteurs et pousseurs, qui me fait penser à un moteur d'une marque française des années 70/80, est un gros fake.

De toute façon, mon vieux compagnon de forum TOS, tout cela, c'est du vent compressé ou non.

Dragon, je t'avoue que je ne suis pas calé dans le domaine donc je ne compte pas te contredire.

Simplement, j'ai foi en ce moteur (même en admettant que celui du petit jeune est un fake, celui de Guy Nègre existe bel et bien par contre), et même s'il n'est pas parfait, même s'il pollue encore... malgré tout je pense qu'entre choisir un modèle à essence et un modèle à air comprimé... mon choix serait vite fait.

Je l'avais dit au début du topic, laissez-moi rêver


A ce propos je me permets de faire la pub d'un site
http://quanthomme.free.fr/

dans lequel vous trouverez plusieurs témoignages, photos, etc... de gens qui modifient leurs moteurs par rapport à des schémas qui sont donnés sur ce même site, lequel regroupe en fait pas mal de travaux.

Je te laisse rêver TOS, mais jamais je n'échangerai mon propulseur thermique à pétrole, contre cette " chose " à air comprimé.

Oui, les solutions existent et sont presque simplistes, pas la peine d'en faire un long discours, elles sont connues depuis plus de trente ans, mises en retrait par des sociétés qui ont intérêts évidents de faire consommer le pétrole jusque la dernière goutte.

Des inventeurs français, dans les années 1970 (déjà âgés à l'époque et sans doute morts actuellement) avaient inventé des moteurs extraordinaires, fonctionnant avec beaucoup d'eau et une cuillère à soupe d'alcool.

Bouh, je n'arrive pas à me connecter sur ton dernier site, tu es sûr que c'est la bonne adresse ?

Oui oui c'est bien la bonne adresse, d'habitude elle marche. Bizarre... réessaie plus tard, c'est peut-être à cause de Free qui l'heberge.

J'en ai déjà parlé sur le forum (faire quelques recherches), les pétroliers savent que le pétrole n'est pas à l'agonie, ils font semblant pour faire monter les prix et apparemment, ça fonctionne, ils s'en mettent plein les poches.

Pour en venir au fait, ils savent que des gros gisements pétrolifères existent encore sur la planète, à des profondeurs de 100 km, 200 km et 300 km, ils vont les exploiter quand le moment sera venu. Évidemment, ça va coûter encore plus cher qu'aujourd'hui, mais de doute façon, c'est vous qui allez payer la facture à la pompe, donc pour eux, tout va bien.

Regardez les constructeurs automobiles, ont-ils l'air de s'inquiéter outre mesure. Ils s'adaptent, mais continuent à étudier et produire des propulseurs thermiques au pétrole.

Je pense que tu as les pieds dans le vrai... tant que l'Etat et ce genres d'entreprises ne penseront qu'à leurs poches, il n'y aura aucun progrès révolutionnaire dans le domaine de l'énergie, tout sera étouffé, racheté par de grosses boites, etc etc... Je me demande ce que nous, petits consommateurs qui sommes tout de même à la base de tout ça pouvons y faire... nous sommes tellement dépendant du pétrole, il n'y a pas que l'essence qui est en jeu, ça va jusqu'à ce que nous portons sur notre dos en passant par le canapé sur lequel nous sommes assis, notre ordinateur, jusqu'au plus basique qui nous fait vivre, la chaleur d'un radiateur...
Il existe des solutions, l'énergie solaire, géothermique et bien d'autres encore, mais il ne faut pas se leurrer, même si une partie est déductible des impots, tout le monde ne peut pas se permettre d'améliorer son petit chez soi comme ça, simplement parce que tout le monde ne gagne pas assez d'argent pour pouvoir même payer des impots, quant à ceux qui en payent, ça n'est pas non plus aussi évident...
Y a-t-il une solution ?

Une solution, il faudrait plutôt dire des innombrables solutions seraient les bienvenues, des vraies, pas des trucs d'ermite.

Avons-nous des alternatives réelles à toutes les utilisations du pétrole ?

Je crains que la réponse soit non.

Je me trompe peut-être (certainement, en fait...Je suis une indécrottable utopiste ), mais j'ai l'impression que mises bout-à-bout, il y a déjà beaucoup de solutions qui existent, pour commencer tout doucempent à se passer de pétrôle...

Mais que pèsent des sollutions qui ne sont pas encore développées contre un lobby surpuissant aussi bien énergétique que chimique?

A mes yeux naïfs, quand le pétrole et ses multiples applications ont été découverts, ça a dû être grandiose, aussi bien pour les chercheurs que pour d'autres...Donc, on n'a jamais réfléchi à une façon de faire autrement puisque la question ne se posait pas.

Maintenant qu'elle se pose, les interêts économiques sont tels que je reste persuadée qu'elle n'est pas complêtement posée.

Pourtant, d'un point de vue chauffage/électricité, à l'échelle de certaines villes, des alternatives sont trouvées, comme des paeaux solaires (c'est le cas d'une ville espagnole, mais je ne sais plus laquelle), par exemple...
Mais pour ça, il vaut mieux habiter le sud que le nord, forcément...

Avec des sous beaucoup de choses sont possibles (si seulement les énergies renouvelables avaient des crédit ... ), et je repense (je n'ai pas retrouvé de lien sur ce sujet) à ces voitures qu'avaient fait des marques américaines (Ford et GM il me semble) en 1996. Des voitures électriques vraiment pas mal, et qui allaient de 0 à 100 km/h en 9 secondes, ce qui est pas mal pour l'époque en terme de voiture électrique. Hélas les projets ont été avorté, certainement à cause du lobby pétrolier.

Sur ce (vieux) site, tu devrais trouver quelques idées de lectures sur ce qui te questionne:

http://www.ldi5.com/sommaire.php#phys

Pour nous procurer l'énergie que nous consommons actuellement dans le Monde, il faudrait couvrir la planète d'éoliennes et de panneaux solaires et ce serait loin d'être rentable.

D'ailleurs, des opinions négatives s'élèvent contre les éoliennes, qui,outre la pollution visuelle de ces monstres, provoquent des infrasons par les pales en rotation dont la nocivité commence à émerger.

Je ne parlerai même pas de tous ces malheureux oiseaux qui se font trucider par les pales, c'est pour beaucoup, quantité négligeable.

Je pense que la solution, peut-être pas avant un demi-siècle, viendra de la science, des physiciens, je parle ici de l'électricité produite par des nouveaux moyens, pour les véhicules, je parie que les constructeurs vont sortis un lapin de leur chapeau le moment venu.

Pour parler franchement, ce qui me choque à propos des éoliennes n'est pas tant leur esthétisme (quand il y en a quatre ou cinq dans un champ, ça me va) que le fait qu'encore une fois, le profit immédiat fait faire n'importe quoi à ceux qui les construisent (genre installées très près d'habitation). Du coup, une idée qui, selon moi, mériterait d'être creusée intelligeament va fâcher tellement de mondes (ce que je comprend) qu'elle ne sera pas approfondie;

Pour les paneaux solaires, il faut une infrastructure déjà existante. Par exemple, en France, il y a un pont qui n'a jamais été fini (j'ai l'article quelque part, je pourrais le retrouver si cela interesse) et certains ont donc le projet d'utiliser ce pont pour y poser des panneaux solaires. Cela devrait couvrir les besoins de la moitié de la ville en électricité.
Mais c'est vrai que rien que l'installation des panneaux coûte très chèr...Et le prix devient carrément prohibitif quand il faut, en prime, construire l'infrastructure accueillant les panneaux...

Des panneaux solaires souples et bons marchés, qui se roulent et se déroulent comme une carpette ultra légère et efficace, ont été inventés, je pense par des Français. Il s'agit de plastique souple, je l'ai vu de mes yeux, c'est bon marché, c'est facile à poser, c'est génial

Où sont-ils passés, disparus ? Car il faut vendre la vieille technologie coûteuse et obsolète de ces panneaux peu rentables et rigides, qui n'apportent rien en nos pays sombres et tristes.

Je vois dans mon environnement citadin, des panneaux de signalisation lumineux, des éclairages publics solaires, etc. J'aime mieux ne pas connaître le prix, cependant, une chose est certaine, soit on les vole ces panneaux solaires, soit ils sont en pannes.

C'est un peu comme les écrans TV plasma et LCD, c'est " nouveau ", sûrement pas. Ils existent depuis trente ans, mais un célèbre constructeur européen bien connu avait le monopole absolu mondial des tubes cathodiques jusque 1999. Maintenant que c'est fini, on sort les écrans plats.

Un technicien TV de mes amis avait été invité dans le courant des années 1970 au Japon, par une marque japonaise très connue et il avait vu fonctionner ces TV à écran plat en couleur, certes, plus épaisses, mais cependant opérationnelles.

Donc, d'abord on vend les vieilleries, ensuite, on recommence avec les nouveautés mises sur le côté et par ici l'argent.

D'ailleurs, au passage les éoliennes à hélices sont des antiquités dépassées et obsolètes. Actuellement, les nouvelles, notamment utilisées aux USA, sont des tambours à pales verticales, bien plus efficace.

Enfin, tant que l'on vend le stock de vieilleries à l'Europe qui est toujours en retard d'au moins une décennie, tout va bien.

C'est évident qu'il faudra revoir les éoliennes en France. Elle sont peu efficace (oui hélas le nucléaire produit beaucoup plus que ça), et bruyante (comme un bourdonnement, ce qui est très désagréable lorsqu'on vit à côté). De plus elles prennent des surfaces énormes.

Quant aux panneaux solaires, il faudra peut-être envisager des petits formats très productif en électricité pour chaque maison, ainsi chaque locataire ou propriétaire aura sa propre ressource d'énergie. Certes cela existe déjà, mais c'est plutôt coûteux. Et puis malgré tout, si chacun à sa petite énergie made in home, EDF et les autres agence énergétiques vont perdre de l'argent et pas qu'un peu. Et si le problème se n'était pas ça ?

Ecoute, pour une installation de chauffage (léger) et de l'eau chaude à 65 degrés Celsius, une installation solaire, sur une maison neuve en Belgique coûte dans les 25.000 € et encore. Cela fait beaucoup de pépètes en plus pour une famille moyenne en revenu. Tu sais qui s'amuse énormément à cela ? Les architectes, qui bien sûr ont des prix défiants toutes concurrences suite à leur qualité chez les entrepreneurs, moins soixante pour cent sur les matériaux c'est super, toi pauvre quidam, tu vas en prendre plein la poire.

Moi, je paye en gaz naturel et électricité comprise, avec tout, économique en électricité et chaudière au gaz naturel top niveau, vers les 2300 €/an, au cours actuel du prétrole, puisque le gaz naturel est ajusté sur cette saleté.

Un chauffage solaire où je vais geler l'hiver et avoir de l'eau tiède les jours, hélas innombrables en Belgique où le Soleil est inexistant à 25.000 € d'investissement.

Je divise 25000 € par 2300 € (tout compris) et j'ai environ dix ans, bon, c'est vrai je ne tiens pas compte de l'augmentation du baril de pétrole. Conclusion, pour investir dans le solaire (beurk), il faut être jeune et c'est un coup de poker incertain.

Dragon... Le solaire pour se chauffer... Non, on en n'est pas encore là ! Par contre, ça chauffe très bien l'eau des sanitaires, même en plein hiver... A méditer ! 50% d'économies !

Tout à fait

J'avais moi-même "inventé" théoriquement dans ma chambre un moteur à eau pressurisée il y a une vingtaine d'année lorsque j'avais 10 ans. Et puis mon père, mécanicien-diéséliste, a brisé mon rêve ( ) en m'expliquant que ce type de moteur avait automatiquement besoin d'une source extérieure pour mettre l'eau sous pression et ne pouvait s'autopropulser.

A+

David

C'est drôle, à aucun moment on entend "conscience personnelle".

Oui, pour subvenir au besoin de la population, on aurait jamais assez d'eoliennes, etc. Mais, est-ce que toute cette énergie créée est-elle vraiment utilisée à des fins utiles ? Combien de personnes mettent des ampoules éco, éteignent leur pc et leur télé au lieu de les mettre en veille, qui se chauffe un peu moins et met un pull en hiver au lieu de mettre les radiateurs à 30... ? Et j'en passe.

Exemple le plus flagrant : oh qu'il est beau le système à dire au petit consommateur de consommer moins d'énergie et toutes les nuits la tour Eiffel est allumée, de même que toutes les mairies et tous les quartiers mêmes ceux qui ne "craignent" pas.

Il faudrait déjà prévoir ce qui est vraiment utile ou non, du tape à l'oeil ou de a sécurité...

Quoi qu'il en soit, il ne faut pas être défaitiste, ni égoïste. On est déjà bien petit mais il faut faire des efforts à notre manière. C'est ça l'important. Sur, tout le monde peut pas acheter des panneaux solaires, etc. Mais tout le monde peut éteindre la lumière, mettre un pull, être à pied ou en bus au lieu d'utiliser sa voiture SEUL (impressionnant les horaires de pointe), mettre son petit confort personnel de côté. Et là, c'est pas une histoire économique, mais de conscience.

Nous, nous ne verrons peut-être rien, mais nos enfants, si.