C'est pour ça que j'ai posté cette photo, plusieurs avis valent mieux qu'un.
Et je pense que c'est la bonne explication, j'y avais pas pensé.

Désolée , c'est à cause de moi que tout a devié
Bisous

Ne sois pas desolée, au contraire ça a élargit le débat.

Sur plusieurs photos faites attention vous verrez des entités dans les fonds. C'est simplement ce que notre oeil n'imprime pas souvent sur des photos, j'ai vu, des visages ou formes que je n'ai pas vus à l'oeil nu.
Les plus rationnels essayeront toujours de trouver une explication, mais pour l'instant la science n'est pas capable d'expliquer tout.
Sinon paranormal ça veut pas dire grand chose qu'est-ce qui est normal pour vous ? Chacun voit la science à sa porte ou l'ésotérisme inutile de se déchirer ou se battre...Ce qui est normal pour moi vous paraîtrez sûrement cinglé pour vous et inversement j'aime cette idée. Je me suis battu avec mon meilleur pote pour défendre la kabbale ! En réfléchissant c'est quand même les boules...

Il y a une petite boule de lumière à la gauche de la grosse, peut-être une étoile.
La grosse je ne sais pas non plus, la Lune serait bien plus nette, un objet illuminé par le flash ça ne va pas non plus étant donné la portée d'un flash, euh.
Ce qu'on peut remarquer aussi c'est le "cadre" blanc autour de la photo.
Je pense aux classiques objectifs sales ou particules en suspension.

Je fais beaucoup de photos numériques, dans de nombreuses conditions, et cette apparition me paraît tout à fait classique, c'est a mon avis un objet (insecte, particule...) situé proche de l'appareil moins de 2 ou3 mètres, la forme de la lumière montre bien que c'est quelque chose qui a réagi au flash mais qui est trop près pour que la mise au point l'ait défini.
Pour ce qui est de la forme sur le mur... qui veut battre son chien l'accuse de la rage! la même photo postée sur un forum consacré aux enfants ou à quoi que ce soit d'autre que le paranormal et personne ne verrait de "fillette transparente".

Je vois que toute chose doit avoir une explication scientifique pour strighnave.
Mais il existe toujours des phénomenes que l'être humain n'arrive pas à expliquer, c'est la raison de l'éxistence de ce site.
Et c'est bien de donner son avis et le partager avec autruit

Donc strighnave n'est pas en faute de donner son avis rationnel, pourquoi le blâmer ?

Exact.



Il me semble délicat de juger de l'objectivité et des opinions générales de Strighnave sur base d'un seul message. J'aimerais faire remarquer les choses suivantes :

1) Strighnave est en droit de ne pas "croire" aux phénomènes paranormaux, il est libre de donner son avis ici dans la mesure où il reste poli et respectueux des autres.

2) Strighnave peut très bien croire à certains phénomènes paranormaux mais penser que cette photo ne relève pas du domaine du paranormal. Le fait de "croire" au paranormal ne signifie pas qu'il faut jeter son esprit critique à la poubelle et commencer à croire à tout et n'importe quoi. C'est même la conduite inverse qui est encouragée sur ce forum.

3) Puisque Strighnave a employé le mot "peut-être", je ne vois vraiment pas où se situe le problème.

Maintenant, retour au sujet et plus d'insultes masquées.

Allez tous vous faire schtroumfer !

Si on raisonne à l'inverse on peut peut-être y voir un début de solution .

Ne croyez-vous pas que si les entités étaient capables d'agir sur nos appareils électriques alors les "entités malfaisantes" agiraient directement là ou cela fait mal ? ( panneau de contrôle des centrales nucléaires, serveur de bases de données, contrôle des réseaux ferroviaires etc )

Les esprits farceurs nous couperaient l'eau de temps en temps, ou lumière quand on va aux toilettes.

Je pense donc que personne (entité incluse) n'est en mesure de contrôler nos appareils électriques depuis l'au-delà.

Les catastrophes elles arrivent à cause de restriction économique, faute de remplacement de matériel en fin de vie ou bien des erreurs de procédure.