Waow, merci, merci et merci de m'avoir informée!! J'attendais cette émission avec impatience Vivement le 16 alors

Moi aussi je vais la regarder cette emission (comme d'habitude ).

Attention J-1 avant d'avoir plein de nouvelles recrues .

Qui a regardé ?

C'est rare que je regarde cette emission mais je suis content de l'avoir vu rien que pour l'histoire du bresilien se mettant dans des transes et capable de reproduire a la perfection les toiles des plus grands maitres, la video est impressionnante il semble vraiment habité..

Y a t'il un topic sur ce sujet ? en tapant " toile, peintures, peintre " dans " rechercher" je ne trouve rien..

je relance ce topic que j'ai crée, donnez-moi vos impressions svp

Il n'y a pas grand chose à dire.
Des sujets de 3 min, pas développer et fortement influencer et tourner pour faire croire que seul l'explication paranormal est envisageable. 90 % de cas connus et les possibles explications rationnelles écarter ou a peine suggérer, le plus fort étant le coup du truc ( j'ai oublier le nom ) qui se remplit d'eau, flemme de faire une recherche mais une explication existe depuis un moment .
Enfin sa reste un bel exemple de manipulation.

2 cas amusants quand même mais assez anecdotiques je trouve, c'est le pont ou se suicide les chiens et la crypte avec les visages sculpter.

Je m'interroge beaucoup pour l'épisode des coups dans le mur, c'est surtout le fait que la télévision étais sur place, ce qui me fait douter, c'est que lorsque le coup arrive, la dame ne parait pas surprise, alors oui, elle doit avoir l'habitude, mais tout de même, elle est en pleine interview, ça frappe et elle ne sursaute même pas!

Je l'est enregistré ,mais pas encore vue.
De toutes façons ce n'est déjà pas présenté par Dechavanne donc..

http://www.dailymotion.com/video/x3zm2l_artiste-peintre-medium-luiz-gaspare_creation

c'est peut-être ce bonhomme que tu cherche...ses pouvoirs artistiques sont très relatifs, je connais un peu le domaine et les oeuvres de ce monsieur sont loin d'égaler Renoir ou Manet...c'est un honnête boulot d'étudiant en art plastique, reste la "manière" de procéder...là encore l'entraînement intensif et suffisant, tu remarqueras qu'il ne le fait pas les yeux bandés, alors un simple "coup d'oeil" sur son ébauche (la main masque son visage) et il peut repartir sur une nouvelle phase de soi disant "transe", pour moi ce mec a trouvé son créneau et il s'agit d'une simple mais assez impressionnante agilité de la main et de "l'esprit", mais rien de paranormal à mon avis
...

Concernant cette histoire, la voix off qui présentait le reportage a en partie répondu à la question. Les phénomènes ne se produisaient qu'en présence de la petite fille de 12 ans. Soit c'est elle qui produisait les coups de manière délibérée (une enquête plus précise aurait éventuellement permis de la prendre sur le fait), soit elle agissait de manière inconsciente par le biais d'un poltergeist, ce qui me semblerait être une explication tout à fait possible qui a d'ailleurs été prouvée depuis longtemps à travers des cas similaires.

Concernant l'émission en elle-même je suis assez d'accord avec Arkaos. Les reportages ont la fâcheuse manie d'influencer les téléspectateurs vers la thèse du paranormal. De plus les puristes découvriront certaines incohérences dans les sujets présentés, ainsi qu'une certaine ignorance de la part des présentateurs eux-mêmes qui n'ont pas l'air de s'être pris la peine de se documenter vraiment sur le sujet. Ainsi Jacques Legros qui définit ce qu'il appelle un "poltessssgeist" ( ) comme étant l'esprit d'un défunt qui revient hanter un lieu. La définition est complètement erronée.

Sa me semble un peut étrange,qu'ils n'ont pas parlé de la petite fille dès le début,elle me semble aussi sans doute l'unique responsable,par le biais d'un poltergeist comme la dit Linele.
Sinon j'ai trouvé l'émission un peut moyenne,j'ai découvert quelques histoires que je ne connaissait pas,comme celle du pont ou les chiens deviennent fous et ce suicident,en ce jettent dans le vide,mais cette émission devient très vite ennuyeuses pour ce qui connaissent,toutes ces histoires "par cœur",par contre pour ce qui découvrent l'univers des phénomènes inexpliqués,cette émission est la meilleur du genre,l'unique aussi...

L'unique, peut-être pas. Christophe Dechavanne et Patrice Carmouze ont monté à leur sauce une émission du même genre (La fameuse "Soirée de l'étrange") qui passe de temps à autre sur TF1, et dont la prochaine diffusion aura d'ailleurs lieu la semaine prochaine !

La même émission diffusée par arte ou la 5 , j'aurais regardé , mais tf1..

La chaîne n'est en effet pas spécialement réputée pour ses documentaires culturels, mais on prend le risque lorsqu'on regarde une émission de ce genre qui y est diffusée.

Je trouve quand même affligeant qu'on puisse se farcir encore de nos jours à la TV ce genre d'émission de désinformation... La moitié des "mystères" sont déjà expliqués (ce qui bien sur n'est pas précisé par TF1 ), l'autre moitié bancale.

J'ai particulièrement ri au coup du Sarcophage de Arles, expliqué déjà depuis un bail. Broch me l'a d'ailleurs expliqué à la fin d'un cours une fois.

sauf que l'émission des "30 histoires les plus mystérieuses" est plus crédible que la "soirée de l'étrange", c'est mon avis

Je réaffirme ce que j'ai déjà dit au sujet de cette émission.

Faire une émission sur le paranormal pourquoi pas? .

Hier certains sujets intéressants ont été évoqués comme le Mothman ou la caverne près d'Angers.

Malheureusement ces sujets sont beaucoup trop rapides, plusieurs thèmes auraient mérité un approfondissement bien plus conséquent.

Enfin, pour finir, certains sujets étaient vraiment trop tirés par les cheveux notamment le sujet sur le fantôme de Mary Jane Kelly . De même je trouve que mélanger le paranormal et le showbiz ne fait pas une bonne soupe .

Ainsi je préférais nettement l'émission Mystère des années 90 beaucoup plus sérieuse et plus crédible.

J'ai regardé un peu. Ouais, c'est distrayant. Il "y a des mystères que la science ne peut expliquer et que des 'médiums reconnus' ont analysés et proposés des théories".

C'est du TF1, on laisse de côté la rationnalité pour nous mettre des effets de ralenti avec des traits de lumières qui partent dans tous les coins. Mais ça permet de passer le temps avant d'aller coucher, en buvant un ballon de rouge.

Moi aussi j'ai eu du mal à voir une ressemblance entre Marie Jane Kelly et un sac du Mammouth qui dansait au vent.

Moi
Comme à chaque fois depuis la première émission de 2006

J'ai bien aimé, même très bien aimé. Certes, ce n'est pas phénoménal, mais certains sujets étaient vraiment sympas (la maison Winchester, le Mothman, la Mary-Celeste, le fameux fantôme de Colombie, Carnac).
Reproche : avoir, comme c'était le cas de la précédente amission avec le sujet des Crânes de cristal, remis un ancien sujet, celui du peintre médium Gasparetto. En plus, lors d'une précédente émission, ce sujet était en 28 ou 27ème position, et là, ils l'ont mis en 4ème !

Sinon, vraiment sympa.

Arles-sur-Tech.

Chaque sujet méritait 20 minutes de travail, avec des tentatives d'explications.

J'ai même pas regardé entièrement tellement c'était subjectif...

C'était des présentation de sujets en fait. Comme j'ai déjà dit, avec quelques effets spéciaux et pas trop de mots compliqués afin que tout le monde trouve le sommeil rapidement, et soit debout pour télé-achat à 9 heures le samedi.

Petit Hs : c'est vrai que Arthur nous repropose son jeu où tu vois des figurants ouvrir des boîtes en pleurant ?

Le coup de la réincarnation du pilote de chasse dans le gosse... nan mais franchement... c'est une âme qui doit accomplir une mission sur cette Terre...

J'ai regardé aussi bien évidemment. Et comme d'habitude il faut en prendre et en laisser.. un bon divertissement de soirée. Je n'ai pas regardé le dernier, l'exorciste, car vrai ou pas le sujet me fait flipper.

J'ai regardé un peu et je me suis vite ennuyé...des sujets vite expédiés et le rappel à l'odre avec le jeu des SMS ou la pub...

je regrette une vieille émission où, il me semble, avoir vu pour la première fois aborder le thème de l'exorcisme de façon plus "sérieuse"...

Quand j'étais petit il y avait "les dossiers de l'écran" traitant des sujets aussi divers que variés, à l'époque on regardait un film, en rapport avec le thème de l'émission, suivi en deuxième partie, d'un débat... avec toute sorte d'intervenants... c'était une autre façon de faire de la télévision (soupir)

Rien que le générique faisait peur!
http://www.coucoucircus.org/emissions/g ... .php?id=13

Quoi, ils ont ressorti cette vieille casserole ? Ils on en dit quoi (pas que la solution était connue depuis 1961) ?

C' est quoi l' explication?