Pensez-vous que nous ayons réellement plusieurs personalité ?
(sans aborder la psychiatrie qui admet ce fait indéniable)

Mais je voudrais aborder le problème comme si les personalités ne se connaissaient pas entre elles.
Cela expliquerait par exemple certaines affaires d'exorcisme ou la personne parle une langue inconnue.

Car souvent, une personne affectée à beaucoup de mal à admettre la description d'un trait de caractère qui ne lui correspond absolument pas.

Qu'en pensez-vous ?

Au fond de nous je pense que nous avons tous des choses qui ne s'exteriorisent pas forcément, donc oui, on peut être étonné de sois même parfois, on croyait se connaître parfaitement mais en fait non.

On change de personnalité suivant le besoin.
Tu ne parleras pas de la même façon à un directeur de banque qu'à un ami.
Pour moi, suivant les situations, on revêt le masque adéquat qui permet la communication la plus aisée.

Nebius.

Oui je pense qu'on peut avoir plusieurs personnalités, j'admet cela si les caractères sont bien définies et "fort", pas forcement opposés mais différents. Par contre les personnalités sont floues je dirais plutôt que c'est la folie.

Il est évident qu nous changeons de personnaliste quand nous nous adressons à certaines personnes.
Mais il s'agit dans ce cas d'un changement délibéré de notre part.
Que se passe-t-il si une personnalité prend le dessus sans que nous soyons conscients du problème ?
Serons-nous traités de fous ?

C'est un peu l'éternelle gueguerre intérieure entre le "ça", le "moi", et le "surmoi" de notre bon Docteur Freud...

C'est difficile, à froid, de faire la part des choses...
Personnellement, je crois que l'on ne se connais jamais vraiment, que l'on ne sais pas de quoi on peut être capable s'il l'on a pas été confronté à des situations extrèmes ou inhabituelles.
Certaines forces sont enfouies en nous sans que nous en ayons conscience, et quand elles se libèrent, je ne crois pas qu'il s'agisse d'un véritable changement, mais plutôt d'une sorte de "révélation" de ce ce qui n'était qu'à l'état de latence.

Après, il est évident qu'il existe des troubles réels de la personnalité tels que la schizophrénie, mais c'est finalement des cas extrèmes.

Tout ça me fais penser à la phrase de Lao-Tseu : "Le plus grand voyageur n'est pas celui qui a fait dix fois le tour du monde, mais celui qui a fait une seule fois le tour de lui-même. "

D'autant plus que notre personnalité évolue en fonction des nouvelles situations rencontrées.
Elle n'est pas figée.

Je ne comprends pas bien pourquoi tu dis cela ... J'veux dire, si demain je me mets à parler en araméen, il faut quand même bien que je l'ai apprise quelque part cette langue et ce de manière consciente et traditionnelle ... et ça, je crois que je m'en souviendrais quand même
Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir plusieurs personnalité, même inconsciemment, peut justifier ce résultat.

Pourrais tu préciser ta pensée ?

Certaines affaires d'exorcisme font état de personnes parlant une langue qu'ils n'avaient jamais apprise.
(attention, je ne prétend pas que les faits sont avérés, car comme tout témoignage, il n'y a pas de preuve)

Oui, je sais et j'avais bien compris cela ... mais ce n'est pas ça que je te demandais.

En fait, je ne vois pas la relation que tu fais entre le fait d'avoir peut être plusieurs personnalités inconscientes, et le fait de parler une autre langue comme dans certains cas d'exorcisme.

En d'autres termes, même si la personne en question a plusieurs personnalités inconscientes, pour moi, je ne vois pas en quoi ça te permet de dire que c'est pour ça qu'elle parle araméen.

Je sais pas si je me fais bien comprendre

Araméen ou autre!

En fait j'associe la personalité avec une connaissance inhérente qui ressurgie avec elle.

En clair, il faut imaginer chaque personalité possèdant un moi, des compétences et des connaissances propres.

Mais ce n'est qu'une hypothèse.

C'est ce qu'on appelle la glossolalie.




Moi non plus je ne vois pas bien où tu veux en venir.
Tu veux dire que plusieurs personnalités cohabiteraient dès la naissance, mais de façon latente ?
Mais, de quelles manières ces différentes personnalités seraient-elles "arrivées" ? Par possession ou réincarnation ?
J'ai du mal à me representer ce que tu envisages...

Oki, je vois ce que tu veux dire ... mais y'a un truc qui me gêne dans cette hypothèse ... Toutes les compétences qu'on a dans ce que nous croyons être notre personnalité la plus courante, nous les avons apprises à l'école ou autre ... alors pourquoi aurait-on d'autres personnalités avec, cette fois, des capacités inées.

Alors là, je n'ai pas de réponse.
L'innée est difficile à expliquer.
Pour ma part j'y vois surtout une question d'hérédité.

Et dans ce cas ce ne sont plus nos connaissances mais celles de nos ancêtres.

Mouais ... je n'y crois pas et je vais te dire pourquoi.
Si nous gardions tous, quelque part en nous, des connaissances liées à ce que nos ancêtres nous ont légué, pourquoi cela se manifesterait-il si peu souvent ?
Pourquoi pas sporadiquement, en dehors de toutes possession et/ou exorcisme ?

C'est un peu trop hypothétique pour moi mais bon, on peut en débattre, c'est toujours intéressant de réfléchir ensemble

C'est intéressant comme théorie. On voit les enfants qui héritent de traits de caractères de leurs parents, pourquoi pas des morceaux de mémoire dans ce cas ?

A ce moment là, vous pouvez aussi penser que nous avons des "restes" cachés de nos vies antérieures, si tant est que nous en ayons eues !

C'était juste un réflexion comme ca, je ne crois pas avoir déjà lu de témoignage qui relaterait de souvenirs d'une tierce mémoire.
Perso je ne crois pas du tout aux vies antérieures.

Il est possible que certaines images nous viennent d'un souvenir transmis génétiquement.

Un peu comme les animaux qui sans apprendre, ont déjà le patrimoine de leur espèce.