Bonjour d'aprés le site http://www.zone-ufo.com/?p=7882

Une photo d'une structure sur la lune de Saturne a etais mise en ligne sur le site de la NASA , effectivement quand on modifie le contraste et la luminosité on aperçoit bien quelque chose j'ai fais moi même le test .


A vous de juger .

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il pourraient embaucher des graphistes professionnels à la NASA, c'est quoi ce vieux coloriage made in paint ?

+1
LOL je pensais exactement à la même chose, c'est tellement grossier que ça n'est plus crédible

En plus, s'il y avait vraiment un truc à cacher sur cette photo, ils n'auraient pas pris le risque de la publier après l'avoir trafiquotée (n'importe comment, au passage) ...

Et ca serai du a quoi les couleurs qui depassent derriere?

Je le reconnait, c'est le grand Guedexter dans l'oav de dragon ball z : les cent milles guerriers de métal. Bientot Cooler, le frere de Freezer viendra conquérir la terre

Pourquoi n'avoir pas mis la photo orignale dans ce cas s'il n'y a rien à cacher ?

Le grossier retouchage laisse quand même aparaitre un bout qui n'a pas etais effacé avec un zoom de x800 on voit clairement la difference de pixel .
(X,Y :688.424)

Mais est-ce que le lien vers la Nasa dans le site http://www.Zone-ufo nous dirige-t-il vraiment vers le site de la Nasa?

J'ai du mal à comprendre ce qu'il faut regarder: les pixels qui débordent de Titan? Bha ça peut être un fake ou bien un parasitage numérique...

Oui bien sur , APOD est un site internet hebergé par la NASA .

Non pas de fake comme dit plus haut se sont des photo de la NASA







Je trouve son explication trop peu credible , La partie droite et totalement sombre on aurais pas distingué dione de toute façon. A quoi ça sert de la suprimé ? De plus le contours du retouchage ressemble pas a une lune …

LOL !!! Non seulement c'est laid mais n'y aurait-il pas comme...comment dirais-je? Heu... Une représentation phallique?!!

Comment? C'est un sujet sérieux? Autant pour moi !!! OK, je sors

(Vous l'aurez compris, c'est de l'humour bien entendu !!! )

Oh mon dieu !!!
Mais il n'y a rien sur ces photos !!!
Un décallage des spectres verts et rouges !!!
C'est affreux !!!
Il faut vite régler cet appareil photo !!!

Mais non ce sont les Transistors, euh pardon les Transcendors qui se sont plantés de planète. Quelle bande de boulets ces aliens quand même ^^

Les transistors !!

On a dit un sujet sérieux !!! Rhooooo non mais !!!

Honnetement je ne peux pas voir la vidéo je suis au boulot (qui a dit feignant?) mais bon quand on voit la faute d'accord sur la description de la vidéo ca laisse des doutes sur la véracité des infos du site

Et quoi que ce soit ce serait grand comme le satellite lui-même vu la zone noircie! Ce pourrait difficilement etre sur le satellite, ni même à coté (essayez de faire un créneau avec l'étoile noire à qqs mètres d'une lune...à moins que le bidule faisait le plein chez Titan Oil)

De toutes façons, même si c'est un ovni, on ne comprend pas pourquoi la NASA, haut lieu des docteurs et des ingénieurs en astrophysique, prennent le risque débile de mettre ce genre de photos mal retouchées. Pourquoi ne pas simplement les laisser dans les sous sol, ou une chambre forte ?

je veux pas faire le sceptique mais ça sent le coup de pub à plein nez non ? Car quand on essaie de se connecter, voila ce que nous affiche la page :



Genre "on a diffusé des documents top secret de la NASA et maintenant la CIA a essayé de pirater notre site"

Ou peut-on voir la fameuse photo du coup maintenant ?
Merci

Tient, c'est marrant regardez ce qui ce passe quand on augmente la luminosité avec photoshop

Yeah ...Simple mais éfficace !!

Et du coup, à part une très mauvaise retouche, on devrait voir quoi ?

Vous n'avez rien compris c'est un "motion controller" géant, sony voit les choses en grand question marketing

Ah Bravo Shikamaru !Il illustre bien aussi un autre nom ce truc :joy stick ... !

Sans insinuer quoi que ce soit qui tend vers la conspiration ou autre chose, les faits sont que cette photo provient bien d'un site de la NASA, on peut y accéder par ici. C'est la dernière section de la zone centrale qui mène à une banque de photos (l'Apod). La photo en question est celle qui a été publié le 20 avril 2010. L'auteur et l'éditeur de ce site (que l'on retrouve à la toute fin de ce dernier) ont d'ailleurs publié un livre de photos tirés de l'Apod comme on peut le voir ici.

Ensuite, cette photo à été retouché (maladroitement j'en conviens) avant d'être publié sur ce site. J'ai aussi fais le test à partir de la photo de l'Apod et obtenu le même résultat.

Par contre, il est mentionné sur l'Apod que cette photo, prise par la sonde Cassini, n'a pas été calibré. Il y a d'ailleurs plus d'informations sur cette photo et les circonstances dans lesquelles elle a été prise ici.

Il est donc aisé de penser que dus aux différents filtres utilisés et la qualité de la caméra de la sonde, un technicien a simplement ombragé une zone (en attendant d'être calibré) trop intense en couleur causé par je ne sais quel phénomène, pour pouvoir publié une photo, somme toute impressionnante, ayant pour but de montrer Titan et Dione et non des parasites quelconques sans intérêts.

Petit détail personnel, ce qui m'intrigue moi plutôt dans cette photo c'est que la partie ombragé semble avoir été appliqué sous Dione. On voit parfaitement la silhouette de sa face caché au soleil se dessiner sur la zone ombragé. Et je ne vois pas pourquoi la personne qui a fait cela aurait pris la peine de bien contourner Dione, et barbouiller tout le reste. Je sais que c'est absurde, mais c'est comme si Dione aurait été rajouter à la photo, après que celle-ci fut modifié.

Ton histoire de calibrage est intéressant. Je me permets d'intervenir aussi pour préciser que je me suis initialement fait la réflexion sur l'ajout de cette lune, comme toi. Faisant un peu de retouche photo, c'est ce qui m'a relativement surpris au premier abord.
Après, ne connaissant pas les procédés de traitement d'image à la Nasa, je me suis abstenu.

Après avoir utilisé des filtres sous photoshop...