Voilà un sujet qui me tiens à coeur et qui m'avait pas mal impressionné sur les capacités humaine, réaliser un coup de genoux équivalent à l'impact d'une voiture roulant a 50Kmh, ou l'explosion humaine consistant à donner un coup d'épaule équivalent à une force de 2 tonnes ça doit laisser des dégats. D'ailleurs les scientifiques faisant les tests ne s'attendaient pas à des résultats si impressionnants.

Je vous met donc les différentes parties de ce documentaire réalisé par national géographic, comme ça fait un moment qu'il est présent sur la toile j'en déduit qu'il est plus ou moins libre à la circulation.

Il faudra noter cependant dans ce documentaire que la masse corporel n'est pas prise en compte mais seulement la technicité, ce que je trouve dommage, voir négligé de la par de scientifiques.

Partie 1:
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... rt-1_sport
Partie 2:
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... rt-2_sport
Partie 3 :
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... rt-3_sport
Partie 4 :
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... mbat4_tech
Partie 5
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... rt-5_sport

Même si le poid n'est pas pris en compte c'est quand même super impressionant .
Ps: j'adore le gars qui explose la ligne de plaque de beton avec son épaule

Il peut le faire qu'une fois en un temps donné, mais si c'est un homme en face je me demande ce que ça donnerais

Super impressionnant. Un petit coup de poing dans la poitrine peut être mortel, un coup de genou équivaut à un choc à 56 km/h...
J'ai bien aimé aussi les types qui éclatent des plaques de béton à mains nues, ou une noix de coco d'un coup de poing. Imaginez ce que ça ferait avec votre tête

La dernière démonstration du katana est effrayante.

tout a fait d'accord herr magog, le coup de poing mortel ou les points de paralysie c'est quand même dangeureux. Et si une personne porte ces coups sans faire exprès dans une bagarre c'est très impressionnant mais bon... Dangeureux quand même.

Très intéressantes ces vidéo. J'ai pratiqué plusieurs de ces disciplines dans mes vertes années et je suis content de voir enfin, scientifiquement, l'impact des coups que l'on nous apprend dans ces disciplines...

ça mets en confiance pour sa vie de tous les jours mais ça inquiète au vu des dégats que ça occasionne... Comme quoi, à grandes capacités, grandes responsabilités..

Petite remontée du sujet, afin de connaitre d'autres personnes possédant des vidéos de ce types.

D'accord avec Anpou, lorsque l'on a appris les arts martiaux, on ne peut révèler " l'art " de tuer un être humain en une seconde, avec une seule main. Cela m'a été inculqué sous des dizaines de façons, mais jamais je n'en ai parlé ni prodigué l'enseignement, excepté à mon épouse pour qu'elle puisse éliminer un adversaire sans coup férir en cas d'agression.

Je suis aussi inquiet que lui, c'est mortel sans coup férir, ce n'est pas du cinéma, on n'a pas le droit de s'en servir, sauf en cas d'extrême légitime défense et encore.

Les commandos français apprennent également à tuer des chiens d'un seul coup dans un endroit précis (Bon c'est pas seulement les commandos français, mais je cite un exemple)

Pour ce qui est de l'enseignement je craint que une bonne partie des arts martiaux apprenant des techniques fatales l'enseignent pas forcément aux bonnes personnes, je regrette que les professeurs n'ai pas la sagesse pour tester avant, leurs élèves sur leur psychologie qui les animent.
Une personne qui possède un couteau ne pas forcément s'en servir, mais le fait que ça soit à mains nues relativise la dangerosité, on peut donc être vite tenté pour s'en servir.

Tout l'art repose dans le fait que l'on ne possède pas d'arme visible, genre couteau ou autre.

Que l'individu agresseur possède un couteau, une arme à feu ou peu importe, s'il se laisse approcher à bonne distance, c'est un homme incapacité, voire mort.

L'art ultime consiste dans le fait de ne jamais avoir à se servir de ses connaissances et d'approcher dans le calme et la conciliation des individus belliqueux.

La peur résulte de l'incompréhension et de la méconnaissance de l'antagoniste potentiel, ce qui peut engendrer la violence physique, soit sous des différences sociales, ethniques ou physiques.

Ce qu'il faut éviter à tout prix avant d'en arriver à la violence.

J'aime bien cette théorie qui ressemblant étrangement aux principes Shinobi, dans une situation de survie il n'y a pas de seconde chance, tuer le plus rapidement possible.

C'est à toi de voir, tu peux tuer si c'est impératif, mais c'est la décision ultime.

Tu peux faire très mal physiquement sans ôter la vie, ce fait est inconvenant et mal venu, c'est l'extrême solution.

Je comprends que lorsque ta vie ou celle d'un être cher est en jeu, tu sois appellé à pratiquer des actes " léthaux ".

Oui, l'instinct de survie peut sans doute te faire faire des gestes irréversibles ! Pratiquant aussi les arts martiaux, je ne sais même pas, en cas d'aggression, la réaction que je pourrais avoir !
Ceci dit, j'ai bien aimé aussi la démo avec le katana.

En toute honnêteté peu d'art martiaux de nos jours sont adaptés à la survie ou à la rue sauf ceux mettant un point important à la self défense et utilisant toutes les parties de leur corps, les arts martiaux actuellement ne sont que des bribes du ninjutsu médieval axé sur la compétition ou le passe temps.
Afin de se rapprocher au mieux de l'art c'est dans apprendre toutes les ficelles et en inventer.

Je pense que le véritable combattant choisi ses combats. Il ne se bat pas pour s'imposer ou pour prouver sa force. Il se bat parce qu'il le choisit...

Pour la manière, ensuite, peu importe. Si le combat est choisi, la méthode le sera également. D'accord cependant avec le fait que les professeurs devraient tester leur élèves avant de leur apprendre mais le système d'enseignement actuel ne se fait qu'en fonction des cotisations et, quand les ennuis surviennent, on rejette la responsabilité sur le pratiquant.

Ayant travaillé pendant plus de 5 années dans des métiers "dangereux", je ne peux que confirmer ce que mes maitres m'ont appris :
1 contre 1 : pas de problème
2 contre 1 : faisable
plus de 2 contre 1 : courir.

Moi, ce que l'on m'a appris, c'est qu'une équipe de deux contre quatre ou cinq, c'est difficile, mais si vous y laissez votre peau sans au moins en mettre deux en face sur le carreau, vous êtes nuls.

Plus de 2 contre 1 courir?
c'est assez relatif, cela dépend de qui tu as en face et la situation environnementale dans laquelle tu te situe, dans un couloir ou une seule personne ou 2 personnes peuvent passer, ils auront beau être 400 ils pourront toujours passez qu'a 2 et se battre qu'a 2.

Bref après ça rejoint l'art de la guerre, mais tout bon professeur apprend à utiliser ta tête plutôt qu'a quantifier l'adversaire.

Je pratique l'aïkido, dans sa branche traditionnelle, tel que l'a enseigné Morihiro Saito Senseï. J'aime assez la philosophie de "briser l'intention sans briser l'adversaire". C'est impressionnant de voir ce que l'on peut faire pour contrôler un (ou plusieurs) adversaires sans même les blesser. Enfin... sans chercher à le faire en tout cas