Comme le titre l'indique, que pensez vous de la bête du Gévaudan ?

C'est quoi çà ?

Une bête qui tua beaucoup de femme et d'enfant dans le Gévaudant, et nous ne savons pas qu'est-ce que c'était - et nous ne le saurons jamais ! -
C'est connu pourtant !
Ca en a fait plein de films : Le pacte des loups, La bete du Gévaudant (qui est passé sur la 3 il n'y a pas longtemps)

Au XIIXeme siècle, une vague de meurtes à sevi dans le gevadant (la Lozère) , une centaine je crois, entre 1764 et 1767. Une centaines de meurrtes d'enfants ou de femmes.
On a successivement designé comme coupable les loups (ça a d'ailleurs été l'une des plus grande chasse au loup de l'histoire de France) puis l'imaginaire populaire a pensé aux loups garous et autres créatures.

Aujourd'hui, une théorie penche egalement pour la théorie du tueur en série, dans un secteur ou le ressentiment religieux était fort, toutes le victimes recensées étant catholiques.

un petit résumé

[edit]

J'y arriverai a mettre ce lien!!

Que répondre à ça?!
Très bonne hypothèse! La théorie de la grosse bébête n'est pas morte non plus...un loup ou un ours plus gros que d'habitude ça s'est déjà vu également!

Il s'agit de faire une enquete! certains témoignages decrivaient que la peau du visage avait été retournée.... A moins que ça ne veuille dire scalpé??? je vois mal un nounours ou un loup faire ça! D'un autre coté, les temoignages étaient souvent ceux d'une ppulation terrrrisée d' une credibilité relative

(recherche du lien en cours,Mai il y a celui ci sur le forum.)

Il y a déjà un autre topic à ce sujet ici.

Faites une recherche avant d'ouvrir un nouveau topic.

Ok, je n'avais pas vu ! désolé.

Faudrait que je révise mon latin moi !!! C'est quel chiffre ça ???
Ne serait-ce pas XVIIIè ?

Le pacte des loups résume bien ce que je pense de la "bête" du Gévaudan, ce n'était certainement pas un loup..le loup ne s'aventurera à s'attaquer l'homme que si il y est vraiment forcé (peut être plausible pour les enfants en bas âge) de plus si l'homme montre une faiblesse ou si il tombe à terre, et encore, s’il se trouve en meute... Je penche pour l'hypothèse du film.

Et la bête est un sujet de cryptozoologie.
Je déplace.
Je laisse ouvert cependant, l'autre sujet est ancien et les nouveaux membres peuvent s'exprimer ici.
Cependant je leur demanderais de parcourir l'autre topic afin de se documenter et de ne pas tomber dans la redondance la plus flagrante.

L'histoire de la bête du Gévaudan commence en Auvergne en 1764.

Comme l'a dit mancellon, le pacte des loups donne une hypothèse cohérente.
Elle fit une centaine de victimes en trois ans. Sauf qu'après le coup d'éclat de Chastel, le roi se désintéressa de la région.

Mais ce fut la seule bête médiatisée.
Et c'est là tout le problème.
Car il existe d'autres régions où une bête tuait d'une manière similaire.
Mais avec moins de victiimes.

Puisque le sujet remonte, j'en profite pour vous faire lire mon enquête :
http://inexplique.arkayn.free.fr/gevaudan.htm.

On est quasiment certains que la cryptozoologie n'a rien a voir là-dedans.

Quelle bête? Ca se passait à le même époque?

J'ai le vague souvenir d'une légende qui raconte l'histoire de plusieurs personnes ayant été massacrées (c'est le mot, les gens était en plusieurs morceaux) par un "démon", dont je pense qu'il s'agissait plutôt d'une bête sauvage. La bête a massacré toute une famille, sans exception, même les enfants ont été littéralement coupés en 2, et d'autres personnes dans une forêt proche. La légende dit que c'était une bête venu de l'enfer et appellé par une personne qui sans le vouloir l'a ramené. Cette personne a d'ailleurs été tué aussi par cette bête.

Mort de rire ! La créature de Venelles !

Plus sérieusement, il s'agit d'un fake gros comme un dinosaure sauropode, démystifié depuis longtemps, d'ailleurs en partie sur ce forum.

Va dans rechercher, tape Venelles, et ris.



C'est après le coup d'éclat de François Antoine de Beauterne (21 septembre 1765) que le roi se désintéressa du Gévaudan. La Bête tua encore pendant 18 mois par la suite.

Quant aux autres bêtes dévorants, si elles n'ont pas connu la renommée de celle du Gévaudan, c'est qu'il s'agit souvent de cas bien différents. Beaucoup de sociologues considèrent que les tueurs en série ne sont pas le produit de notre époque, mais qu'ils ont toujours existé. Or, sous l'Ancien Régime, lorsqu'une personne était assassinée sans témoins en rase camapgne, son corps était souvent mangé par les loups, alors nombreux et volontiers nécrophages. On attribuait alors le meurtre soit aux loups, soit à quelque animal fantastique ou loup-garou.

C'était peut être un loup plus gros que les autres. Et là dessus l'imaginaire des gens (et peut être un tueur en série) à fait le reste...

Pas en ce qui concerne la bête du gévaudan, du moins, l'hypothèse du loup ne tient pas, même la taille n'y change rien cela ne le rend ni plus agressif, ni plus courageux (le loup est un grand froussard), quant au serial killer (un quoi?), quant au sérial killer, c'est une meilleure hypothèse que le loup mangeur d'homme.

Le peu que je sache de cette histoire fait penser à une intervention humaine. Il me semble que des victimes étaient décapitées et que leurs têtes avaient été emportées.

Cela n'est en rien l'affaire d'un animal mais bien d'un déséquilibré ou de qqu qui pour une raison ou une autre voulait créer ce climat de terreur. Cet homme ou groupe d'hommes était acompagné d'un animal (chien dressé ou fauve africain ?...) certainement recouvert d'une sorte de grosse fourrure le faisant ressembler à un monstre plus gros que lui en naturel. D'où les descriptions d'énorme loup ne pouvant pas correspondre à un loup normal.

Pour l'histoire des victimes décapitées, ne confonds-tu pas avec l'histoire de Jack la Lanterne, ou du cavalier sans tête. On retrouve ce mythe au moins depuis le Moyen-Age et se rapporte plus aux séries de légendes ayant pour cadre la visite nocturne de cohortes de revenants que d'histoire de bêtes avides de chairs humaines (mises en morceaux c'est meilleure c'est vrai )

Par contre, je rejoins l'hypothèse émise par mon voisin de cage Cortex (Zboing !! ). Certains meurtres (ou certaines morts) n'étant pas toujours retrouvés de suite en rase campagne, la nature faisait son oeuvre.......

Les décapitations ne sont pas des légendes. Elles ont bien eu lieu. Regarde donc mon lien un peu plus haut.

De plus en ce qui ce concerne la possibilité d'un animal enragé...tôt ou tard ils auraient retrouvé le cadavre d'un ou plusieurs animaux..le virus de la rage tue.
Je pense que la cruauté humaine a bien un rôle dans cette histoire au gévaudan.
Je rajoute que le ou les loups se seraient plus attaqués aux moutons, qu'au berger (ou bergère), c'est là le fait d'un animal dressé à attaquer l'homme ou du moins qui ne craint pas ce dernier.

Il n'est pas évident de retrouver les traces d'un animal mort de la rage, car à l'instar de toute carcasse, elle sont effacées par les nécrophages.
Je penche aussi pour la thèse d'une intervention humaine, reste à savoir de quelle type d'intervention il s'agit.

Amicalement,
Nebius.

Ok, j'avais pas vu. Merci !

je cite donc les cas de décapitation

7 octobre 1764. Apcher, dans la région de Prunières. La Bête tue et mutile horriblement une jeune fille de 20 ans. Sa tête, tranchée net, ne sera retrouvée qu'au bout d'une semaine.
15 octobre 1764. La Bête tranche la tête d'un enfant de 10 ans au hameau de Contrandès, paroisse de Ste-Colombe-de-Peyre, et lui dévore les poumons.
25 novembre 1764. Buffeyrettes, paroisse d'Aumont. Catherine Vally, dite la "Sabrande", sexagénaire, est retrouvée à moitié dévorée auprès de son unique vache. Sa tête, tranchée net, sera retrouvée le surlendemain dans un bois, broyée et rognée jusqu'à l'os.
etc, etc,......

La tête, c'est le meilleur morceau ? En tout cas j'ai connu un chat qui faisait de même avec des têtes de lapin...

Les crimes d'un gros...très gros chat m'est avis.

un chat monstre... pas très gros, mais sacrément musclé !
Je tiens à préciser qu'il ne vient pas du Gévaudan !

J'ai toujours privilégié la thèse de la Hyène. Je sais qu'elle a été démonté (si certains peuvent me rafréchir la mémoire, je leur serait reconnaissant).
Il est vrai que certains détails me font penser à cet animal, entre autre la crête et le rire démoniaque.

je ne connaissais pas cette théorie, mais je ne sais si cet animal s'attaquerait à l'homme.

Moi je pense qu'on le saura jamais c'est une époque trop lointaine et trop superstitieuse pour que des théories scientifiques puissent élucider le mystère, ça pourrait aussi bien être, un noble sadique qui s'amuse, un fou ou une bête inconnue de l'époque. Et comme il y avait pas la BAC en ces temps ben le mystère perdure .

Amicalement.

Ou de l'ancêtre du pitbull
Ok ok, je