Prédictions 2012, calendrier maya et livres religieux...

Sedcity · **Posté:** Dim Novembre 25, 2007 21:28

Nostradamus n'avait point-dit que la fin du monde aura lieu en 2000 ?

Personne ne peut savoir quand est la fin du monde, car l'univers est quelque chose de complexe.

Voila pourquoi je ne crois pas au 12 crânes de crystal

DASyhef · **Posté:** Dim Novembre 25, 2007 21:59

Sauf erreur de ma part, les écrits de Nostradamus étaient plus qu' obscures, et ce sont les interprétations que l' on en a faites, influencées par la religion, qui ont déterminé la date fatidique de l' an 2000.
Reprenez moi si je me méprends.

hermine88 · **Posté:** Lun Novembre 26, 2007 21:36

Citation:

Nostradamus n'avait point-dit que la fin du monde aura lieu en 2000 ?

Personne ne peut savoir quand est la fin du monde, car l'univers est quelque chose de complexe.

Voila pourquoi je ne crois pas au 12 crânes de crystal

Grosso modo, c'est ce que je pense aussi!

Ce qui m'interesse maintenant (par pure curiosité) c'est de déterminer pourquoi certains cultes en avaient peur et d'autres non.

Pour répondre à Chimère et DASyhef :

Je suis d'accord avec ce que vous dites si on l'applique à note époque : "une vue d'ensemble" qui permet de mieux comprendre le monde.

Parce que je ne suis pas sûre que les egyptiens ou les grecs aient eu conscience de la finalité de leur civilisation. On ne peut pas être au balcon et se regarder passer dans la rue.
Concevoir une "fin du monde" puisqu'on en a imaginé un début me parraît différent des mythologies mayas ou chrétiennes qui ELLES ont peur (je généralise, mais bon) et agissent en conséquence.

Et je me pose toujours la question de savoir si la nature du "dieu", ou l'image de la mort dans une société donnée n'influe pas sur cette peur.

Maetel

Nostradamus n'a jamais prédit la fin du monde en l'an 2000, pour cela il aurait fallu lire ses visions et que leurs interprétation eut été plus que claires...

La fin de la Terre selon Michel de Notre Dame aurait lieu en 3000 et des brouettes.

Il parlait surtout de la destruction de Paris, et une fois de plus il n'a mis aucune date dans ses écrits....

directeur adjoint Skinner

en l'an 3797 pour être précis

. On a le temps.

En ce qui concerne la destruction de Paris, cela devait avoir lieu, d'après les interprétations de Fontbrune, au printemps 2007.

Atjuu

Sedcity a écrit:

Nostradamus n'avait point-dit que la fin du monde aura lieu en 2000 ?

Personne ne peut savoir quand est la fin du monde, car l'univers est quelque chose de complexe.

Voila pourquoi je ne crois pas au 12 crânes de crystal

Il me semble que Nostradamus n'a pas dit que ce serait la fin du monde en 2000 mais qu'il y aurait énormement de catastrophes naturelles et cela peut vite être interpreté comme la fin du monde.
Mais quand on y pense, il avait raison, on peut noter une assez grande augmentation des catastrophes naturelles depuis 2000.

Cortex

directeur adjoint Skinner a écrit:

En ce qui concerne la destruction de Paris, cela devait avoir lieu, d'après les interprétations de Fontbrune, au printemps 2007.

Après un ou plusieurs "reports", non ?

hermine88

Si je ne m'abuse, le départ du christianisme, c'est deux idées principales :

-l'amour de son prochain (ça, c'était franchement atypique à l'époqe)
-l'urgence avant la "venue du père" (ça, c'est le début de la "peur de fin du monde")

D'après un livre que je lis, c'est au XIV et XV ème siècle, avec les épidémies de peste noire, les famines et les guerres que l'on s'est mis à penser que "les temps étaient proches".

Comme le message du christianisme s'est mâtiné de culpabilité, on a eu de plus en plus peur du "jugement dernier".

Ne serait-ce pas sur cette vague qu'a surfé Nostradamus?

Ce qui "m'amuse" à ce niveau, c'est que les quatrains qui sont censés parler de tel ou tel évènement passé ne "collent" que dans l'imagination de celui qui interprête! :roll:

directeur adjoint Skinner

Réponse à Cortex.

Je crois bien oui. Bon il va maintenant dire que c'est pour 2008 :roll:

.

hermine88

La question essentielle à propos de Nostradamus serait : a-t-il réellement prédit quoi que ça soit?

DASyhef

C' est exactement ce que je me dis. Les gens se sont évertués à trouver une explication à ses mots alors qu' il n' y en avait peut-être pas, ou que ça n' était que de la pure poésie.

sigmund · **Inscription:** Jeu Septembre 06, 2007 17:37 **Messages:** 7

Il y quand même quelques quatrains plus que troublants... :roll:

directeur adjoint Skinner

Comme je l'ai dit dans un autre topic, ces quatrains sont souvent tellement vagues qu'ils peuvent être interprétés dans tous les sens. Si bien qu'ils ne diviennent compréhensibles qu'une fois l'événement réalisé!
Par exemple Fontbrune affirmait avoir trouvé les quatrains annonçant le tsunami de 2004 et les émeutes urbaines de 2005 mais uniquement après coup! :roll:

.

Maetel

La mort d'henri II est décrite parfaitement dans un de ses quatrains !
Ca fout les jetons un peu ^^;

Le lyon jeune le vieux surmontera,
En champ bellique par singulier duelle:
Dans caige d’or les yeux luy crevera,
Deux classes une, puis mourir, mort cruelle.

Et oui Henri II est mort suite à une mortelle blessure lors d'un tournoi contre le comte de Montgomery, une lance plantée dans l'oeil à travers son heaume.
La mort fut lente (les douleurs durèrent 3 jours)

hermine88

Il me semble que dans le sujet "spécial Nostradamus", il était démontré que ce quatrain ne collait pas si bien que ça.

Maetel

Je trouve qu'il correspond parfaitement moi.

Après je ne dis pas qu'il a dit que des merveilles, mais pour ma part celui là colle parfaitement, surtout qu'il avait écrit ce quatrain peu avant la mort d'Henri II.

sigmund · **Inscription:** Jeu Septembre 06, 2007 17:37 **Messages:** 7

Il y a aussi la fuite de Louis XVI à Varennes?
Et les autres ne seraient t'ils pas codés....
Quand à Fontbrune il est clair que c'est un charlatan! :cry:

directeur adjoint Skinner

Il est vrai qu'un quatrain cite précisément le village de Varennes c'est vrai mais je ne sais plus lequel.

Edgar Hoover

Tous les quatrains ont eus autant d'interprétation que le nombres de gens les ayant lus. Ils sont ecrits de façon a ce que chacun puisse y trouvé sa propre interprétation. Moi perso, j'y crois pas trop aux prophéties de Nostadamus. Vous connaissez la prophétie des papes? D'apres elle ce serait le dernier actuellement.

Arkayn · **Inscription:** Lun Novembre 28, 2005 20:28 **Messages:** 3822

Plutôt l'avant dernier, si je me souviens bien.

Chimère

Il s'agit de la Prophétie de Saint Malachie... Et concernant Benoît XVI, il semble que la question n'est pas tout à fait tranchée d'après cet article.
D'ailleurs je le découvre, je pensais aussi que c'était l'avant-dernier...

http://www.dinosoria.com/prophetie_papes.htm

Ah... le monde merveilleux des prophéties... :mrgreen:

directeur adjoint Skinner

Oui exact. toutefois cette prophétie de Malachie a toujours suscité de nombreuses controverses au cours des siècles.

D'après certaines rumeurs, Pie XII y croyait mais il ne fallait pas prononcer le nom de cette prophétie devant Jean-Paul II. Ce dernier, paraît-il en avait tellement assez, qu'il a fait rajouter 50 médaillons à Saint-Paul-hors-les-Murs

"De gloriae olivae": la gloire de l'olive citation qui correspondrait à Benoît XVI qui comme le montre l'article n'a pas encore reçu d'explication probante. Peut-être que cela fait référence à un événement au cours de son pontificat qui sait?

Edgar Hoover

Sa tomberait a peu prés dans les mémes périodes tout sa non? Nostradamus, les Mayas et la prophétie des Papes...
Simple coincidence?
Ou alors on vraiment pas de chance quand méme...

directeur adjoint Skinner

eh oui.

C'est bien pour cette raison que les millénaristes se déchaînent.

Cortex

directeur adjoint Skinner a écrit:

Il est vrai qu'un quatrain cite précisément le village de Varennes c'est vrai mais je ne sais plus lequel.

Il y a en France 24 communes portant ce nom ("Varenne", "la Varenne" ou "Varennes"). A cela s'ajoute 23 lieux-dits de ce nom situés sur d'autres communes. Au final, il y a bien des possibilités pour que l'événement décrit dans ce quatrain concerne un autre lieu et un autre événement, peut-être contemporain de Nostradamus (c'est l'idée qu'a défendu James Randi, notamment).

camo · **Inscription:** Ven Mai 16, 2008 00:00 **Messages:** 1

bonsoir, votre conversation est interressante, vous etes tous entrain de vous poser des questions...preuve incontestable que vous évoluez...
DASyhef, mes idees te rejoignent...je voudrait bien converser avec toi.

pour ceux qui s'affolent, cesser donc vos inquietudes, ce qui doit arriver arrivera, il faut donc ouvrir notre esprit au plus large possible,la est le secret...

Napoléon

Je profite de ce topic pour annoncer l'exposition d'un crâne de cristal au musée du quai Branly à Paris, à l'occasion de la sortie du dernier Indiana Jones. Un petit documentaire (dans le journal de 20H de TF1) présentait ce crâne comme un faux et il a bien sûr parler de la prophétie de 2012. Enfin ils en ont dit 2/3 mots.

smackoko

Voici un article du journal "le monde" sur le sujet :

Citation:

Le Musée du quai Branly, à Paris, expose, du 20 mai au 7 septembre, un crâne façonné dans un bloc de cristal de roche (2,8 kilos, 11 cm de haut). Jusqu'à la fin des années 1990, il faisait l'orgueil du Musée de l'Homme, où il était considéré comme l'un des plus beaux témoignages de la civilisation aztèque. L'objet est aussi au centre du quatrième épisode des aventures d'Indiana Jones, la saga de Steven Spielberg : Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal, dévoilé au Festival de Cannes, dimanche 18 mai, en salles, le 21 mai. Enfin, à partir du 20 octobre, le musée consacrera une exposition-dossier à son crâne.

On dénombre dans le monde treize crânes, tous différents, mais de la même "famille". Une légende, relayée par quantité de sites Internet, indique que réunis à une date donnée - le dernier jour du calendrier maya, le 21 décembre 2012 - ces crânes sauveraient la planète d'une destruction certaine et ouvriraient l'humanité à une ère de paix et d'harmonie. Certains pensent même qu'un de ces crânes se trouve sous la patte du Sphinx de Gizeh.

Trois de ces sculptures appartiennent à des collections publiques : outre Paris, le British Museum de Londres et la Smithsonian Institution de Washington ont le leur. C'est ce dernier qui a posé la question centrale : ces crânes précolombiens sont-ils authentiques ou faux ? Comment des civilisations qui ignoraient les outils de métal ont-elles pu tailler de tels objets dans cette roche très dure ? Après plusieurs études, le faux s'impose depuis une quinzaine d'années.

J'ai juste cité la première partie de l'article en question car il est assez long. Donc pour lire la suite c'est par là:
Treize crânes de cristal et une légende
Bonne lecture. :wink:

pandOra detective... · **Inscription:** Ven Mai 16, 2008 20:38 **Messages:** 2

Je trouve aussi que ceci est en rapport avec les cranes de cristal.

Mais ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi cette date leurs était si importante...
un peux etrange vous ne trouvez pas?

sinon, je vous souhaite une agréable journée...

Napoléon

pandOra detective... a écrit:

Mais ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi cette date leurs était si importante...
un peux etrange vous ne trouvez pas?

Parcours tranquillement le forum, différents topics sur ce sujet s'offrent à toi.

Prédictions 2012, calendrier maya et livres religieux...

Qui est en ligne