Bonjour a tous..

Tombé sur un documentaire intérrèssant.
Ou chaque épisode de cette série présente trois situations. Après un examen minutieux de ces manifestations paranormales, des experts tenteront d'apporter un éclairage scientifique. L'étude de chaque cas est illustrée par des images de vidéo amateurs, des récits de témoins directs de ces phénomènes... Au final, le résultat des recherches permettront de donner un verdict sur la véracité des faits soumis à des tests scientifiques, appuyés par les argumentaires de spécialistes...

parti 1
parti 2
parti 3
parti 4

Cool je ne connaissait pas ce documentaire.gracias

Je viens de le regarder intégralement , la première partie m'a intéressé car je suis convaincu qu'il y a encore des centaines d'espèces animales inconnues ....


La deuxième partie parle d'un phare qui serait hanté par son ancien gardien...Le phare s'allumerait sans électricité en pleine nuit. Je n'aime pas les docu-TV sur les "fantômes" car je trouve toujours ça bidon.... Il en font toujours des tonnes... J'étais donc plus intéressé par la partie "optique" du reportage (lentille,spectre...)

La troisième est dernière partie traite d'un sujet de réincarnation, un policier qui prétend être la réincarnation d'un peintre... Je trouve que la partie "testé et certifié" est un peu légère. Le détecteur de mensonges...

Merci tout de meme...

Cordialement
SikoO

Le detecteur de mensonges pour confirmer la théorie de la reincarnation ?

Si je ne m'abuse, la seule chose que cela prouve, c'est que le gars est convaincu de ce qu'il dit...Ca ne prouve pas qu'il ait raison.

Et encore...

Le détecteur de mensonge ne fait que mesurer le stress d'un individu, sous-entendu qu'une personne qui ment est plus stressé que la normale...

En gros, quelqu'un qui maîtrise parfaitement ses nerfs peut passer au détecteur de mensonge en racontant n'importe quoi... D'ailleurs cette pratique n'a aucune valeur devant un tribunal, si je ne m'abuse...

(récemment, les services sociaux anglais ont mis en place un passage au détecteur de mensonge pour détecter les éventuels fraudeurs aux assurance sociales... Je vous dis pas la polémique)

L'utilisation du polygraphe n'est en rien, une preuve incontournable.

Le gars peut être complètement détraqué du cerveau et y croire dur comme fer, un autre, cela se voit, peut tellement se contrôler, qu'il est impossible de le déséquilibrer, il mentira sans la moindre faille.

Il est regrettable que cet appareil soit parfois utilisé par la justice, pour établir la culpabilité ou l'innocence d'un criminel.

Ca permet surtout de créer des raccourcis dans une enquête qui manque de preuves tangibles.

Cela dit, je suis soulagé de voir un sujet, qui plus est sur une chaine comme planet no limit, qui dit clairement que les rods sont seulement des effets d'optique dus aux mouvements des cameras et aux insectes. ouf.