antarès69 a écrit:
le problème c'est que tu t'appuies sur la science
donc sur un savoir limité et sujet à caution
Et qui se révise malgré tout selon des méthodes et des protocoles rigoureux. Pour l'heure, on n'a pas trouvé mieux pour l'établissement d'un savoir fiable, à défaut d'être absolu et définitif.
Citation:
un physicien célébre a d'ailleur dit un jour que le big bang est une affaire de foi
Je parie que c'était Einstein (qu'est-ce qu'il a pu en dire, des trucs...).Peut-être que le Big Bang est une affaire de foi, mais le décalage vers le rouge du rayonnement cosmique, lui, n'en est pas une.
Citation:
ce qu'il y a d'extraodrinaire avec les humaisn c'est qu'ils se prennet pour Dieu
Que vient faire ce concept typiquement humain de "Dieu" là-dedans ?
Citation:
alors que leur cerveau est limité et qu'ils ne possedent peut être pas la capacité de comprendre la réalité
Peut-être pas. Mais peut-être aussi. L'ouverture d'esprit, ça marche dans les deux sens.
Citation:
le cerveau est rempli de biais cognitif et l'emotion gouverne l'homme
En effet. C'est pourquoi avant d'invoquer l'intervention de vaisseaux extraterrestres déguisés en avion de la Patrouille de France / ballon d'enfant "Dora" / rentrée atmosphérique, la logique veut qu'on se demande si les témoins d'ovnis ne se sont pas laissés abuser par leurs biais cognitifs.
Citation:
il préfère sauver son ego que reconnaitre qu'il se trompe
Tu ne crois pas si bien dire ! C'est ce que j'ai pu constater chez nombre de témoins, incapables d'admettre que ce qu'ils avaient vu n'étaient pas un formidable vaisseau ET, mais une "banale" rentrée atmosphérique.
Citation:
et avec ces conditions l'homme propose de répondre à toutes les questions avec certitude
merci de garder un peu d'humilité
La science est humble par définition, puisque le savoir qu'elle produit n'est valable que jusqu'à preuve du contraire. Encore faut-il que celle-ci vienne, et pas n'importe comment ! La relative fiabilité de nos connaissances est à ce prix.
Citation:
les hypothèses "farfelues" ne le sont peut être pas
Dans ce cas, elles peuvent être prouvées. Qu'attend-on pour le faire ?
Citation:
par contre les hypothèses "farfelues" sont un révélateur du conditionnement du cerveau
habitué à ne voir que ce qui l'arrange
Entendons-nous bien : la plupart des sceptiques de ce forum et d'ailleurs seraient très heureux d'apprendre que nous ne soyons pas seuls. Seulement, un truc aussi important que ça ne se décide pas juste sur la bonne foi de quelques personnes qui voient des lumières dans le ciel par ailleurs susceptibles d'être expliquées par tout autre chose.