Vraiment très intéressant, cela donne une autre idée sur la façon dont ces prédateurs volants se déplaçaient. Décidément, nous avons encore beaucoup à apprendre, et c'est fascinant comment dans ces matières si facilement oubliées de nos jours on peut faire des redécouvertes de la choses sous des angles nouveaux. Bref, l'imagerie sécrétée par tous les "Mondes Perdus" et autres "Jurassic Park", s'en trouve une nouvelle fois bouleversée...

http://fr.news.yahoo.com/68/20090110/ts ... aaa9b.html

De superbes images sur ce nouveau visage des dinosaures volants...
Bon, pas de trop gros changements quant aux spécificités physiologiques, si ce n'est des cous nettement plus longs. Leur envergure touche à l'extraordinaire et on voit bien enfin à quoi pouvaient leur servir des muscles. En fait, il se déplaçaient à quatre pattes et sautaient sur place pour prendre leur envol. Remarquable...
Mais, est-ce qu'on a fait le tour de la diversité des individus dans cette espèce ???
J'évoquerai ici d'autres variantes comme le Dimorphodon, etc...
La question reste ouverte...

http://www.maxisciences.com/dinosaure/v ... rt539.html

Oui c'est incroyable en effet ! Je préfères les ptérosaures comme on les pense maintenant ! ! Mais qu'en est-il pour le dimorphodon, peut-il toujours marcher sur ses pattes postérieures ???

Fascinant ! Le cou est en effet nettement plus musclé que sur les vues erronées montrées à côté... Aussi haut qu'une girafe, quand même, le bougre... je m'étais pas aperçu qu'ils pouvaient être si grands, ces machins-là !

S'ils avaient survécu jusqu'au Moyen-Âge, ils auraient fait de superbes dragons ! Surtout l'Hatzegoptéryx, dont les ossements ont été retrouvés en Transylvanie...

Voici quelques images supplémentaires de l'Hatzegoptéryx :
image 1
image 2

J'ai un reportage l'autre jour qui parlait d'une envergure de 21 mètres. La question que je me pose c'est bien que les animaux gigantesques aient existé sans aucun doute, un animal de cette taille, vivant en colonie et tout arriveraient-il à se nourrir correctement ?

N'empêche qu'un chat d'aujourd'hui lui grifferait la gueule facile !

Un Sabertooth aurait pu en manger à tous ses petits déj...

En tout cas, bravo pour les images. Ce devait être un monde terrifiant. Maintenant, il y a une question que je me suis toujours posée sur la possibilité ou non que des humains aient fréquentés ces bestioles. Etant donné que de nos jours certaines espèces fossiles qui vivaient à l'époque de la préhistoire sont encore vivantes et nous côtoient, pourquoi ne pas supposer que des espèces descendant des Ptérosaures auraient pu survivre au temps des Neanderthaliens par exemple, du moins une espèce apparentée et dont on aurait pas encore retrouvé les restes ?
Même si c'est peu envisageable au regard du gouffre des âges qui sépare les espèces, lorsque j'étais jeune c'était une question qui me posait toujours des problèmes...

Certains affirment que les hommes ont encore connu, il y a 3.000 ans au moins av. J.-C., des petits dinosaures terrestres et volants, d'où la " légende " des dragons. Qui peut savoir ?

Je pense que l'astéroïde de Chixulub, n'a pas éliminé d'emblée tous les dinosaures de la planète, certes ils ont été réduits en tailles et nombres, mais d'autres ont dû survivre des millions d'années de plus, jusque quand ? Qui peut le savoir ?

Jusque maintenant peut-être ??? On a déjà beaucoup parlé de mokele-mbembe ou de "dragons volants" non-identifiés en Afrique. Malgré le scepticisme des paléontologues on ne sait jamais !

Vous imaginez ? Des Hatzegoptéryx qui volent autour des châteaux roumains du XIIIe siècle... la classe ultime.

Avez-vous éjà entendu parler des pierres d'Ica ??? Je trouves ça incroyable !

Quel est le rapport avec les ptésosaures?

je me demandais si ces "choses" étaient capables de voler ou de planer.
Parce que quand on les voit sur les images j'ai pas l'impression qu'ils aient des articulations leur permettant de battre des ailes...?
et j'ai du mal aussi à imaginer comment il pouvait s'envoler en sautant sur place.

Bah, je pense que ce doit être un dessin approximatif, leurs membres inférieurs devant être bien plus musclés vu leur fonction. Jamais on aura un cliché assez juste pour ces bestioles, il manque une bonne photo prise à l'époque. Pour cela, il nous faudrait une machine à remonter le temps...

Les pierres d'Ica ???

C'était pas ces pierres sur lesquelles étaient supposés être dessinés des dessins reproduisant une vie en communauté entre hommes et dinosaures ???

C'est une histoire qui a beaucoup nourri le créationnisme, donc il faut être prudent, mais je la trouve intéressante, ou du moins fort rêveuse.
Sait-on si on a daté ces pierres ???
S'il s'agit bien des pierres dont je parle...

Mais je crois avoir lu quelque part qu'elles étaient contemporaines, donc fausses...

Ceci dit, je trouve ce point très intéressant, et je me demande si un jour on ne va pas découvrir en quelle manière nos ancêtres auraient pu fréquenter non pas ces espèces mais des descendants, pour la chasse ou autre. La légende de Nessie pourrait très bien venir de ça, un point d'eau infesté jadis des descendants d'une souche de Elasmosaures et qui auraient servi de garde manger à des hommes chasseurs cueilleurs. Bon, je suis dans le total théorique, hein, mais c'est pertinent, je trouve, et cela pourrait peut-être expliquer certaines légendes comme celle du Dragon...

Le problème avec ica c'est que c'est un fake avoué, des étudiants en beaux arts on repris le truc et tout, mais il toujours quelqu'un pour amener un complôt la désinformation et le reste ...

Les mêmes gens qui te disent qu'un fort faisceau d'indices indique la présence de zitis dans nos cieux, n'acceptent pas un fort faisceau d'indices pour ica=fake, comme toujours ...

Les ptérosaures étaient des planeurs, des voiliers, avec si mes souvenirs de lecture sont exacts, des os creux, donc allégés. Ils pouvaient, paraît-il voler plusieurs jours sans se poser et sans se fatiguer et parcourir un Continent.

Ils pouvaient modifier les angles de leurs ailes, comme les volets d'un avion ou la géométrie variable, voire des légers battements de faible amplitude, rien à voir avec un aigle royal, mais suffisamment habile pour maîtriser le vol. Du moins on peut le supposer raisonnablement.

Donc si les os sont creux, et les muscles puissants, ils ont tous les avantages pour être de bon aviateurs, et ils devaient avoir une certaine aisance, même sur terre.