Menteur je ne crois pas, mais on oublis vite qu’il ne fait que rapporter ses convictions et qu’on lui aurait dit ça ou ça.
Il n’y a rien d’officiel et beaucoup trop de gens voient là une déclaration officielle.



Je ne sais je vérifierais à l’occasion, mais elle commence par « je crois », encore une fois.
Ne pas confondre une conviction personnelle avec une déclaration officielle.

Pourquoi une conviction personnelle basée sur des faits ne peu pas être une déclaration officielle ?

Parce qu'une déclaration officielle est faite par un officiel ...
Il est officiel de quoi ?
De plus quelqu'un d'officiel à le droit d'avoir des convictions, mais il ne faut pas confondre les deux, je prends un exemple simple:
Je dis moi que tous les crops circles sont faits par des hommes.
Je suis officiellement membre d'ovni-languedoc.
Mais ovni-languedoc ne dit pas officiellement que tous les crops sont faits par des humains, ce n'est que moi qui le dis parce que c'est ma conviction.
Et je ne parle officiellement au nom d'ovni-languedoc.

Où sont les faits dans cette histoire ? Des gens lui auraient dit que d'autres faisaient ceci ou cela, il y a quels faits là-dedans ?
Même le fait qu'on lui aurait dit ces choses n'est pas établi ...

Bien sûr que non mais ta position est "censé" faire de toi une personne crédible de part ta position au sein d'une entité "spécialisée" dans ce domaine .Même si ton opinion ne vaut pas l'opinion de l'entité.
Après ,je comprend ce que tu veux dire , une conviction ne vaut pas preuve.
Mais dans ce cas-là, qu'est ce qui pourra être considéré comme vrai preuve?
Ceux qui témoignent sont soit fou ou bien peu écouté et décribilisé, les photos qu'on nous refile à étudier sont trop pourris pour en tirer quelques choses, des films y en a pas...
On peut tourner en rond longtemps. Des fois je me demande bien ce que je cherche à trouver tant le concret ne semble pas faire partis du domaine de l'Ufologie.

Ben... une preuve : un ziti mort à disséquer, une soucoupe volante à désosser (pour voir s'il n'y a pas un peu de beuh planquée quelque part ?)...

C'est parlant je crois qu'il y a deux façon d'aborder le problème ovni:
-Il y a des ovnis on cherche a savoir ce qu'ils sont, et peu importe ce qu'on trouvera.
-Il y a des ovnis, je sais déjà ce qu'ils sont en je cherche à le prouver.

Moi je suis dans la catégorie 1, peut importe ce que je trouverais je suis près à être déçu ce que je veux c'est m'approcher de la vérité, pas de ce que j'aimerais qu'ils soient.

De la beuh intergalactique ! Avec ça, tu planes à la vitesse de la lumière !

Vous pensez qu'on peut disséquer Rael? ptet bien qu'il est un preuve

Aieuh pas la tête >< !!

Ben moi je serais plutôt du style 3ème option.
Il y a des ovnis je crois qu'une partie peut être réellement des ET ,et je cherche à le prouver quitte à être déçu.

Bon ben ....

L'astronaute Edgar Mitchell parle !


http://www.dailymotion.com/Alethneo/vid ... ation_news


Qu'en pensez vous ?

C'est la vidéo dont il est question sur ce sujet, son interview est très controversée. En effet Mitchell a toujours eu la sulfureuse réputation d'être un illuminé qui se servirait de son ancien statut d'astronaute pour affirmer bein...n'importe quoi.

Désolé j ai pas tout lu mais j'ai une question et désolée si la réponse est dans les autres pages mais :
pourquoi dites vous tous que c'est un illuminé?
Enfin je pense quand meme que c'est quand meme son domaine l'espace si quelqu un a pu voir des "et" c est bien lui quand meme non?
Merci pour vos réponses

Tout ceux qui affirment sans preuves sont des illuminés (cataloguage généralisé)

En même temps a moins de nous apporter un "Et" comment le croire

De mémoire, il avais plus ou moins discrètement fait des expériences de spiritisme ou de télépathie ( je ne sais plus ) durant les vols dans l'espace qu'il as effectué. Il semble avoir toujours étais convaincu de l'existence du "paranormal", ce qui fait douter beaucoup de monde sur la fiabilité de son témoignage.

Ok merci pour l'info

Du gros délire: http://www.noetic.org/

Ouai, mais leurs définitions .... comment peuvent ils parler de science