Cortex 2.0 a écrit:
Experts en médecine et/ou tératologie me corrigeront, mais ne peut-on pas envisager une quelconque malformation congénitale pour ce sujet dont le reste du corps a tout d'humain (à commencer par les pieds) ?
Si, en effet, c'est même l'hypothèse la plus probable.
Si l'on regarde en détail les pieds et les mains, les proportions générales du corps et en particulier des membres, on voit bien qu'il s'agit être humain tout à fait standard.
Quand à la forme de la tête, cela pourrait bien être un simple effet lié à la photographie, de très mauvaise qualité.
Ou alors, cette personne avait réellement une malformation crânio-faciale légère, d'origine congénitale (microcéphalie) ou non.
Un crâne déformé peut par exemple être la séquelle d'un accouchement s'étant déroulé dans de mauvaise conditions, où la tête du bébé a été écrasée par les forceps... Ce genre de malformations se voyaient beaucoup autrefois, quand les femmes accouchaient sans aucun support médical. Mais avec l'amélioration de nos connaissances en médecine et de nos techniques en obstétrique, les traumatismes corporels de ce type ont quasiment disparu.
Cependant je suppose que dans le Tiers-Monde, on doit en voir plus souvent qu'en Occident. Un début de piste ?