Menfin, bon, l'atlantide, ça a été écrit bien plus tard, bien plus loin... Je pense juste que comparé aux civilisations classiques de l'antiquité, Egypte, Mésopotamie, les civilisations néolithiques européennes n'ont pas à rougir, au contraire: le cairn de Barnenez en Bretagne aurait été construit en 5000 avant Jean Claude, soit 3000 ans avant les pyramides de Gizeh, et à peu près en même temps que les premières cités mésopotamiennes. A ceci près que le climat étant légèrement différent, il ne reste rien ou presque, à part des milliers de tas de cailloux mal taillés, répartis de Scandinavie au Portugal, de l'Irlande à Malte, le tout sans même une seule brique, (oh sacrilège! une civilisation sans brique
) construit par de bons gros barbares à peine sortis de leur caverne, attendant patiemment -52 avt jc que la Civilisation vienne enfin les éclairer.
Tout ça pour dire que l'archéologie et l'histoire sont des sciences assez conservatrices, que pour la plupart des spécialistes le monde s'est construit à Sumer, la balle transmise à l'Egypte , de là à la Grèce puis aux Romains. et qu'avant les romains, les celtes, et leurs précurseurs néolitiques sont juste des anecdotes. (en exagérant un peu) .
Donc, pour intéresser le public à leur découverte, ces originaux orcadiens en sont amenés à invoquer le génial Stonehenge. Qui n'est qu'un cromlech tardif, datant de l'age du bronze (dans sa forme actuelle)
reconstruit au bulldozer, raboté histoire d'en faire un mega observatoire astronomique trop fort de la mort qui tue que c'est tellement pas possible que des barbares aient pu le construire que ça doit être des zitis.
Or, ce site, aux Orcades donc, est bien antérieur à Stone et est plus un village du type de Skara Brae, construit en dur au bout du monde.
Mis à part le côté qui me titille sur l'ignorance volontaire de ces cultures "atlantiques", reste la question que je pose:
Pourquoi, malartoui, ces bonshommes se sont mis à construire tant de dolmens, cairns, de déplacer des montagnes (cf le grand menhir de Locmariaquer), d'aligner des menhirs, et accessoirement quelques cromlech, pourquoi donc et surtout pourquoi là, dans les trous du c.. du monde, là où les découvertes mettent 2000 ans à arriver: l'agriculture, la metallurgie...
Bon, j'invoque pas les Supérieurs Inconnus, une explication classique me suffirait, j'ai beau chercher, je trouve pas. A part des idées comme: Le terrible Ocean qui effrayait tant les Civilisateurs mediterranéens n'était pas si terrible, plus une voie de communication, de commerce... Les "déserts armoricains" et voisins étaient au contraire très peuplés, et relativement organisés du fait de l'exploitation du dit Ocean, que donc ces populations de cueilleurs de bigorneaux se sont mis à pulluler dès l'arrivée des céréales... Voire que l'exploitation du sel et son exportation existaient déjà de façon artisanale et généraient des revenus importants, une hierarchisation de la société et des sépultures colossales pour les heureux aristocrates de l'époque.
Quant à l'Atlantide, si d'autres sources que Platon en parlaient, si celui avait rédigé un réel récit historique et pas une métaphore nébuleuse, ben forcément que l'Atlantide serait située exactement là: au pied du grand menhir de Locmariaquer! Seulement même pour les professionnels du secteur, l'atlantide DOIT être ailleurs, n'importe où sauf là où elle, là où elle a laissé des milliers de monuments, au bord d'un océan qui s'appelle comment déjà?
PS: 80000 caractères c'est très dur...