A plus de trois kilomètres de profondeur, une équipe américaine a découvert au Groenland une population de bactéries minuscules vivant là depuis cent vingt millénaires... Une découverte qui illustre l'ampleur de notre ignorance du monde des bactéries, pourtant la forme de vie la plus abondante de la planète.
Depuis le dôme du GISP2 (Greenland Ice Sheet Project 2), de 32,5 mètres de diamètre, une équipe de l'université Penn State a creusé la glace groenlandaise jusqu'à 3,2 kilomètres. A cette profondeur, les conditions sont tout sauf hospitalières. La température descend à -9°C, l'oxygène disponible est rare (moins de 3%)... et cette glace n'a pas vu le jour depuis 120.000 ans.
Pourtant, les bactéries qu'a trouvées Jennifer Loveland-Curtze, du laboratoire Jean Brenchley, et son équipe étaient vivantes ! On avait déjà trouvé une trace d'activité bactérienne dans des sédiments gelés datés de 500.000 ans. Mais les bactéries étaient en mauvais état alors que celles mises au jour ici semblent intactes, vivant dans les interstices de la glace.
Source :
http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... ace_15766/

Preuve que ces bêtes sont résistantes, mais il me semble que nous avons trouvé des bactéries bien plus vieilles, et dans les mêmes conditions climatiques, il y a de ça quelques années.

effectivement..

Oh, ce n'était pas un millions d'année ? Je ne sais plus où j'avais lu ça.

Sont-ce des bacteries inconnues ?
Car si oui, perso cela me fait un peu peur que l'on découvre ces bebetes-là...

A+

David

On découvre des nouvelles espéces régulièrement, récemment de nouvelles espéces ont été identifié dans les salles stériles de la NASA...

C'est pareil pour tous ce qui est microscopiques, virus, levures, on ne connait qu'une faible partie des espéces existantes.

Merci pour la réponse

Après tous cela, il serait étonnant qu'il n'y ait rien sur Mars.

Effectivement, moi ce qui m'inquiète, c'est qu'il est certain que des bactéries d'origine terrestre ont été apportées de la Terre sur Mars par nos machines. Si elles survivent que va-t-il se passer.

Mais imaginons qu'ils envoient un robot, non seulement capable de prélever des échantillons du sol martien, mais de les rapporter sur la Terre, c'est tout à fait possible. Contenant éventuellement des bactéries terrestres mutées ou des bactéries martiennes de pure souche.

Les ingénieurs ne prennent-t-ils pas toutes les précautions nécessaires pour que les robots ne soient pas en contact avec des bactéries terrestres ? Parce que si on découvre ces bêtes sur Mars et que cela se révèle être de chez nous, ça va pas le faire. Je vois souvent dans les documentaires les ingénieurs en conbinaison, gants ... Ils ne sont pas dans un lieux stérile ?

Le matériel destiné aux voyages spatiaux est assemblé en milieu stérile il me semble. Et bien que la stérilité parfaite soit difficile à atteindre, il semble peu probable qu'une bactérie survive pendant tout le voyage de la sonde. Il me semble d'ailleurs que tout est fait pour éviter cette "pollution" afin d'éviter de fausser les recherches.

De plus pendant le voyage jusqu'à Mars , les rayons cosmiques feraient également le ménage dans les bactéries non

Si mes souvenirs sont exacts, il n'y a pas longtemps, un sujet a été posté sur le forum, reprenant le fait que des bactéries auraient été découvertes sur des satellites récupérés en orbite pour réparation.

Si l'on part du principe maintenant acquis que la vie est venue sur Terre par les météorites, ainsi que l'eau originelle d'ailleurs. Il est tout a fait probable que certaines bactéries peuvent résister au vide spatial et bien d'autres conditions extrêmes, alors une supposée stérilisation absolue, je doute que cela existe actuellement.

Prenons en exemple, la résistance des fourmis par rapport aux doses ultras mortelles de radioactivité pour des humains, cela ne dérange nullement ces hyménoptères.

Oui mais le conditionnement pourrait être différent entre un satellite lancé en orbite et une sonde devant mettre pied sur la planète rouge. Enfin, j'avoue que je m'avance en disant ça. Je vais voir si je trouve une info quelque part.

Donc si les bactéries survivent à des conditions extrèmes dans l'espace, la vie venant comme dit avant des météorites, serait quelque chose d'assez "banale" facile à venir sur une planète, même au stade bactérien.

Mais cela ne fait que repousser le problème. Pour que la vie vienne de l'espace, il a bien fallu qu'elle apparaisse quelque part.

La vie est une conjoncture de fait incalculable, mais je pense à un truc du style du rassemblement de composant chimiques présents dans différentes roches, je ne pense donc pas qu'elle vient de l'espace, mais que l'ensemble des composé nécessaire à la vie sont arrivés de l'espace se sont rencontrés sur terre et ont donnés la vie. L'environnement doit y être également pour beaucoup.

Si je me souviens bien, on a retrouvé des bases d'acides aminés dans des météorites. Et ces acides sont les bases de la vie, non ?

Donc je pense comme aigledusud, une rencontre entre notre planète et un corps céleste a pu donner un bouillon primitif d'où la vie a pris sa source. Maintenant, la vie pourrait également se transmettre toute faite, comme Dragon l'a fait remarquer je ne sais plus où, vu que des bactéries peuvent survivre dans des conditions extrêmes. En atterrissant dans un lieu propice à leur développement, elles pourraient évoluer (etc).

Il y aurait donc plusieurs moyens de faire apparaitre la vie.

Les météorites pour l'importation de la vie, de l'eau, est une chose pratiquement admise. Il est à noter qu'il semble que la vie primitive est apparue à plusieurs reprises sur la Terre. Elle a disparu suite à des bouleversements et est revenue par la suite, donc lorsque les conditions sont favorables la vie s'accroche.

L'atmosphère terrestre étant très ténue à l'époque, les météorites pouvaient arriver au sol sans subir trop de contraintes thermiques.

Il semble que la vie primitive est apparue très tôt sur la Terre, probablement vers 500.000.000 d'années, puisqu'actuellement il est admis qu'elle à 4.500.000.000 d'années.

C'est plausible mais on n'en a à ma connaissance aucune preuve.
Si tu as des articles sur le sujet, cela m'intéresserait de les voir, cela permettrait peut-être de convaincre les créationnistes que l'apparition de la vie n'est pas un évènement extrêmement improbable explicable uniquement par l'intervention de Dieu.




Non, la vie serait plutôt apparue il y a 3,7 milliards d'années environ.
Il y a 500 millions d'années, c'était l'époque des premiers poissons...

Pour en revenir au Groenland ce ne sont pas les bactéries "immortelles"? en effet j'ai appris que dans des carottes (glaciaires) on avaient trouver des bactéries qui mourraient lorsque elles étaient déshydratés puis revenaient à la vie une fois mouillés.

Poltergeist binoclard , il me semble que les poissons, c'est de la vie, marine certes, mais de la vie.

Je te conseille de revoir les dernières nouvelles scientifiques sur la vie basique sur notre bonne vieille Terre, tu verras qu'actuellement des scientifiques au top dans la branche penchent pour 500.000.000 d'années après la formation de notre Monde pour l'apparition de la " vie ".

Oui, mais tu as écrit :


Comme je le disais, il y a 500 millions d'années nous en étions déjà au poisson. La vie est apparue longtemps avant, il y a de l'ordre de 3,7 milliards d'années :

[

PB, peut-être y-a-t-il méprise, quand je parle de 500.000.000 d'années, c'est l'âge de la Terre à partir de zéro.

Je pense que finalement, nous sommes d'accord.

Oups ! En effet, je ne l'avais pas compris comme ça.

Nous sommes donc d'accord.