Bonjour,

Je veux savoir si certains d'entre vous ont connu ou entendirent parler de phénomène de ce type ?

Si vous connaissez des sites ou avez été témoins ( on ne sait jamais ) merci de me contacter à

XfacteurX@aol.com


Merci, car je suis en train de faire des recherches sur ce phénomène.

je te propose un article de vulgarisation dans science et vie junior du trimestriel juill.-septembre 2004 sur le sujet.

Je ne sais pas si cela te conviendrait.

quant aux sites sur le sujet, je ne les connais pas. désolé.

Ça me conviendrait.

va sur etranges.revelations.free.fr ya un long et passionnant article dessus !

Je n'ai pas lu l'article, les photos m'ont un peu dégoûté... Mais pour autant que je sache les Combustions Spontanées ne sont pas des phénomènes paranormaux...

L'explication rationnelle en très bref:
La victime s'endort à proximité d'une source de chaleur (lampe à huile, mais surtout cigarette très souvent). Celle-ci va enflammer les vêtements de la victime, la température va monter, la couche de graisse de la victime va prendre feu, etc. Une fois la victime brûlée (souvent partiellemment d'ailleurs, comme les photos l'attestent -beurk- on retrouve en général des morceaux de membres), le feu s'éteint faute de combustible. Peu après on retrouve ce qui reste de la victime et on crie au démons/à l'arme à micro-ondes/au mystère insoluble.

Alors rappelez vous, les enfants: fumer nuit GRAVEMENT à la santé!

Il y a eut des cas ou aucune "source de chaleur" n'était présente a proximité du corps.

Tu insinues donc que fumer ne nuit pas à la santé?

Le scénario de la source de chaleur est en tout cas l'explication rationnelle la plus répandue, je ne me suis en fait jamais beaucoup intéressé à ce phénomène de CS...

Simple question cependant: une fois que 'ça' a brûlé, comment peut-on savoir s'il y avait une source de chaleur à proximité ou pas?

Bah si la personne est seule dans son lit, qu'il n'ya pas d'alcool prés d'elle ni de cigarette et que le chauffage est etteint, il n'ya pas de sources de chaleur, ce qui est etrange c'est que quoi qu'il arrive il reste toujours les pieds de la victime... et fait encore plus surprenant, il semblerait qu'ils arrivent par trois, c'est a dire que chaque jour que l'on observe une CS, deux autre sont par la suite obsérvé a travers le monde, comme si un trident venait se planter sur terre

A priori la cigarette brûle avec la personne...


Le temps d'arriver à hauteur des pieds, tout le 'combustible' a été consumé et le feu s'éteint de lui même. C'est pour ça qu'on retrouve souvent le bout des membres intacts...

petit coquin va, ce que je veux dire, c'est que souvent la personne est déclaré comme non fumeuse!

Sinon il parait egalement qu'il ya juste la personne de brulé, par exemple l'endroit ou elle se trouvait est lui intact ...

Désolé Poltergeist binoclard, mais je ne crois pas qu'une simple cigarette puisse faire autant de ravage sur une personne. Il faut une source de chaleur extrême pour en arriver à brûler des os en quelque instant et surtout en laissant un jambe ou un bras intact. Et pourquoi lors de combustion humaine spontané, la plupart du temps, seulement le corps à flamber et non le reste de l'endroit où il se trouvait?

Il y a un article dans la revue Facteur X qui parle d'une cause problable qui serait une sorte de cellule qui explose je crois...je ne me souvient plus vraiment, fadrais je retrouve l'article...Bref, je suis d'accord que ce ne soit pas un phénomène paranormal mais je crois davantage que tout prend naissance à l'intérieur de soit, dans notre organisme.

Voici une réponse
Bonjour au fait !!!!
http://perso.wanadoo.fr/sylvain.souzy/accueil.htm

LA COMBUSTION HUMAINE SPONTANÉE

SOMMAIRE

LA COMBUSTION HUMAINE SPONTANÉE

PETIT HISTORIQUE

EXPLICATION RATIONNELLE

CONCLUSION

LA COMBUSTION HUMAINS SPONTANEE

Dans le phénomène fréquemment attesté de la combustion humaine spontanée, le corps d'un individu s'enflamme et brûle, sans contact décelable avec une source de feu extérieure.

Parfois, la victime n'est que légèrement brûlée; parfois, il nen reste que des cendres. Dans certains cas bizarres, les objets environnants sont à peine atteints. La chaise ou le lit de la victime, même les vêtements du corps calciné, sont intacts ou juste un peu roussis. Souvant aussi, un pied, une jambe, des doigts demeurent indemnes, alors que le reste du corps s'est consumé.

PETIT HISTORIQUE

Des cas de combustion humaine spontanée sont signalés dans des rapports médicaux dès le 17e siècle, et, au 20e siècle, la littérature foisonne de relations détaillées de cette sorte de crémation inexplicable.

En l'espace de 400 ans plus de deux cents cas ont été consignés.

L'un des premiers cas bien attestés de combustion humaine spontanée fut consigné en 1673 par thomas BARTHOLIN.

Une "femme du peuple" fut mystérieusement consumée par le feu, a PARIS.

Elle avait l'habitude de s'enivrer avec des "liqueurs fortes", au point que depuis trois ans elle ne mangeait plus. Un soir, elle s'endormit sur son grabat de paille et brûla dans la nuit. Au matin, on ne trouva que sa tête et le bout de ses doigts; le reste du corps était en cendres. Le fait est rapporté par Pierre-Aimé LAIR, qui en 1800, publia la première étude approfondie sur le sujet de la combustion humaine spontanée (Americain Medcine, 22 Avril 1905; Pierre-Aimé LAIR, "Essai sur les combustion humaine spontanée).

EXPLICATION RATIONNELLE

Au 19è siècle, le progès de la chimie et de la biologie orientèrent vers la recherche des causes de ces combustions inexpliquées.

On émit une serie d'hypothèses suceptibles de rendre compte, isolément ou en combinaison, de ces bizarres phénomènes:

-Les gaz intestinaux sont inflammables.

-Les cadavres produisent des gaz inflammables.

-Certains éléments et corps composés s'enflamment au contact de l'air.

-Les meules de foin et tas de compost peuvent accumuler suffisamment de chaleur pour s'enflammer spontanément.

-Certains corps chimiques, inertes, isolés, forment en composition des mélanges explosifs.

De nombreuses expériences ont cependant démontré qu'aucun de ces facteurs n'expliquait la combustion spontanée.

L'énigme de la combustion humaine spontanée (la CHS pour les initiés) a été en faite résolue dès 1830 par le chirurgien français guillaume DUPUYTREN qui l'expliquait dans sa "leçon sur la combustion dite spontanée"

En 1965, GEE a démontré que la graisse humaine brûlait en fournissant elle-même de la chaleur.Une temperature de 250°C est nécessaire pour enflammer la graisse humaine; mais une mèche formée par des vêtements trempant dans la graisse pourra brûler comme une lampe, même quand la temperature de cette graisse sera descendue à une valeur aussi basse que 24°C.

En termes claires,cet "effet chandelle" ainsi nommé par le Dr.FIRTH, montre que la "combustion humaine spontanée" est une réalité si l'on veut bien supprimer l'adjectif "spontanée".

Il s'agit d'un phénomène la plupart du temps "post mortem" qui se développe essentiellement aux dépens des tissus adipeux et qui nécessite une source de chaleur externe pour l'amorcer.

La victime meurt pour une raison ou autre (infractus du myocarde, choc lors d'une chute...), ou est dans l'inapacité de réagir, et le feu se communique à ses vêtements (cigarette, pipe ou bougie alors en contact, chute dans la cheminée...); les lésions cutanées profondes ainsi crées laissent à jour la graisse sous-cutanée et la lente combustion démarre.

CONCLUSION

Je trouve particulierement regrétable que le phénomène de "la combustion humaine spontanée" soit encors classé par beaucoups de personnes comme un phénomène inexpliqué, alors qu'une explication plus que satisfaisante en ai été donné dès 1930.

Dernière modification de ce document le: 01/05/2002

Ben dans cette explication, ils disent encore qu'il faut une source de chaleur à proximité, nan ? Ou c'est moi qui ai mal lu...

Vous trouverez sur le topic suivant : http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?t=450 des explications fournies sur la combustion humaine spontanée.

J'ai déposé un message qui relate ce qui paraît être la cause la plus probable et la plus plausible de ce phénomène, personnellement j'y crois, car elle est scientifiquement correcte.

Pour Poltergeist binoclard, il est impossible qu'un corps humain brûle de cette façon avec une cigarette et n'importe quoi d'autre comme agent réacteur extérieur. Pour réduire un corps humain a l'état de véritables cendres, en poussières, il faut des températures extrêmes, dont l'origine paraît de toute évidence être chimique, même le meilleur des crématoires n'est pas capable d'arriver à ce résultat.

Alors, vous défendez la cigarette? Vous ne seriez pas des fumeurs, par hasard?

En tout cas l'idée de la cigarette ce n'est pas moi qui l'ai inventée: je suis allé cherché le Sciences & Vie Junior sur le paranormal et voilà mot pour mot ce qui est noté...



Conclusions:
-Quelle que soit l'explication qu'on choisisse (les mitochondries explosives me paraît quand même un peu gros... mais ce n'est pas totalement impossible), les CHS ont une explication rationnelle.
-Le meilleur des crématoires ne vaut pas une clope. (Ouh, elle était facile celle-là....)

Je me rappelle avoir lus un bouquin à ce propos (je ne me souvient plus du titre), mais là c’étais plutôt question d’hypnose et de magnétisme qui avaient permis au corps de rester intact tout le long de la période (d’hypnose et de magnétisme bien sur)et qu’à la fin le corps s’est enflammé de lui seul. D’après ce que je me rappelle le patient était mort pendant la séance qui a duré qqls jour je crois.

Il faudra que je retrouve le bouquin car ça fais vraiment longtemps que je ne l’ai lu (j’espère que ce n’étais pas juste un roman , je ne m’en souvient plus !)

Wow ils parlent comme ça maintenant dans Sciences & Vie junior ?
Bon, de toute façon, c'est prouvé maintes et maintes fois qu'une simple cigarette voire même un mégot mal éteint est tout à fait à même de brûler une maison en entier.
Et oui, la cigarette, c'est mal. Mais l'alcool aussi, à ce moment-là. Et l'alcool est un très bon combustible aussi , on va pas lancer un débat, je pense qu'on le sait tous.
Par-contre ce que je ne comprends pas, et ce qui me paraît bizarre, c'est : admettons qu'une cigarette commence à enflammer un corps, pourquoi le feu s'arrêterait-il au corps et à ce qui l'entoure dans un périmètre restreint ? Ce n'est pas vraiment un comportement de feu ça !
Personnellement, je ne défends aucune cause, ceux qui y croient, ceux qui n'y croient pas, je cherche juste une explication et d'ailleurs je vais m'empresser d'aller lire celle que nous a indiqué Dragon.

A ce propos, on parle de Combustion Humaine Spontannée. Ce phénomène est-il réservé aux humains ? (Quelle chance ), ou a-t-il été constaté chez les animaux ?

bonne questions je ne croit pas avoir entendu que des animaux bruler mes bons c'est vrai si nous pourquoi pas eux !

je vais rechercher sur le net pour voir si des cas de CAS ( combustion animaliere spontanée ) on eu lieu

Réfléchissons... sachant que:

-Les animaux ne fument pas
-Les animaux ne savent pas allumer un feu
-Même si un animal brûlait ainsi, personne ne se rendrait compte que le petit tas de cendres en question était un animal avant le cas de CAS.

Tu ne trouveras probablement rien.

Peut être... en admettant que la combustion spontannée soit due à l'alcool, au tabac, ou à une source extérieure de chaleur, mais bon...

Il y a bien les chachats et les chienchiens à sa mèmère ! Si ce phénomène était arrivé à quelques animaux domestiques on en trouverai probablement des témoignages

Je n'ai jamais entendu parler de tels témoignages.
Par conséquent, et jusqu'à preuve du contraire, on considérera que le phénomène de combustion spontanée est limité à l'homme -ce qui, vous le remarquerez, atteste la thèse de la cigarette.

Alors toi déjà tu bosses pas pour le gouvernement lol

Il semble que les personnes victimes de la combustion humaine spontanée, étaient souvent pour ne pas dire toujours, des gros consommateurs de boissons alcoolisées. On pense que cela pourrait favoriser le phénomène.

Mais oui, c'est logique! Vu que l'acool est inflammable et que les victimes avaient beaucoup... euh... VACHEMENT beaucoup d'alcool dans le ventre...

Bon, d'accord. Plus sérieusement je crois deviner le rôle que l'alcool pourrait jouer là-dedans: l'alcool endort les victimes...la suite on l'imagine: la cigarette tombe de la bouche et enflamme les vêtements, etc.
Il me semble que ça tient debout.

Seulement si t'es alcoolique...mais tu un p'tit vers d'alcool ou deux ( ou trois, ou quatre ou....) entre amis ca ne fait pas de tord a personne!

Arrêtez de vous imaginer la combustion humaine spontanée comme un incendie avec des flammes spectaculaires. Il s'agit une combustion interne au corps de la victime qui ne fait pratiquement aucun dégât à son environnement immédiat. C'est d'ailleurs pour cela que l'origine chimique est la plus plausible. Un pompier témoin d'un tel fait racontait que la personne brûlait avec un feu intérieur au corps, qui faisait comme la flamme d'un chalumeau (mélange gazeux acétylène et oxygène).

Par contre une personne qui brûle par une cause externe ce n'est pas du tout la même chose. Admettons ce fameux fumeur au lit bien imprudent, généralement, c'est le matelas qui brûle, soit la matière intérieure au matelas qui est souvent actuellement synthétique, qui dégage des vapeurs hautement toxiques, souvent cyanhydriques. La personne meurt d'abord asphyxiée ensuite son corps brûle d'une façon plus ou moins profonde, rarement le feu s'étend à l'ensemble de la chambre et de la maison. n'allez pas croire que dans ce cas le gars est comme un morceau de charbon, bien qu'il ne soit pas très beau à voir.

Peu importe l'aspect de son corps après le sinistre, mais il est toujours entier, ce n'est pas comme la combustion humaine spontanée où la quasi-totalité du corps disparaît en cendres et seules restent quelques parties qui n'ont pas disparu.

Bonjour à tous,



http://etranges.revelations.free.fr/par ... ustion.htm

Bon je vais m'arrêter là.

Ou alors comme ils disent dans South Park, dans l'épisode dont le titre est Combustion Spontanée si on brûle soudainement c'est parce qu’on se retient de péter trop souvent donc le méthane (inflammable) s'accumule et au bout d'un moment fini par s'enflammer.